刑事政策和刑法在司法中的關系分析

李青

摘要：近幾年來，隨著社會主義市場經濟的不斷發展，關于形勢政策和刑法在司法中的關系探討也逐漸出現在了人們的視野之中，并引起了人們的廣泛關注。因為刑事政策與刑法在功能上存在著差異，因此目前普遍為學者們所接受的一種說法就是二者是相輔相成的。從另一種角度講，人們對刑事政策和刑法在司法中的關系分析還存在著很大的分歧，但是，在實際上刑事政策和刑法在司法中是可以相互統一的。因此，我們必須要清楚的認識到刑事政策和刑法在司法中所處的地位與關系，從而更好的完善我國的法律體系。因此，本文對刑事政策和刑法在司法中的關系做出了相關內容的分析，以此來促進法律體系的完善。

關鍵詞：刑事政策 刑法 司法 關系 分析

前言：

目前，隨著我國國民經濟的不斷提高以及法律體系的不斷完善，對刑事政策和刑法在司法中的關系分析也有了更高的標準和要求。刑事政策與刑法作為我國司法體系中不可或缺的一部分，必須要加強對其的關系分析，進而最大限度地發揮其作用。對于刑事政策和刑法在司法中的關系來說，一方面二者是相互統一的，形勢政策對刑法有一定的指導意義，在刑事政策的輔助下，刑法可以更好的擴展其的適用范圍，另一方面，刑法對刑事政策也有一定的約束意義。因此，本文通過對形勢政策和刑法在司法中的關系，從而能夠有效的增強司法的實踐性。【1】

一、刑事政策與刑法在司法中的雙向襄助

眾所周知，刑事政策與刑法的價值目標不同。具體來說，在人權保障的理念下，刑法被賦予了安全性的標簽，特別是在一些理想主義者看來，可以把刑法看作一個可以獨立的邏輯體系。但是，在司法的實踐中卻不是如此，刑事司法需要解決的問題是關于靈動性與豐富性的問題。因為社會基本的需要是人權保障和社會保護，因此這在一定程度上就存在著沖突。因此，在這種需要下就要對此做出調整：一方面，刑法雖然在一定程度上偏重于人權保障，但是它并不排斥、削弱社會保護，它仍然是有著社會保護的責任；另一方面，因為目前我國的法律體系還沒有健全，雖然刑事政策對刑法具有一定的指導意義，但是也會在指導過程中出現很多問題，這是因為刑事政策在指導過程中必須要依照刑法的一些原則來辦事，不能突破刑法的一些限制。而且刑事政策同時也具備著自由保障的作用。所以，正是因為社會的基本需要以及刑事政策和刑法二者所強調和注重的，才讓它們之間可以相互融合。

首先，對于刑法本身來說，其存在著一定的封閉性，對于這一方面就需要刑事政策的彌補行幫助。傳統的犯罪刑法體系的組成部分大多是各種刑法教義性概念，這也就在一定程度上造成了刑法與政治和社會分離，致使其存在著一定的封閉性。對于現代刑法來說，不能因為某些行為在形式上構成了犯罪的法定教條，就將其定義為犯罪，這種司法體系有失偏頗，引起的社會效益也較差。因此，司法不能“紙上談兵”，必須要具體問題具體分析，與時代特點相聯系，講求實踐性，這樣才能達到良好的社會效果。【2】

其次，刑事政策要發揮作用并不是隨心所欲的，必須要在法治的框架中，這樣才更有利于其作用的發揮。我們可以了解到如果刑事政策與刑法之間不存在任何關系，如兩條平行線一般，可能會存在著兩種不同的后果：一是刑事政策在發揮作用是完全自由、開放，可以不受任何約束。但是這就會大大降低刑事政策在維持社會方面的功效；二是刑事政策不能很好的發揮作用，甚至于無法發揮作用。因此，要想實現刑事政策自身的合理發展，必須要根據法治社會的新形勢，充分發揮刑事政策對于刑法的指導作用，但是也必須要在法律的范圍內進行，不能超越法律的界限，并不斷加強與刑法之間的聯系，不斷增強其科學性與合理性。總而言之，刑事政策增強了我們對于刑法中的概念的理解，在法治社會中雖然嚴格依法辦事，但是不能簡單的只是去按照表面上含義去判斷是否合法，而應該在此基礎上加強對刑事政策的了解和掌握，并不斷增強其規范性。

二、刑事政策與刑法在司法中的連接點和融合路徑

在刑事司法中，刑事政策要改變它的內涵和適用范圍需要一些制度性技術的輔助。通過對這些技術的應用，可以不斷的增強刑法的規范性，維護國家的政策意志。由此可以認識到，對于刑事政策的分析在很大程度上可以影響到犯罪論，主要是通過以下幾個方面：一是犯罪對象的擴張與限縮。犯罪對象的犯罪行為通常情況下決定了犯罪成立的范圍。但是我們從中也可以發現，在刑事政策的需要之下，在刑法中一些犯罪對象的適用性并不是一成不變的，它在通過調整而不斷的完善。但是因為對這些犯罪行為的表述具有一定的開放性，從而就導致了刑事政策的需要會決定它的范圍。二是主體范圍的框定，雖然在刑法中對主體會有規定，但是對著社會的不斷發展和進步，仍然需要根據實際情況對此進行調整。【3】

三、刑事政策和刑法在司法中的關系準則

在對刑事政策和刑法的關系分析過程中，我們首先需要明確的是刑事政策和刑法在各自的領域中有著不同的作用和意義，刑事政策是不能夠取代刑法的。具體來說，在我國的司法體系中，相對于其他的法律來說，刑法具有一定的嚴厲性，這主要體現在它的制裁手段上，而刑事政策并不等同于刑法，它的范圍要更加廣泛。因此，在對刑事政策和刑法的關系分析中，我們需要注重的是各自的作用和意義，而不是取代作用，這樣才能保障刑事政策和刑法的靈活性。因此，這就需要有一個實質性的法則來指導刑事政策與刑法的之間的關系，并要遵循一定的原則。一方面，它是在對公民自由的權利保障之下，通過刑法的社會保護機能應秉持有限性的原則，在制定和實施刑事政策時必須要依照相關的法律法規，不能隨意發揮，必須要有一定的規范性和約束性，遵循基本的原則。另一方面，刑法的要想達到一定的適用性必須要對此進行一定的解釋，而對此基本的解釋就是文義解釋，它又可以詳細的分為限縮和擴張解釋。同時，在擴大刑事政策的適用范圍上，必須要按照一定的規則，這種擴大使用范圍的行為并不是任意的，必須要堅持利益平衡原則，在社會利益保護面前，也應該保障個人權利。【4】

四、結語：

綜上所述，在對刑事政策和刑法在司法中的關系分析過程中，我們必須要注意的是刑事政策并不等同于刑法，就關注范圍來說，刑事政策應該要比刑法更廣泛，雖然二者在某些程度上會有一定的相同之處，但是我們也不應該忽略其各自在不同領域中所發揮的作用。而對于刑事政策的入罪功能來說，必須要對其進行一定的限制和約束，尤其要根據刑事法治的基本原則進行辦事，在對于犯罪構成要素的解釋過程中，也要增強約束規范性。從這種角度而言，刑事政策在一定成都上具有刑事立法的指導意義。因此，必須要清楚的認識到刑事政策和刑法在司法中的關系，進而才能最大限度地發揮刑事政策和刑法的作用，不斷的完善我國的法律體系。

參考文獻：

[1]孫國祥.論司法中刑事政策與刑法的關系[J].法學論壇，2013（11）：40--45.

[2]陳衛東 石獻智.刑事政策在刑事司法中的地位和作用[J].現代法學，2015（1）：186-193.

[3]林維.刑法解釋的權力分析[J].北京： 中國人民公安大學出版社，2016。2--5.

[4]呂伯濤.寬嚴相濟刑事司法政策實施現狀與建議[J].法律適用，2015，（10）78--79.

[5]周建軍.刑事司法政策的形成與執行[J].刑法論叢，2015，（ 4）；56--57.endprint