營養支持對老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者臨床療效和生活質量的影響

劉欣艷++++++拓西平

[摘要] 目的 探討營養支持對老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）患者臨床療效和生活質量的影響。 方法 選擇2016年8～9月在上海市普陀區中心醫院收治的老年AECOPD患者62例，按照隨機數字表法分為常規治療組（31例）和營養干預組（31例）。常規治療組僅給予常規藥物治療，營養干預組在常規治療組基礎上給予營養支持治療，療程均為4周。分別采用微型營養評定法（MNA-SF）、COPD評估測試（CAT）、圣喬治呼吸問卷（SGRQ）對治療前后兩組患者的營養狀態、急性發作、住院時間及生活質量評分進行比較。 結果 治療前兩組血清白蛋白、前白蛋白、血紅蛋白水平及MNA-SF評分比較，差異均無統計學意義（P > 0.05），治療后4周，營養干預組上述指標均明顯高于治療前、治療后2周及同期常規治療組，差異均有統計學意義（均P > 0.05）。營養干預組住院時間明顯短于常規治療組，差異有統計學意義（P < 0.05）。治療前兩組CAT評分比較，差異無統計學意義（P > 0.05），治療后4周，營養干預組CAT評分明顯低于常規治療組，差異有統計學意義（P < 0.05）。治療前，兩組患者生活質量各項評分及總分比較，差異均無統計學意義（P > 0.05）；治療后4周，兩組生活質量各項評分及總分均降低，營養干預組上述評分均顯著低于治療前和常規治療組，差異均有統計學意義（P < 0.05）。 結論 營養支持可改善老年AECOPD患者的營養狀況，提高臨床療效及生活質量。

[關鍵詞] 慢性阻塞性肺疾病；急性加重期；老年；營養支持；生活質量

[中圖分類號] R563 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）11（b）-0104-05

[Abstract] Objective To explore the influences of nutrition support on clincial efficacy and quality of life in elderly patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease（AECOPD）. Methods A total of 62 elderly patients with AECOPD treated in Putuo District Central Hospital of Shanghai from August to September 2016 were randomly divided into conventional treatment group and nutrition intervention group by random number table， with 31 cases in each group. The conventional treatment group was given conventional drug treatment and the nutrition intervention group was given nutrition support for 4 weeks additionally on the bases of conventional treatment group. Short form mini-nutritional assessment （MNA-SF）， COPD assessment test （CAT） and St. George respiratory questionnaire （SGRQ） were used to evaluate the nutritional status， acute episodes， hospitalization and quality of life before and after treatment. Results Before treatment， there were no statistically significant differences in the two groups in the level of ALB， PA，Hb and scores of MNA-SF （P > 0.05）. After treatment for 4 weeks， the indicators above in the nutrition intervention group were all higher than those of before treatment， after treatment for 2 weeks and the conventional treatment group， with statistically significant differences （all P < 0.05）. The hospitalization is much shorter than that of conventional treatment group， with statistically significant differences （P < 0.05）. Before treatment， there was no statistically significant difference between the two groups in the scores of CAT （P > 0.05）. After treatment for 4 weeks， the scores of CAT in the nutrition intervention group was lower than that of conventional treatment group， with statistically significant differences（P < 0.05）. Before treatment， there were no statistically significant differences in the scores of all items and total score of quality of life between the two groups （P > 0.05）. After treatment for 4 weeks， the scores of those above were all decreased and those in the nutrition intervention group were much lower than those of conventional treatment group， with statistically significant differences（P < 0.05）. Conclusions Nutrition support can improve the nutritional status in the treatment of elderly patients with AECOPD， promote the clinical curative effect and quality of life.endprint

[Key words] Chronic obstructive pulmonary disease；Acute exacerbation； Elderly； Nutrition support； Quality of life

慢性阻塞性肺疾?。–OPD）是呼吸系統的常見病、多發病，老年人是高發人群。受環境污染、感染及個體易感性等綜合因素的作用，COPD患者可出現急性加重（AECOPD），肺功能持續惡化，嚴重影響患者的生活質量[1-2]。報道顯示，20%～50%AECOPD患者存在不同程度的營養不良，不僅導致呼吸肌結構與功能受損，而且影響呼吸中樞的通氣驅動與肺防御機制，導致肺部感染的發生率和嚴重程度增高，已成為COPD患者死亡的重要原因[3-4]。因此，及時、準確評估老年AECOPD患者的營養狀況，并予以有效的營養支持治療，對于降低患者的病死率、延長生存期及改善生活質量具有重要意義。本研究采用前瞻性研究方法，對老年AECOPD患者進行營養支持治療，旨在評估其對營養狀況及生活質量的改善作用?，F報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2016年8～9月在上海市普陀區中心醫院老年科、呼吸科、感染科收治的AECOPD患者62例。納入標準：①均符合《慢性阻塞性肺疾病全球倡議（2015版）》[5]的診斷標準，即：有呼吸困難、慢性咳嗽和/或咳痰癥狀，和/或有危險因素接觸者，均應考慮到COPD可能。具備以上情況者，進行肺功能檢查。如使用支氣管擴張劑后FEV1/FVC<70%，可確定存在氣流受限，繼而診斷COPD?；颊吆粑到y癥狀惡化超出日常變異，并導致需要改變藥物治療時，定義為AECOPD。②存在營養不良，微型營養評定法（MNA-SF）評分[6]<11分；③年齡≥60歲，近4周未使用免疫抑制劑、糖皮質激素或營養支持治療；④排除嚴重營養不良、糖尿病及合并代謝性疾病患者。男28例，女34例；年齡60～79歲，平均（67.5±3.4）歲；病程3～28年，平均（12.5±2.7）年；體重指數（BMI）17～21 kg/m2，平均（19.4±3.6）kg/m2。將62例患者分為營養干預組和常規治療組，每組各31例。兩組患者年齡、性別、病程及BMI等一般資料比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。本研究經醫院倫理委員會審核，患者知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 常規治療組 根據患者情況給予抗感染、化痰止咳、解痙平喘等相關治療，糾正水、電解質及酸堿平衡。告知患者存在營養不良，發放常見食物營養成分表，給予日常飲食指導。

1.2.2 營養干預組 在對照組基礎上，根據Harris-Benedict公式計算患者的基礎能量消耗（BEE），即：男（Kcal）=66.47+5.0×身高（cm）+13.75×體重（kg）-6.76×年齡（歲）；女（Kcal）=665.1+1.85×身高（cm）+9.56×體重（kg）-4.68×年齡（歲）。根據BEE計算每日熱量供應：每日熱量供應（Kcal）=BEE×C×1.1×1.3（C為校正系數，1.1為應激系數；1.3為輕度活動系數，男性為1.16，女性為1.19）。根據COPD患者的特點，能量在1 d中數次給予，避免食欲下降和高熱量負荷所致的通氣需要增加，3餐間少量多次給予能全力液（紐迪希亞公司生產）500～1000 mL，內含蛋白質、脂肪、碳水化合物、各種維生素、無機鹽及微量元素等，能量密度1.5 Kcal/mL，成分配比為蛋白質：脂肪：碳水化合物=20%：20%：60%，療程4周。

分別于治療前、治療后2周、治療后4周抽取患者空腹肘靜脈血3 mL，應用美國Backman公司生產的CX-5型全自動生化儀進行檢測，血清白蛋白（ALB）采用溴甲酚綠比色法，前白蛋白（PA）采用散射比濁法。應用日本SYSMEX-XT4000i全自動血細胞分析儀檢測血清血紅蛋白（Hb）。

1.3 觀察指標

1.3.1營養狀態評估 采用MNA-SF（short form mini-nutritional assessment）評分量表評估患者的營養狀態，該量表包含近3個月體重指數下降、飲食變化、體質量指數、活動能力、應激情況、神經精神疾病等6個部分，總分17分，得分越低，營養狀況越差[6]。

1.3.2 急性發作評估 記錄兩組患者的住院時間、30 d再住院率，并進行COPD評估測試（COPD assessment test，CAT）[7]，該測試包含8個條目，分別為咳嗽、痰液、胸悶、爬坡感覺、睡眠、乏力、家務活動及外出信心。每個條目為0～5分6級評分，總分為40分。評分越高，疾病對患者的影響越大。

1.3.3 生活質量評估 采用圣喬治呼吸問卷（St George′s respiratory questionnaire，SGRQ）[8]評估患者的生活質量，該問卷包括癥狀評分、活動評分及疾病對患者日常社會活動與心理影響評分3個分問卷，共54個條目。采用加權平均法，評分0～100分，根據3個分問卷中陽性條目評分和權重計算總評分。評分越低，生活質量越高。

1.4 統計學方法

采用SPSS 17.0對所得數據進行統計學分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，多組間比較采用方差分析。計數資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后各營養指標比較

治療前兩組ALB、PA、Hb水平及MNA-SF評分比較，差異均無統計學意義（P > 0.05）。治療后2周，兩組上述指標評分均升高，但僅營養干預組Hb與治療前比較差異有統計學意義（P < 0.05），其余各指標與治療前比較差異均無統計學意義（P > 0.05）。治療后4周，營養干預組上述指標均明顯高于治療前、治療后2周和同期常規治療組，差異均有統計學意義（均P > 0.05）。見表1。endprint

2.2 兩組臨床療效相關指標比較

營養干預組住院時間明顯短于常規治療組，30 d再住院率低于常規干預組，差異有統計學意義（P < 0.05）。治療前兩組CAT評分比較，差異無統計學意義（P > 0.05），治療后4周，營養干預組CAT評分明顯低于常規治療組，差異有統計學意義（P < 0.05）。見表2。

2.3 兩組治療前、治療后4周生活質量評分比較

治療前，兩組患者生活質量各項評分及總分比較，差異均無統計學意義（P > 0.05）；治療后4周，兩組生活質量各項評分及總分均降低，營養干預組上述評分均顯著低于治療前和常規治療組，差異均有統計學意義（P < 0.05）。見表3。

3 討論

COPD患者常伴有營養不良，急性加重期更為嚴重，老年COPD患者由于抵抗力較弱，當因感染而使病情加重出現呼吸衰竭或同時誘使心力衰竭加重時，若不能盡快控制感染、改善病情，則會嚴重影響預后[9]。有報道顯示，營養不良是獨立于氣道阻塞嚴重程度之外的導致COPD患者預后不良的危險因素[10-11]。目前，普遍認為COPD患者由于長期處于應激狀態，體內分解亢進、能量消耗增加、胃腸道消化吸收功能障礙、營養物質攝入減少等因素綜合作用導致營養不良的發生。因此，對于AECOPD的治療，在改善肺功能的同時，應積極給予營養支持，將營養狀況納入病情評估及療效評價體系[12-13]。

根據《中國重癥加強治療病房危重患者營養支持指導意見（2006）》[14]，COPD患者應盡早行營養支持治療，并首選腸內營養。目前，大量研究已證實，AECOPD給予特殊營養素強化可有效降低患者的死亡率，并減少呼吸機治療時間[15-16]。但也有研究指出，過度的熱量、碳水化合物攝入會造成呼吸商增加，從而加重患者的呼吸負荷[17]。AECOPD患者的營養不良主要為蛋白質熱量型，表現為脂肪含量與肌肉質量的大幅下降。能全力作為腸內營養混懸液，是整蛋白纖維型，營養物質全面、均衡，常用于惡性腫瘤等消耗性疾病患者的營養支持治療。本研究結果顯示，治療后2周，營養干預組Hb水平即開始回升，隨著治療的進行，營養干預組各營養指標水平及MNA-SF評分得到明顯改善（P < 0.05）。與此同時，住院時間明顯縮短，30 d再住院率明顯降低，與Snider等[18]研究結果一致，說明營養支持對改善AECOPD患者效果顯著，可有效糾正營養不良和代謝失衡狀態。

2011年全球慢性阻塞性肺病防治創議（GOLD）明確了COPD總體治療方案，主要目標為改善臨床癥狀和生活質量。目前，評價健康相關生活質量的工具較多，較為常用的有CAT和SGRQ，二者各有特點[19]。研究顯示，CAT評分對療效變化的敏感性優于SGRQ評分，適用于短期病情變化的評價，而SGRQ評分則是一個長期的病情評估指標，綜合反映患者的身體、心理及社會活動各方面的狀態[20]。本研究中，治療后營養干預組CAT評分、SGRQ癥狀評分、影響評分及總評分均較常規治療組明顯改善（P < 0.05），一方面提示腸內營養干預有助于改善患者的日常生活活動，進而改善心理狀態，提高生活質量；另一方面提示CAT和SGRQ具有良好的相關性。但在營養支持時需注意營養的供給量，避免過量供給導致水電解質、酸堿失衡，增加患者呼吸系統、肝臟的負荷[21]。

綜上所述，老年AECOPD患者常伴有營養不良，營養支持可有效改善患者的營養狀況，提高機體免疫力，從而提高臨床療效及生活質量，是一種安全有效的輔助治療手段。

[參考文獻]

[1] Seemungal TA，Wedzicha JA. Update in Chronic Obstructive Pulmonary Disease 2014 [J]. Am J Respir Crit Care Med，2015，192（9）：1036-1044.

[2] Negewo NA，McDonald VM，Gibson PG. Comorbidity in obstructive pulmonary disease [J]. Respir Investig，2015， 53（6）：249-258.

[3] Cui J，Wan Q，Wu X，et al. Nutritional Risk Screening 2002 as a Predictor of Outcome During General Ward-Based Noninvasive Ventilation in Chronic Obstructive Pulmonary Disease with Respiratory Failure [J]. Med Sci Monit，2015， 21（2）：2786-2793.

[4] Sugawara K，Takahashi H，Kasai C，et al. Effects of nutritional supplementation combined with low-intensity exercise in malnourished patients with COPD [J]. Respir Med，2010，104（12）：1883-1889.

[5] Global strategy for the diagnosis， management and preventionof chronic obstructive pulmonary disease （updated 2015）[EB/OL]. [2015-01] http：//www.goldcopd.org/guidelines-global-strategy-for-diagnosis-management.html.

[6] Rubenstein LZ，Harker JO，Salva A，et al. Screening for under-nutrition in geriatric practice：developing the short-form mini-nutritional assessment（MNA-SF）[J].J Gerontol A Biol Sei Med Sei，2001，56（6）：M366-M372.endprint

[7] 杜佳，雷撼，胡蕓，等.SGRQ、CAT和CCQ問卷在COPD患者生活質量中的評估價值比較[J].現代生物醫學進展，2015，15（12）：2313-2315.

[8] Swigris JJ，Esser D，Conoscenti CS，et al. The psychometric properties of the St George's Respiratory Questionnaire（SGRQ）in patients with idiopathic pulmonary fibrosis：a literature review [J]. Health Qual Life Out，2014，12（1）：124.

[9] 徐非凡.有創和無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者的效果比較[J].中國醫藥導報，2016，13（8）：128-131.

[10] 劉少甜，王建，吳燕娟，等.早期序貫性營養支持治療AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭[J].局解手術學雜志，2016， 25（7）：503-506.

[11] 楊華，周志才，奚峰.營養狀況對慢性阻塞性肺疾病急性加重期嚴重程度及預后的評估[J].實用老年醫學，2013， 27（4）：328-330.

[12] 任丹，溫紅俠，孫莉.老年慢性阻塞性肺疾病合并營養不良的研究進展[J].實用老年醫學，2016，6（3）：16-18.

[13] 程文濤.營養支持在慢性阻塞性肺疾病急性加重期中的療效觀察[J].臨床肺科雜志，2015，12（7）：1272-1275.

[14] 中華醫學會重癥醫學分會.中國重癥加強治療病房危重患者營養支持指導意見（2006）[J].中華外科雜志，2006， 44（9）：1167.

[15] 龐曉軍，蘇方，曾紅，等.強化腸內營養治療營養不良慢性阻塞性肺疾病[J].中國醫院藥學雜志，2012，32（19）：1556-1558.

[16] 龐曉軍，杜正隆，曾紅，等.強化腸外營養治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的臨床觀察[J].中國藥房，2010， 21（28）：2612.

[17] 程文濤.營養支持在慢性阻塞性肺疾病急性加重期中的療效觀察[J].臨床肺科雜志，2015，20（7）：1272-1273.

[18] Snider JT，Jena AB，Linthicum MT，et al. Effect of hospital use of oral nutritional supplementation on length of stay hospital cost，and 30-day readmissions among Medicare patients with COPD [J]. Chest，2015，147（6）：1477-1484.

[19] 趙云峰，姜艷平，程改存，等.圣喬治呼吸問卷和慢性阻塞性肺疾病評估測試問卷評價慢性阻塞性肺疾病穩定期患者健康相關生活質量的比較[J].上海醫學醫藥，2013，36（1）：47-49.

[20] 林良友，劉豐，蔡敬宙，等.燈盞花素聯合自血穴位注射療法治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期[J].廣州醫藥，2015，46（4）：47-48.

[21] 何濤，李小莉，盛健，等.營養支持對慢性阻塞性肺疾病急性加重期機械通氣患者的臨床療效觀察[J].醫學信息，2014，27（23）：95-96.endprint