“罷昌案”對(duì)“臺(tái)獨(dú)”發(fā)出嚴(yán)厲警告

本報(bào)駐臺(tái)北特約記者 崔明軒

“罷免黃國(guó)昌”投票結(jié)果出爐，受濕冷天氣影響，投票率過(guò)低，雖然贊成票比反對(duì)票多出2萬(wàn)多，最后仍功敗垂成。不過(guò)，這樣的教訓(xùn)已經(jīng)足以讓綠營(yíng)政治人物心生警惕。

天氣因素是罷免未成功的關(guān)鍵

“時(shí)代力量立委”黃國(guó)昌罷免案投票16日上午8時(shí)登場(chǎng)。雖然上午氣溫驟降又下著傾盆大雨，但不少投開票所一早就有民眾排隊(duì)，不少老人拄著拐杖去投票。黃國(guó)昌上午9時(shí)現(xiàn)身汐止白云里活動(dòng)中心投票所，完成投票后面對(duì)記者提問(wèn)僅說(shuō)“謝謝”，低調(diào)離去。新北市選委會(huì)統(tǒng)計(jì)顯示，罷昌案選舉總?cè)藬?shù)25.5萬(wàn)人，共有7萬(wàn)多人投票，投票率為27.75%，其中同意票48693票，不同意票數(shù)21748票，未達(dá)門檻63888票、罷免未過(guò)關(guān)。但黃國(guó)昌汐止老家白云里同意票比不同意票多300票，讓黃顏面無(wú)光。

發(fā)起罷免的“安定力量”主席孫繼正稱，天氣影響投票率，黃國(guó)昌是“靠風(fēng)雨幸存的政客”，若還敢作秀不知道謙卑道歉，那下回就沒(méi)機(jī)會(huì)了。中央日?qǐng)?bào)網(wǎng)絡(luò)報(bào)分析稱，投票率不夠高，是罷免案未能成功的關(guān)鍵因素。與此同時(shí)，這次罷免案是單一目的投票，沒(méi)有與任何其他議題綁在一起，何況16日又濕又冷，天氣實(shí)在太糟，要讓很多選民特地為此出門投票，真的不是一件容易事。

《中國(guó)時(shí)報(bào)》17日稱，黃國(guó)昌因“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”躥紅，當(dāng)選“立委”后打著“轉(zhuǎn)型正義”名義，力推同婚、廢除死刑等議題，只要不同意見者，不管藍(lán)綠都被批斗成反改革。“安定力量”稱，他們罷免黃國(guó)昌就是因?yàn)樗?dāng)選前后態(tài)度不一，甚至推動(dòng)同婚法案也沒(méi)有問(wèn)過(guò)選區(qū)選民意見，這是對(duì)選民的不尊重。如今他們拿下近5萬(wàn)選票，“張張選票都是對(duì)黃國(guó)昌的怒吼，堪稱難能可貴”。

過(guò)去6次罷免均未成功

國(guó)民黨當(dāng)局遷臺(tái)后于1950年頒布“臺(tái)灣省各縣市實(shí)施地方自治綱要”，1980年完成“動(dòng)員戡亂時(shí)期公職人員選舉罷免法”的制定。“選罷法”規(guī)定，罷免分為提議、聯(lián)署和投票三階段，30多年來(lái)始終維持這一流程，只是在進(jìn)行方式與各階段門檻上有所調(diào)整。2014年“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”后，馬英九當(dāng)局元?dú)獯髠磭?guó)民黨勢(shì)力瞄準(zhǔn)當(dāng)時(shí)積極為服貿(mào)協(xié)議辯護(hù)的國(guó)民黨“立委”，最終只有針對(duì)蔡正元的罷免進(jìn)行了投票，但未成功。綠營(yíng)質(zhì)疑“選罷法”門檻太高。2016年11月，“立法院”三讀通過(guò)“選罷法”修正條文，罷免投票的各方面限制都大幅放寬，包括提議門檻降為1%，聯(lián)署門檻降為10%，通過(guò)門檻則改為“同意票多于不同意票，同意票數(shù)達(dá)原選舉區(qū)選舉人總數(shù)1/4以上”。

除了黃國(guó)昌的罷免案以外，臺(tái)灣“中選會(huì)”資料顯示，過(guò)去成案的“立委”罷免案共有6個(gè)，6次均未成功；就算是以去年修改過(guò)的罷免門檻來(lái)看，過(guò)去六案仍然不成立。

選民厭倦民粹政客

黃國(guó)昌罷免案未過(guò)，但這樣的結(jié)果比干脆把他罷免更難堪，對(duì)蔡英文來(lái)講也很尷尬。分析稱，民進(jìn)黨內(nèi)部都知道，黃國(guó)昌深受蔡英文喜愛(ài)，有人甚至私下稱他才是真正的“小英男孩”。民進(jìn)黨在“罷昌案”中雖然表態(tài)力挺黃國(guó)昌，卻未強(qiáng)力動(dòng)員，想借機(jī)測(cè)試黃的基層能量。《天下》雜志最新調(diào)查顯示，“時(shí)代力量”在年輕人中的支持率下降。

國(guó)民黨發(fā)言人洪孟楷稱，同意罷免票大幅超過(guò)不同意，代表地方民意對(duì)于不適任民意代表的厭惡，相信也可給所有民代一個(gè)警惕，如果沒(méi)有與民眾站在一起、如果不能代表民眾監(jiān)督當(dāng)局，民眾也會(huì)直接傳達(dá)不適任聲音。中央日?qǐng)?bào)網(wǎng)絡(luò)報(bào)17日評(píng)論稱，對(duì)黃國(guó)昌來(lái)說(shuō)，雖然投票結(jié)果讓他保住了“立委”席位，但同意罷免與不同意罷免的票數(shù)，相差如此懸殊，其實(shí)已等于是宣告了他的失敗。即使他留在“立法院”，恐怕也是尊嚴(yán)有失、影響力大減，因?yàn)槿嗣褚寻l(fā)出如此強(qiáng)烈的不滿與不信任的信息。《中國(guó)時(shí)報(bào)》稱，黃國(guó)昌兩年前獲8萬(wàn)選票當(dāng)選，不可一世，這次期中考結(jié)果雖宣告失敗，卻只剩2萬(wàn)人選擇跟他站在一起，足見民眾已厭倦操弄民粹、讓臺(tái)灣社會(huì)陷入分裂、紛亂的政客及政黨。▲