“行為藝術(shù)家”自我炒作別太煽情

單仁平

北京宋莊有一位華姓“行為藝術(shù)家”（也有人稱他是“畫家”）近日受到外媒關(guān)注。據(jù)他自己不斷發(fā)到網(wǎng)上的視頻和帖子說(shuō)，他在前段時(shí)間北京大興區(qū)等地拆除有火災(zāi)隱患的房屋時(shí)拍了一些視頻，并因此受到警方“追捕”，他被迫逃出北京，在周邊輾轉(zhuǎn)多地，最后還是被抓。

眾所周知，北京市前段時(shí)間拆除有安全隱患的違建房屋，一些基層鎮(zhèn)村出現(xiàn)簡(jiǎn)單粗暴驅(qū)趕住戶的做法，受到輿論批評(píng)。相信近一段時(shí)間輿論表達(dá)的不滿對(duì)北京市產(chǎn)生了觸動(dòng)，對(duì)全國(guó)一些地方的政府機(jī)構(gòu)也有借鑒意義。北京市基層的一些工作根據(jù)公眾意見做了相應(yīng)調(diào)整，這作為政府與輿論互動(dòng)的一個(gè)案例，有著積極意義。

但那位華姓“藝術(shù)家”的表現(xiàn)越往后越散出一股異味。他當(dāng)初拍的視頻不是簡(jiǎn)單的拆遷場(chǎng)景展現(xiàn)，而是很突出他自己“勇敢記錄者”的形象。后來(lái)他不斷“直播”自己的“逃亡”過(guò)程，搞得懸念套著懸念。

其實(shí)華的“逃亡記”根本不是這段時(shí)間真實(shí)大環(huán)境的反映。拆除違建的視頻和照片網(wǎng)上流傳了許多，表達(dá)不滿、包括情緒激烈的網(wǎng)帖和文章也有很多，但除了這位華姓“藝術(shù)家”，其他拍攝者和發(fā)帖人沒聽說(shuō)誰(shuí)有什么麻煩。確實(shí)有一些激烈的帖子被刪了，但這是另一個(gè)問(wèn)題，不牽涉人身安全。

這名華姓人士看來(lái)比較特殊。從外電報(bào)道的情況看，他的“藝術(shù)創(chuàng)作”一直比較另類，比如此人曾在天安門廣場(chǎng)搞對(duì)抗性“行為藝術(shù)”，并因此吃過(guò)官司。

華的“逃亡記”在剛剛過(guò)去的這個(gè)周末達(dá)到高潮。華發(fā)了一段送給3歲女兒過(guò)生日的視頻，視頻中他除了對(duì)著鏡頭給女兒唱生日歌，還說(shuō)了一大堆慷慨激昂的話，比如自己要“殉道”，“要?dú)ⅰ⒁獎(jiǎng)帯⒍妆O(jiān)獄隨它去吧”。宣示了一連串政治理念，一邊說(shuō)這些一邊告訴女兒“爸爸愛你”。那些話哪里是3歲小女孩能聽懂的！這個(gè)視頻分明是給網(wǎng)上圍觀的成人們看的，是給西方媒體看的。這是拿自己的女兒當(dāng)?shù)谰呱壳椋瑸樽约涸诨ヂ?lián)網(wǎng)上博眼球。

在昨晚筆者寫這篇文章時(shí)，無(wú)法得知這名華姓人士的最新情況。有自由派人士告訴筆者，此人已從天津被帶回北京，錄完口供后“被放了”。但是這些消息我們無(wú)從證實(shí)。

毫無(wú)疑問(wèn)的是，華姓人士如果只是拍了視頻，即使他做那件事的情況與其他拍視頻者不同，也不是什么大罪。他在“逃亡”期間的一段視頻中稱，自己有可能“被暗殺”，不能不說(shuō)，此人有點(diǎn)“神叨叨”的，多少有些“被迫害妄想”的苗頭。

當(dāng)然我們也要說(shuō)，如今對(duì)于輿論場(chǎng)上的敏感事件，從官方第一時(shí)間得到權(quán)威信息挺不容易的，這讓一些人散布旁門左道的消息或者自我炒作有了空間。如何緩解這方面的問(wèn)題，說(shuō)起來(lái)不難，但在實(shí)際中做好協(xié)調(diào)，又似乎總是挺不容易的。

互聯(lián)網(wǎng)堪稱神奇事物。網(wǎng)上熱點(diǎn)層出不窮，在中國(guó)現(xiàn)有體制下，對(duì)網(wǎng)上信息不做管控，肯定不行，那樣的話一件普通事說(shuō)不定會(huì)發(fā)酵成多大的亂子。但對(duì)網(wǎng)上熱點(diǎn)事件進(jìn)行管控有時(shí)會(huì)伴隨直接或間接負(fù)面效果，包括短期的和長(zhǎng)期的。這是個(gè)實(shí)踐中的悖論。為推動(dòng)網(wǎng)上民主和法治的協(xié)調(diào)發(fā)展，這方面的探索堪稱任重而道遠(yuǎn)。▲

（作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員）