響應(yīng)面法優(yōu)化不同花色白茶浸提工藝

,,，， , ，*, ,

(1.福建農(nóng)林大學園藝學院，茶學福建省高校重點實驗室,福建福州 350002;2.大閩食品(漳州)有限公司,福建漳州 363000)

響應(yīng)面法優(yōu)化不同花色白茶浸提工藝

李磊磊1,周子維1,游芳寧1，李曉靜1，楊云1,孫云1，*,歐鷗2,張國輝2

(1.福建農(nóng)林大學園藝學院，茶學福建省高校重點實驗室,福建福州 350002;2.大閩食品(漳州)有限公司,福建漳州 363000)

本文以不同花色白茶為原料,通過在單因素實驗基礎(chǔ)上采用響應(yīng)面法優(yōu)化三種不同花色白茶浸提工藝,建立了不同花色白茶浸提液感官評價與浸提溫度、浸提時間和液料比因子的回歸方程。研究結(jié)果表明:白毫銀針最優(yōu)浸提工藝參數(shù)為浸提溫度為80 ℃、浸提時間為49 min、液料比為17.50∶1 mL/g,感官評分為87.21分;白牡丹最優(yōu)浸提工藝參數(shù)為浸提溫度為90 ℃、浸提時間為50 min、液料比為17.50∶1 mL/g,感官評分為91.72分;壽眉最優(yōu)浸提工藝參數(shù)為浸提溫度為100 ℃,浸提時間為53 min,液料比為16.00∶1 mL/g,感官評分為95.22分。此方法各模型驗證值與預(yù)測值接近,擬合度好,可用于大批量生產(chǎn)。

白茶，浸提工藝，響應(yīng)面法，品質(zhì)研究，感官評分

白茶屬六大茶類之一,主產(chǎn)于福建省東北部福鼎、政和、建溪等地區(qū)[1],為福建省特色茶類。白茶分級按采摘鮮葉原料葉位的不同從而分為白毫銀針、白牡丹、壽眉三種。其中白毫銀針采用鮮葉單芽，白牡丹以一芽二葉為原料，壽眉以三至四葉為加工原料。因白茶品種優(yōu)良與獨特的加工工藝造就了外形素雅,毫心肥壯,葉張呈波紋隆起,葉緣垂卷,芽葉連枝,毫心銀白,色澤灰綠或翠綠,內(nèi)質(zhì)毫香顯,湯色黃亮明凈,滋味甜醇鮮爽,葉底勻嫩顯毫的品質(zhì)特征[2]。白茶主要功能成分由茶多酚、氨基酸、咖啡堿及水溶性糖類等物質(zhì)構(gòu)成。據(jù)相關(guān)研究表明[3-7]，白茶具有抑菌、抗氧化等保健效果,在市場中深受消費者關(guān)注與青睞。目前,國內(nèi)白茶浸提液工藝研究較少,因白茶滋味偏淡,飲料生產(chǎn)經(jīng)配比后,其口感風味不易顯露。茶葉浸提工藝研究[8-13]均表明，浸提溫度、浸提時長和液料比是影響浸提工藝的主要因素,主要通過內(nèi)含物含量影響感官品質(zhì)特征。采用高溫長時間浸提白茶影響表現(xiàn)為茶多酚、氨基酸等內(nèi)含物質(zhì)的轉(zhuǎn)化,其品質(zhì)特征表現(xiàn)為湯色暗深,香氣低沉,滋味苦澀帶有燜味。

近年來響應(yīng)面法優(yōu)化應(yīng)用于茶葉提取工藝中,朱興一等人[14]采用響應(yīng)面法選取了乙醇體積分數(shù)、液料比和提取時間三個工藝因素,優(yōu)化了閃式提取茶葉中兒茶素類物質(zhì)。張秀紅等人[15]選用溫度、水料比和沉淀茶多糖時所用的乙醇濃度進行中心組合實驗。通過響應(yīng)面法優(yōu)化茉莉花茶茶多糖提取工藝,相較單因素實驗茶多糖提取率提高25%。本文以同年份、區(qū)域的白毫銀針、白牡丹、壽眉三種花色白茶在單因素實驗基礎(chǔ)上,采用響應(yīng)面分析法通過感官評價確定了不同花色白茶最優(yōu)浸提參數(shù),為白茶飲料、速溶白茶粉等系列精加工生產(chǎn)提供理論基礎(chǔ)和應(yīng)用依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

茶樣 以2014年福鼎大白菜品種、春季所制得的白毫銀針、白牡丹和壽眉三種白茶為實驗材料,樣品由福鼎市品品香茶業(yè)有限公司提供。

DK-S24型電熱恒溫水浴鍋 上海精宏實驗設(shè)備有限公司;TU-1900型雙光束紫外可見分光光度計 北京普析通用儀器有限責任公司;RJ-TDL-5臺式離心機 無錫市瑞江分析儀器有限公司;FW樣品粉碎機 天津泰斯特儀器有限公司;(MLY)C1/1573136型電子天平 福建省計量科學研究院;明澈D24 UV純水系統(tǒng) 美國Millipore公司。

1.2 實驗方法

1.2.1 浸提方法 采用實驗室純水系統(tǒng)所制純凈水浸提三種不同花色白茶,每次準確稱取50 g,分別使用不同液料比,在設(shè)定的恒溫條件下,經(jīng)不同浸提次數(shù)進行提取,經(jīng)高速離心機以轉(zhuǎn)速8000 r/min,離心5 min,過400目濾網(wǎng),經(jīng)旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀在35 ℃恒溫下,將濾液固形物含量濃縮至20%,得到浸提濃縮液,最終對各花色浸提液品質(zhì)進行感官評價。

1.2.2 單因素實驗 參考李潔[16]研究結(jié)果并綜合考慮生產(chǎn)情況,選擇浸提時間40 min,浸提次數(shù)3次,液料比14∶1 mL/g為固定參數(shù),考察不同溫度(60、70、80、90、100 ℃)對白茶浸提液的感官影響。選擇浸提溫度80 ℃,浸提次數(shù)為3次,液料比14∶1 mL/g為固定參數(shù),考察不同時長(20、30、40、50、60 min)對白茶浸提液感官影響。選擇浸提溫度80 ℃,浸提時間40 min,液料比14∶1 mL/g為固定參數(shù),考察不同次數(shù)(1、2、3、4、5 次)對白茶浸提液感官影響。選擇浸提溫度80 ℃,浸提時間40 min,浸提次數(shù)3次為固定參數(shù),考察不同液料比(10∶1、12∶1、14∶1、16∶1、18∶1 mL/g)對白茶浸提液感官影響。

1.2.3 響應(yīng)面實驗因素設(shè)計 通過三種白茶單因素實驗結(jié)果,綜合花色間原料老嫩程度,充分考慮功能成分與成本因素,最終確定以浸提溫度、浸提時間和液料比作為自變量,濃縮浸提液的感官評分作為響應(yīng)值,進行Box-Behnken中心組合實驗設(shè)計,各花色白茶因素水平如表1所示。

表1 Box-Behnken因素水平表Table 1 Factors and levels table of Box-Behnken

1.3 品質(zhì)測定方法

1.3.1 生化成分測定 茶多酚含量測定采用GB/T 21733-2008 茶飲料相關(guān)標準中分光光度法測定;咖啡堿含量測定采用GB/T 21733-2008 茶飲料相關(guān)標準中分光光度法測定。

1.3.2 感官評價 參照李鳳娟等人[7]對白茶審評標準加以改進,精確量取100 mL白茶濃縮浸提液稀釋至200 mL玻璃杯內(nèi),選取10位實驗室技術(shù)人員,組成審評小組。從色澤、香氣、滋味狀態(tài)三方面評價,滿分為100分,評分標準見表2。

表2 感官審評標準表Table 2 Sensory evaluation standard table

1.4 數(shù)據(jù)處理

單因素實驗重復(fù)三次,實驗結(jié)果取平均值。采用Excel 2007對數(shù)據(jù)進行分析,采用Design-Expert 8.05版軟件對實驗結(jié)果進行響應(yīng)面分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同浸提條件對白茶浸提液感官影響

2.1.1 浸提溫度對不同花色白茶浸提液感官影響 分別采用60、70、80、90、100 ℃的水對三種花色的白茶進行浸提,結(jié)果如圖1所示。白毫銀針浸提液(BY)于80 ℃其感官評分達到最高(81.3分)。顯著性分析結(jié)果表明,80 ℃條件下浸提液的感官得分分別與60、90、100 ℃浸提條件之間存在顯著性差異(p<0.05),而與70 ℃浸提條件未達到顯著水平(p>0.05)。白毫銀針原料為鮮嫩的芽頭,采用較低溫度浸提避免營養(yǎng)成分流失轉(zhuǎn)化,故浸提溫度不宜過高,根據(jù)顯著程度采用70～80 ℃較為適宜,所得浸提液湯色杏黃,滋味鮮爽。白牡丹浸提液(BM)于90 ℃感官評分最高,感官得分為84.7分。顯著性分析結(jié)果表明,90 ℃條件下浸提液的感官得分分別與60、70、100 ℃浸提條件之間存在顯著性差異(p<0.05),而與80 ℃浸提條件尚未達到顯著水平(p>0.05)。白牡丹原料為一芽二葉,其浸提溫度采用80～90 ℃較為適宜,可保留湯色透亮橙黃,香氣平和,滋味醇和相關(guān)品質(zhì)。壽眉浸提液(SM)于90、100 ℃其感官評價得分均為89.3分。與其余溫度條件浸提液進行顯著性分析,結(jié)果表明分別與60、70、80 ℃浸提液感官評分具有顯著差異(p<0.05)。考慮壽眉的原料為三～四葉,較為粗老,使用較高溫度對其浸提,效果較好,故采用90～100 ℃水溫對壽眉浸提,所得浸提液湯色橙黃,香氣純正,滋味醇厚。

圖1 溫度對浸提液感官影響Fig.1 Effect of temperature on the sensation of the extract

2.1.2 浸提時間對不同花色白茶浸提液感官影響 對三種花色白茶分別浸提20、30、40、50、60 min,感官評分結(jié)果如圖2所示。白毫銀針在浸提40 min感官評分最高(83.0分)。顯著性分析結(jié)果表明,40 min條件下浸提液的感官得分與20、60 min浸提條件之間存在顯著性差異(p<0.05),而與30、50 min浸提條件間未達到顯著水平(p>0.05)。因此,白毫銀針浸提時間宜為30～50 min,品質(zhì)表現(xiàn)為湯色透亮,滋味鮮爽。白牡丹在50 min浸提液感官評分最高(85分)。顯著性分析結(jié)果表明,50 min條件下浸提液的感官得分分別與20、30 min浸提條件之間具有顯著性差異(p<0.05),而與40、60 min浸提條件間未達到顯著水平(p>0.05)。故適宜白牡丹浸提時間為40～60 min,其品質(zhì)表現(xiàn)為滋味醇和,香氣純正。壽眉浸提液在浸提時間為50 min感官評分最高為86.7分。顯著性分析結(jié)果表明,50 min條件下浸提液的感官得分依次與20、30、40 min浸提條件之間具有顯著性差異(p<0.05),而與60 min浸提條件間未達到顯著水平(p>0.05)。確定壽眉適宜浸提時間為50～60 min,浸提液具有茶湯橙黃、滋味醇厚較好的品質(zhì)特征。

圖2 浸提時間對浸提液感官影響Fig.2 Effect of soaking time on the sensation of the extract

2.1.3 浸提次數(shù)對不同花色白茶浸提液感官影響 分別浸提不同花色白茶1～5次,結(jié)果見圖3。三種花色白茶浸提液感官評分均隨浸提次數(shù)的增加表現(xiàn)為先升高再逐漸下降的趨勢。白毫銀針在浸提3次浸提液感官評分最高為84.67分。顯著性分析結(jié)果表明,浸提3次條件下浸提液的感官得分分別與1、5次浸提條件之間存在顯著性差異(p<0.05),而與2、4次浸提條件之間未達到顯著水平(p>0.05)。白牡丹在浸提2次時感官評分最高為85.35。通過顯著性分析表明,浸提2次條件下浸提液的感官得分依次與1、4、5次浸提條件之間存在顯著性差異(p<0.05),而與3次浸提條件間未達到顯著水平(p>0.05)。壽眉在浸提3次浸提液感官評分最高為86.33分,顯著性分析結(jié)果表明,浸提3次條件下浸提液的感官得分分別與1、4、5次浸提條件之間存在顯著性差異(p<0.05),而與浸提2次尚未達到顯著水平(p>0.05)。為節(jié)約工業(yè)成本,不同花色白茶浸提次數(shù)宜為2次。

圖3 浸提次數(shù)對浸提液感官影響Fig.3 Effect of times on the sensation of the extract

2.1.4 液料比對不同花色白茶浸提液感官影響 分別以10∶1、12∶1、14∶1、16∶1、18∶1 mL/g的液料比浸提三種不同花色白茶,感官評分結(jié)果見圖4。白毫銀針在液料比為14∶1 mL/g浸提液感官評分最高為83.05分。顯著性分析結(jié)果表明,14∶1 mL/g條件下浸提液的感官得分分別與10∶1、12∶1、18∶1 mL/g浸提條件之間存在顯著性差異(p<0.05),與16∶1 mL/g浸提條件未達到顯著水平(p>0.05)。白牡丹在液料比為16 mL/g浸提液感官評分最高(83.67分)。顯著性分析結(jié)果表明,14 mL/g條件下浸提液的感官得分與10∶1、12∶1 mL/g浸提條件之間存在顯著性差異(p<0.05),與16∶1、18∶1 mL/g浸提條件之間未達到顯著水平(p>0.05)。壽眉在液料比為16∶1 mL/g浸提液感官評分最高(85.00分)。顯著性分析結(jié)果表明,16∶1 mL/g條件下浸提液的感官得分依次與10∶1、12∶1 mL/g浸提條件之間存在顯著性差異(p<0.05),與14∶1、18∶1 mL/g浸提條件之間未達到顯著水平(p>0.05)。三種花色白茶浸提液品質(zhì)隨液料比而變化,湯色從清澈淺黃至透亮杏黃,香氣從單薄至純和轉(zhuǎn)變,滋味從醇濃至醇和轉(zhuǎn)化。綜合不同花色白茶浸提工藝中液料比因素對浸提率的影響,以14∶1～18∶1 mL/g液料比范圍作為三種花色白茶浸提工藝主要區(qū)間,均可保障其風味特征。

表4 白毫銀針模型方差分析Table 4 Analysis of variance model of the Bai Hao Yinzhen tea

圖4 液料比對浸提液感官影響Fig.4 The effect of Liquid ratio on the sensation of the extract

注:**p<0.01為極顯著;*p<0.05為顯著。

2.2 響應(yīng)面法分析結(jié)果

在單因素實驗結(jié)果上,根據(jù)Box-Behnken設(shè)計原理,分別以浸提溫度(A)、浸提時間(B)與液料比(C)為自變量進行優(yōu)化實驗,并采用三水平15個實驗點的響應(yīng)面分析法,以白毫銀針感官評分(YBY)、白牡丹感官評分(YBM)和壽眉感官評分(YSM)作為響應(yīng)值,進行響應(yīng)面法優(yōu)化實驗,經(jīng)過分析與驗證確定優(yōu)化最佳工藝參數(shù)。

2.2.1 響應(yīng)面法優(yōu)化白毫銀針浸提結(jié)果分析 白毫銀針浸提實驗方案及結(jié)果見表3。使用Design Expert 8.0.5數(shù)據(jù)分析軟件對白毫銀針感官評價實驗結(jié)果進行處理,獲得擬合方程:

YBY=80.67+2.72A+2.82B+0.2C+0.9AB+AC-0.35BC+0.54A2-0.71B2+0.29C2。

表3 白毫銀針響應(yīng)面實驗結(jié)果Table 3 Results of the Bai Hao Yinzhen tea RSM experiment

統(tǒng)計結(jié)果中A與B項p<0.01,表現(xiàn)為極顯著,表明浸提溫度和浸提時間對白毫銀針感官評價有顯著的影響。由表4中F值可知,FB>FA>FC,說明各因素對白毫銀針感官評價影響大小依次為浸提時間、浸提溫度和液料比。交互項AB、AC中p<0.05,表現(xiàn)為顯著,說明浸提溫度和浸提時間、浸提溫度和液料比因素間有顯著的交互作用。交互項BC中p>0.05,說明浸提時間和液料比兩因素間的交互作用對白毫銀針感官評價影響較小,各交互項響應(yīng)曲面圖見圖5。圖中表明浸提溫度與浸提時間兩因素交互作用的加強,浸提溫度與液料比兩因素交互作用的增強,均表現(xiàn)為感官評分也隨之提高,符合擬合方程。

通過對模型回歸方程優(yōu)化分析得到最優(yōu)感官評價浸提工藝參數(shù),白毫銀針浸提溫度為80 ℃,浸提時間為49.2 min,液料比為17.53∶1 mL/g,模擬預(yù)測感官評分為87.70。根據(jù)實際條件將工藝參數(shù)調(diào)整為浸提溫度為80 ℃,浸提時間為49 min,液料比為17.50∶1 mL/g,模擬預(yù)測感官評分為87.66。經(jīng)驗證,該浸提液香氣清純,滋味醇爽,湯色橙黃,感官評分為87.21分,表明模型與實際情況基本一致,說明該模型擬合度高。

圖5 各兩因素對白毫銀針感官評價的影響Fig.5 Impact of various two factors on extracts of Bai Hao Yinzhen tea sensory evaluation

2.2.2 響應(yīng)面法優(yōu)化白牡丹浸提結(jié)果分析 白牡丹浸提實驗方案及結(jié)果如表5所示。使用Design Expert 8.0.5軟件對實驗結(jié)果進行二次多項式回歸擬合分析處理,獲得白牡丹感官評價擬合方程:

YBM=86.38+3.90A-1.06B+1.09C+1.23AB+0.025AC-0.49BC+1.98A2-4.35B2-0.78C2。

表5 白牡丹響應(yīng)面實驗結(jié)果Table 5 Results of the Bai Mu dan tea RSM experiment

統(tǒng)計結(jié)果中A項p<0.01,表現(xiàn)為極顯著,表明浸提溫度對白牡丹感官評價有顯著的影響。按表6中F值A(chǔ)>C>B,說明各因素對白牡丹感官評價影響大小依次為浸提溫度、液料比和浸提時間。各交互項中p>0.05,說明浸提溫度、浸提時間和液料比三因素間的交互作用對白牡丹感官評價影響較小,各交互項響應(yīng)曲面圖見圖6。

通過對模型回歸方程優(yōu)化分析得到最優(yōu)感官評價浸提工藝參數(shù),白牡丹浸提溫度為90 ℃,浸提時間為49.8 min,液料比為17.44∶1 mL/g,模擬預(yù)測感官評分為92.65。根據(jù)實際條件將工藝參數(shù)調(diào)整為浸提溫度為90 ℃,浸提時間為50 min,液料比為17.50∶1 mL/g,模擬預(yù)測感官評分為91.65。經(jīng)過驗證,該工藝所得白牡丹浸提液香氣濃純,滋味微甜、厚重,湯色橙黃,感官評分為91.72分,表明模型與實際情況基本一致,說明該模型擬合度高。

2.2.3 響應(yīng)面法優(yōu)化壽眉浸提實驗分析結(jié)果 壽眉浸提實驗方案及結(jié)果如表7所示。使用Design Expert 8.0.5軟件對實驗結(jié)果進行二次多項式回歸擬合分析處理,獲得壽眉感官評價擬合方程:

表6 白牡丹模型方差分析Table 6 Analysis of variance model of the Bai Mudan tea

圖6 兩因素對白牡丹感官評價的影響Fig.6 Impact of various two factors on extracts of Bai Mudan tea sensory evaluation

注:**p<0.01為極顯著;*p<0.05為顯著。YSM=90.26+5.35A-1.07B+0.99C-0.55AB+0.5AC-1.99BC-0.52A2-3.46B2-2.18C2。

表7 壽眉響應(yīng)面實驗結(jié)果Table 7 Results of the Shou Mei tea RSM experiment

統(tǒng)計結(jié)果中A項p<0.01,表現(xiàn)為極顯著,表明浸提溫度對壽眉浸提液感官評價有極顯著的影響,B和C項p<0.05,表現(xiàn)為顯著,表明浸提時間和液料比對壽眉浸提液感官評價有顯著影響。按表8中F值A(chǔ)>B>C,說明各因素對壽眉感官評價影響大小依次為浸提溫度、浸提時間和液料比。交互項BC中p<0.05,說明浸提時間和液料比交互作用對壽眉浸提液感官評價影響較高,其各交互項響應(yīng)曲面圖見圖7。圖中表明在50～60 min浸提時間區(qū)間內(nèi),液料比在14～18 mL/g范圍內(nèi),壽眉浸提液感官得分隨著兩因素增加,感官而逐步變差。

表8 壽眉模型方差分析Table 8 Analysis of variance model of the Shou Mei tea

圖7 兩因素對壽眉感官評價的影響Fig.7 Impact of various two factors on extracts of Shou Mei tea sensory evaluation

注:**p<0.01為極顯著;*p<0.05為顯著。

通過對模型回歸方程優(yōu)化分析得到最優(yōu)感官評價浸提工藝參數(shù),壽眉浸提溫度為99.45 ℃,浸提時間為53.45 min,液料比為16.31∶1 mL/g,模擬預(yù)測感官評分為95.04。根據(jù)實際條件將工藝參數(shù)調(diào)整為浸提溫度為100 ℃,浸提時間為53 min,液料比為16.00∶1 mL/g,模擬預(yù)測感官評分為94.75。經(jīng)過驗證,優(yōu)化調(diào)整后工藝所制壽眉浸提液香氣濃純,滋味醇爽且濃厚,湯色深黃,感官評分為95.22分,表明模型與實際情況基本符合,說明該模型擬合度好。

2.3 生化成分測定

將響應(yīng)面法優(yōu)化后不同花色白茶浸提濃縮液稀釋20倍后進行茶多酚與咖啡堿重復(fù)三次測定,取平均值,結(jié)果見表9。結(jié)果表明三種花色白茶茶湯中茶多酚和咖啡堿含量均滿足GB/T 21733-2008 茶飲料限定標準。

表9 白茶茶湯生化成分測定表Table 9 Determination of biochemical composition of white tea extract

3 結(jié)論

單因素實驗結(jié)果確定浸提溫度、浸提時間和液料比三因素工藝參數(shù)適宜范圍,采用響應(yīng)面法確定分析了三種不同花色白茶浸提液最優(yōu)生產(chǎn)工藝參數(shù)。實驗結(jié)果表明,白毫銀針最優(yōu)浸提工藝參數(shù)為浸提溫度為80 ℃、浸提時間為49 min、液料比為17.50∶1 mL/g,該浸提液香氣清純,滋味醇爽,湯色橙黃。白牡丹最優(yōu)浸提工藝參數(shù)為浸提溫度為90 ℃、浸提時間為50 min、液料比為17.50∶1 mL/g,該工藝所得白牡丹浸提液香氣濃純,滋味微甜、厚重,湯色橙黃。壽眉最優(yōu)浸提工藝參數(shù)為浸提溫度為100 ℃,浸提時間為53 min,液料比為16.00∶1 mL/g,所制壽眉浸提液香氣濃純,滋味醇爽濃厚,湯色深黃。三種花色白茶浸提液均具有較好的品質(zhì)特征。

本文通過對三種花色白茶浸提工藝研究,采用響應(yīng)面法對白毫銀針、白牡丹壽眉三種花色白茶浸提工藝參數(shù)進行優(yōu)化,實驗以實際工業(yè)生產(chǎn)為出發(fā)點,有效控制用水量,降低濃縮工藝成本,為后續(xù)白茶工業(yè)化精深加工提供理論數(shù)據(jù)支持。

[1]呂海鵬,張悅,陳興華,等. 不同花色種類白茶的抗氧化活性及其主要品質(zhì)化學成分分析[J]. 食品科學,2016(20):42-50.

[2]池玉洲. 福建白茶的基本特性及其藥理作用[J]. 福建茶葉,2007(2):46-47.

[3]王春燕. 白茶的風味及抗氧化性的研究[D].重慶:西南大學,2010.

[4]Song J L,Zhou Y,Feng X,et al. White tea(Camelliasinenesis,(L.))ethanol extracts attenuate reserpine-induced gastric ulcers in mice[J].Food Science & Biotechnology,2015,24(3):1159-1165.

[5]劉琳燕,周子維,鄧慧莉,等. 不同年份白茶的香氣成分[J]. 福建農(nóng)林大學學報(自然科學版),2015(1):27-33.

[6]Camouse M M,Domingo D S,Swain F R,et al. Topical application of green and white tea extracts provides protection from solar-simulated ultraviolet light in human skin.[J]. Experimental Dermatology,2009,18(6):522-526.

[7]李鳳娟. 白茶的滋味、香氣和加工工藝研究[D].杭州:浙江大學,2012.

[8]肖文軍,龔志華,楊偉麗,等. 綠茶浸提動態(tài)的研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學學報(自科版),1999,25(4):293-295.

[9]趙世濤,王會,楊娜,等. 日照綠茶浸提規(guī)律研究[J]. 農(nóng)產(chǎn)品加工,2015(12):12-13.

[10]朱興一,顧艷芝,謝捷. 響應(yīng)面法優(yōu)化紅茶中茶黃素的浸提條件[J]. 食品工業(yè),2012(11):93-95.

[11]劉燕. 白茶浸提工藝的比較研究[D]. 福州:福建農(nóng)林大學,2009.

[12]安鳳平,劉燕,宋洪波. 超聲波低溫浸提白茶的研究[J]. 中國食品學報,2010,10(6):29-35.

[13]段紅星,孫圍圍. 福鼎白茶與景谷白茶內(nèi)含成分與感官品質(zhì)研究[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學學報:自然科學,2016,31(6):1091-1096.

[14]朱興一,楊軍輝,謝捷，等. 響應(yīng)面法優(yōu)化閃式提取茶葉中兒茶素類物質(zhì)的工藝研究[J]. 林產(chǎn)化學與工業(yè),2011(3):105-109.

[15]張秀紅,孫靜超,李琪. 響應(yīng)面法優(yōu)化茉莉花茶茶多糖提取工藝[J]. 基因組學與應(yīng)用生物學,2010(3):603-608.

[16]李潔. 白茶飲料加工中浸提工藝技術(shù)的研究[D]. 福州:福建農(nóng)林大學,2012.

Theextractiontechnologyofdifferentvarietieswhiteteabyresponsesurfacemethodology

LILei-lei1,ZHOUZi-wei1,YOUFang-ning1,LIXiao-jing1,YANGYun1,SUNYun1，*,OUOu2,ZHANGGuo-hui2

(1.College of Horticulture,Fujian Agriculture and Forestry University,Key Laboratory ofTea Science in Universities of Fujian Province,Fuzhou 350002，China; 2.Damin Food(Zhangzhou)Co.,Ltd.,Zhangzhou 363000,China)

In this paper,three different varieties white tea leaching techniques were optimized by using the response surface methodology on the basis of single factor experiment. Our research established a regression equation between the different varieties white tea leached techniques sensory evaluation and extraction temperature,extraction time,liquid ratio. The results showed that the optimum extraction conditions were as follows:the extraction temperature was 80 ℃,the extraction time was 49 min and the ratio of liquid to material was 17.50∶1 mL/g,and the sensory score of 87.21 points. The optimum extraction parameters of white peony were the extraction temperature of 90 ℃,The extraction time was 50 min,and the ratio of liquid to material was 17.50∶1 mL/g and the sensory score of 91.72 points. The extraction temperature was 100 ℃,the extraction time was 53 min,the ratio of liquid to material was 16.00∶1 mL/g and the sensory score of 95.22 points. The verification value of each method is close to the predicted value,and the fitting degree is good and can be used for mass production.

white tea;leaching process;response surface method;quality research;sensory score

2017-05-05

李磊磊(1993-)，男,碩士研究生，研究方向:茶葉加工與品質(zhì)，E-mail:mzlsdyx@163.com。

*通訊作者:孫云(1964-)，女,博士，教授，研究方向:茶葉加工與品質(zhì)，E-mail:sunyun1125@126.com。

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)(茶葉)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項資金項目(CARS-19) ；國家自然科學基金(31270735)；福建省茶葉精深加工產(chǎn)業(yè)技術(shù)公共服務(wù)平臺基金項目(2014N21020026)。

TS201.1

B

1002-0306(2017)23-0129-08

10.13386/j.issn1002-0306.2017.23.026