文化語(yǔ)境與認(rèn)知框架的雙重錯(cuò)位

晏青　　楊雨蒙

電視劇海外傳播作為不同文化背景下社會(huì)成員之間的信息傳播活動(dòng)，涉及到各種文化要素在全球社會(huì)中遷移、擴(kuò)散與交互。電視劇這一娛樂形式具有一套世界共通的表達(dá)模式、話語(yǔ)規(guī)則和規(guī)訓(xùn)方式，但因其中文化因子的組合形式的差異使其成為不同文化的傳播容器和本體形式，因不同國(guó)家、地區(qū)或文化背景的差異而成為跨文化傳播的典型樣態(tài)。今年在湖南衛(wèi)視播出的電視劇《人民的名義》收視率破7，是近十年來中國(guó)電視劇最高記錄，成為“超級(jí)現(xiàn)象級(jí)”的文化事件，世界部分主流媒體亦報(bào)道此劇。在這樣的背景下，筆者將詳細(xì)分析此劇的海外傳播文本在注意力、議題分布和情感呈現(xiàn)矩陣中，分析并反思中國(guó)電視劇海外傳播特征與模式。

一、 研究方法與樣本

本文采取文本分析法，對(duì)電視劇《人民的名義》相關(guān)新聞報(bào)道、評(píng)論進(jìn)行文本挖掘、信息檢索、主題歸類等，再進(jìn)行一定的量化處理和視覺呈現(xiàn)。因?yàn)殛P(guān)于此劇的報(bào)道與社交媒體的樣本量并不是巨量，所以筆者使用計(jì)算機(jī)處理與手工編碼相結(jié)合的方式，即分析詞頻時(shí)采取計(jì)算機(jī)處理，在議題分布和情感分析上采取人工編碼的方式。

本研究選取2017年3月28到5月31日期間的樣本，它由兩部分組成：一是BBC、《紐約時(shí)報(bào)》等海外主流傳統(tǒng)媒體對(duì)該劇的報(bào)道。不包括主流媒體的新媒體部分，比如美國(guó)之音中文網(wǎng)、BBC中文網(wǎng)、朝日新聞中文網(wǎng)等，故限定為主流傳統(tǒng)媒體。新聞報(bào)道從數(shù)據(jù)庫(kù)LexisNexis Academic選取。該數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了世界各國(guó)主流媒體的新聞信息，包括三千多家主流報(bào)紙、兩千多種雜志、主要的通訊社等，具有權(quán)威性。以《人民的名義》的英文名“in the name of the people”全文搜索，逐篇閱讀，剔除無(wú)關(guān)新聞，得到新聞78篇。這些新聞?dòng)蓢?guó)內(nèi)媒體英文版和海外傳媒兩部分組成，前者包括China Daily26篇、Global Time16篇，共42篇；后者有等共36篇，比如BBC5篇、AAN3篇。二是來自視頻網(wǎng)站YouTube、社交媒體Twitter的評(píng)論數(shù)據(jù)。YouTube是世界范圍內(nèi)最大、流行的視頻網(wǎng)站，選取它能夠更大范圍覆蓋世界各國(guó)的觀眾。Twitter是世界范圍內(nèi)較為流行的社交平臺(tái)。一共從兩個(gè)平臺(tái)共抓取文字?jǐn)?shù)據(jù)622條，圖片、視頻等不在本研究考察范疇。

二、 數(shù)據(jù)分析

（一）高頻詞匯與關(guān)注點(diǎn)

詞頻是一種用于文本挖掘的常用加權(quán)技術(shù)，用以評(píng)估一個(gè)詞對(duì)一個(gè)語(yǔ)料庫(kù)某一個(gè)領(lǐng)域文件集的重要程度。筆者利用高頻詞來檢視新聞和評(píng)論的主要關(guān)注點(diǎn)情況，于是通過對(duì)78篇新聞和622條評(píng)論進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，剔除部分詞匯，整合相近詞匯，選擇3個(gè)以上字母的詞匯，將排序前250個(gè)高頻詞翻譯，進(jìn)行文字云處理（見圖1），從中可以大致窺見世界各地的主流傳統(tǒng)媒體在報(bào)道電視劇《人民的名義》的關(guān)注點(diǎn)所在，即較多報(bào)道或談?wù)摳瘮。ㄊ苜V、賄賂、老虎）與反腐（習(xí)近平、王岐山、抓、打擊）、中國(guó)的政治與權(quán)力（中國(guó)共產(chǎn)黨、權(quán)力、政治、監(jiān)督等）、電視劇情況（紙牌屋、小說、周梅森等）、受眾體驗(yàn)（好看、觀看等）。

（二）議題分布

大眾傳播媒介通過報(bào)道內(nèi)容的方向及數(shù)量，使某一議題成為受眾心中所認(rèn)知的重要議題，議題設(shè)定與受眾感知存在顯著的關(guān)聯(lián)度?；诖?，筆者通過逐條對(duì)新聞文本和評(píng)論數(shù)據(jù)進(jìn)行人工統(tǒng)計(jì)，大抵可以將這些數(shù)據(jù)納入這四個(gè)維度的議題：1信息維度，此維度表現(xiàn)在社交媒體為簡(jiǎn)單一兩句話加一張海報(bào)或一個(gè)播放鏈接介紹此劇，側(cè)重單純提供播出時(shí)間、劇情概要等信息。2政治維度，通過該劇討論中國(guó)的反腐運(yùn)動(dòng)、權(quán)力、斗爭(zhēng)等問題。3藝術(shù)維度，主要體現(xiàn)在電視劇題材突破、劇情合理性、人物塑造、表演水平等話題上。4效果維度，電視劇的收視率、網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量、觀眾粘性等。比如“每天晚上7：30，中國(guó)有三千五百萬(wàn)人守在電視機(jī)前”?！扒?2集網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊超過6億”等。

由上圖可知，不同類型的媒介平臺(tái)在議題表現(xiàn)上有差異。首先，在主流傳統(tǒng)媒體上，雖說國(guó)內(nèi)媒體（海外版）與海外傳統(tǒng)媒體在政治和藝術(shù)維度表現(xiàn)出數(shù)量相當(dāng)?shù)谋壤鄬?duì)來說，前者在效果報(bào)道上著墨較多；而后者的議程集中在電視劇的政治維度，從中國(guó)權(quán)力與反腐評(píng)論較多。同時(shí)國(guó)外媒體比國(guó)內(nèi)媒體的海外版話語(yǔ)風(fēng)格有差異，前者表現(xiàn)出“驚嘆”的情感傾向和話語(yǔ)風(fēng)格，驚嘆中國(guó)媒體如今可以有這么大尺度地表現(xiàn)政治，后者側(cè)重正面宣傳，甚至政治背書。比如英國(guó)的星期日泰晤士報(bào)認(rèn)為，王歧山領(lǐng)導(dǎo)的反腐機(jī)構(gòu)的“宣傳部門已制作兩部省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的懺悔的紀(jì)錄片。而現(xiàn)在它要將這些信息傳達(dá)給更年輕的觀眾”，“揭露了中國(guó)政治的黑暗”。[1]而《中國(guó)日?qǐng)?bào)》海外版報(bào)道，“通過此劇，我們能看到中國(guó)反腐的決心”。[2]對(duì)中國(guó)反腐成績(jī)的回顧、官場(chǎng)生態(tài)的重塑等詳敘與話題引導(dǎo)。

其次，傳統(tǒng)媒體與社交媒體在這幾個(gè)維度的關(guān)注點(diǎn)存在差異。在政治維度，社交媒體評(píng)論更為個(gè)人化，臧否政治和政治人物、對(duì)政治體制及其造成的社會(huì)公正與政治生態(tài)的討論呈現(xiàn)多樣化形態(tài)。在藝術(shù)維度上，區(qū)別于前者注重從題材、尺度等問題，社交媒體更傾向討論劇情合理性、演員表現(xiàn)等，比如有網(wǎng)友贊角色李達(dá)康的演技，質(zhì)疑該劇夸大了檢察機(jī)關(guān)在反腐敗運(yùn)動(dòng)中的作用（特別是對(duì)重大案件的調(diào)查）、在中國(guó)的政治機(jī)制和運(yùn)作細(xì)節(jié)方面也出現(xiàn)了很低的錯(cuò)誤，等等。在效果上，區(qū)別于前者的收視率、網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量強(qiáng)調(diào)，社交媒體主要記述網(wǎng)友觀看的在感過程與體驗(yàn)。

（三）情緒分析

《人民的名義》是難得的一部被國(guó)外主流媒體較廣泛報(bào)道的電視劇，那么海外媒體和觀眾對(duì)其持有一種的態(tài)度或情緒呢？奉守新聞專業(yè)主義的主流媒體在報(bào)道上力求客觀，態(tài)度和情緒表現(xiàn)得不明顯，筆者將在后面從更深層次來分析。社交媒體的情緒表現(xiàn)得更為明顯。人們傾向在Facebook、YouTube等社交網(wǎng)絡(luò)向更多的觀眾分享他們的情緒。[3]情感社會(huì)分享理論認(rèn)為，情感分享是一種自我激勵(lì)，能夠刺激社會(huì)互動(dòng)，改進(jìn)人際聯(lián)結(jié)感。社交媒體里成員彼此連接也意味著互聯(lián)網(wǎng)人際關(guān)系的質(zhì)量。[4]筆者選取在Twitter的308評(píng)論，以等距方式選取102條進(jìn)行編碼發(fā)現(xiàn)，除一部分單純轉(zhuǎn)發(fā)電視劇觀看鏈接外，主要表現(xiàn)為喜歡（29）、憤怒（18）和驚訝（49）三種情緒。不少網(wǎng)友直接贊賞此劇（“感覺很酷”）；對(duì)貪官之舉表示憤怒（“人民的災(zāi)難！”），當(dāng)然更多的是驚訝之情，對(duì)貪污巨額現(xiàn)金、銀行人員清點(diǎn)臟款的技巧等。總得來講，Twitter上的用戶情緒較為平穩(wěn)，沒有偏激的情緒。YouTube用戶的情緒相對(duì)較偏激或強(qiáng)烈，尤其對(duì)中國(guó)貪污現(xiàn)象揭露、抨擊表現(xiàn)較多。endprint

三、 討論與反思

所以，從該時(shí)期電視劇《人民的名義》的海外傳播關(guān)注點(diǎn)、議題和情緒情況來看，可以得出這樣幾種結(jié)論。

（一）“外冷內(nèi)熱”傳播與高語(yǔ)境文化困境

《人民的名義》成為近年來首部獲得這么多家海外（包括歐美）主流報(bào)紙報(bào)道的電視劇是值得“慶賀”的?？墒怯绊懭跃窒拊趤喼薏糠謬?guó)家或地區(qū)。海外傳播度、影響力仍極其有限。中國(guó)電視劇在國(guó)外接受的人群、方式及渠道是深入考察這個(gè)問題的視角。

國(guó)內(nèi)多個(gè)媒體刊文報(bào)道國(guó)外觀眾熱捧電視劇《人民的名義》，甚至掀起收視熱潮，這是片面之見，甚至是一種意淫。

實(shí)際上，該劇并未在海外社交媒體并未形成輿論場(chǎng)。Twitter相關(guān)的英文數(shù)據(jù)幾百條，與國(guó)內(nèi)動(dòng)輒幾千萬(wàn)條甚至上億的評(píng)論相比少得可憐，雖說該劇在YouTube上單集點(diǎn)累積近萬(wàn)的觀看量，但問題是這些觀眾是誰(shuí)。從評(píng)論使用的語(yǔ)言來看，這些觀眾可能更多還是中國(guó)人。YouTube的字幕翻譯也是中國(guó)網(wǎng)友自發(fā)行為，截至5月31日，英文字幕到第6集沒有更新。這種“外冷內(nèi)熱”的情況也體現(xiàn)在近年其他熱播劇上。以Google和百度搜索播出期間的搜索數(shù)據(jù)來看，2015～2017年三年的年度熱播劇《歡樂頌》《瑯琊榜》和《人民的名義》的國(guó)內(nèi)的搜索熱度都很高，而英文搜索熱度除《人民的名義》走高，其他都沒引起世界范圍的關(guān)注?？梢哉f，《人民的名義》雖說在題材和政治上獲得海外媒體的關(guān)注，并取得一定的注意力爭(zhēng)奪賽的勝利，但是這種勝利本質(zhì)上并不是電視劇藝術(shù)本身的勝利，這也是中國(guó)絕大數(shù)電視劇所面臨的現(xiàn)狀，絕大多數(shù)電視劇無(wú)法以本體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)走出國(guó)門。

與英、美電視劇在世界各地遍地開花的傳播圖景不同，中國(guó)電視劇往往“獨(dú)守閨房”，國(guó)內(nèi)“雷聲滾動(dòng)”國(guó)外“風(fēng)平浪靜”的情形值得深思。媒介文化產(chǎn)品對(duì)外傳播成功與否的影響因素頗多，其中不可忽視的一條是文化差異。眾所周知，中國(guó)文化是一種高語(yǔ)境文化。大部分中國(guó)電視劇要依靠語(yǔ)境進(jìn)行傳遞，有中國(guó)特有的風(fēng)俗習(xí)慣、價(jià)值觀等信息傳達(dá)程序。區(qū)別于歐美的低語(yǔ)境文化的依靠信息編碼，注重表達(dá)的邏輯性傳遞信息的方式。這種文化背景不僅影響信息解碼，還影響作品制作，比如中國(guó)電視劇節(jié)奏偏緩的特征與高語(yǔ)境、對(duì)話“言外之義”等語(yǔ)境氛圍營(yíng)造有關(guān)。

我國(guó)電視劇的對(duì)外傳播從20世紀(jì)80年代開始。1982年，我國(guó)第一部傳入東南亞、香港的電視劇《蝦球傳》。[5]90年代《還珠格格》被韓國(guó)電視臺(tái)引入，收視率超過同期其他電視劇。新世紀(jì)以來，電視劇《新三國(guó)》進(jìn)入日本；《瑯琊榜》在韓國(guó)的中華TV頻道播出后，取得該臺(tái)開播以來最高的收視率；在Viki網(wǎng)站受到熱捧。像電視劇《花千骨》《西游記》《孝莊秘史》《武媚娘傳奇》在韓國(guó)、東南亞等國(guó)家或地區(qū)受到歡迎?？梢哉f，中國(guó)電視劇率先并主要在亞洲周邊國(guó)家或地區(qū)傳播。

現(xiàn)在另一個(gè)問題是，中國(guó)電視劇不但很難被異質(zhì)文化國(guó)家的主流播出平臺(tái)主動(dòng)引入，還很難有效進(jìn)入國(guó)外主流網(wǎng)絡(luò)視頻平臺(tái)，比如美國(guó)在線租碟公司Netflix。在同源文化國(guó)家或地區(qū)熱播的電視劇《甄嬛傳》被Netflix重新剪輯制作為6集上線，但美國(guó)觀眾仍稱看不懂，效果很差。雖說《何以笙簫默》《歡樂頌》《瑯琊榜》等多部中國(guó)電視劇在字幕網(wǎng)站Viki播出取得不錯(cuò)效果，其中《瑯琊榜》在字幕組網(wǎng)站MyDramalist和Viki均有上線，受到熱捧，被稱為中國(guó)版《基督山伯爵》。但需要指出的是，這兩個(gè)網(wǎng)站定位是亞洲的影視播出平臺(tái)，受眾群體主要以亞洲觀眾為主。近年有少數(shù)幾部電視劇傳播到異質(zhì)文化國(guó)家也依賴國(guó)家政策驅(qū)動(dòng)。比如作為文化交流的發(fā)行渠道的《媳婦的美好時(shí)代》在非洲坦桑尼亞播出，跟非洲各國(guó)的經(jīng)濟(jì)扶持，電視劇的低價(jià)售出等分不開，當(dāng)然并非如媒體報(bào)道的那樣紅遍非洲。因此，電視劇對(duì)外傳播的現(xiàn)狀是：在部分同源文化國(guó)家或地區(qū)受歡迎，卻無(wú)力俘獲異質(zhì)文化國(guó)家或地區(qū)的觀眾。所以在思考中國(guó)電視走出去戰(zhàn)略時(shí)，在討論渠道建設(shè)、平臺(tái)建設(shè)同時(shí)，內(nèi)容建設(shè)的文化要素的組成規(guī)則也是一個(gè)值得探索的話題。要實(shí)現(xiàn)高語(yǔ)境文化國(guó)家的文化產(chǎn)品的對(duì)外傳播與“浸淫”，是弱化這種“高語(yǔ)境文化”還是進(jìn)行轉(zhuǎn)化是重要議題。文化問題從來都是對(duì)外傳播與交流的關(guān)捩點(diǎn)。

（二）認(rèn)知模式、報(bào)道框架與文化盲區(qū)

雖說西方主流媒體崇尚專業(yè)主義，但仍能通過新聞關(guān)注點(diǎn)、風(fēng)格、結(jié)構(gòu)和話語(yǔ)上方能窺其背后的意識(shí)形態(tài)和情緒結(jié)構(gòu)。

電視劇《人民的名義》引起了國(guó)外媒體的關(guān)注。但是他們關(guān)注點(diǎn)是電視劇本身還是其他現(xiàn)象？從議題分布情況來看，他們關(guān)注的重心不在電視劇本身的藝術(shù)，聚焦點(diǎn)是電視劇背后的中國(guó)政治生態(tài)、社會(huì)公平、人權(quán)等問題，回顧西方媒體歷來的對(duì)華報(bào)道可知，這可歸于西方話語(yǔ)框架下的報(bào)道與討論。正如德國(guó)漢學(xué)家卜松山在《發(fā)現(xiàn)中國(guó)：傳統(tǒng)與現(xiàn)代》一書中反思的那樣，“我們眼中的中國(guó)形象實(shí)際上很少是為了說明中國(guó)，而是用來滿足有關(guān)自身民族的存亡、恐懼以及自身政治需要：這或許是出于對(duì)馬可·波羅時(shí)代美好世界的向往，或是對(duì)啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí)期開明君主制的幻想，或?qū)φ闻c工業(yè)革命時(shí)代守舊思想的嘲弄；抑或是就像我們對(duì)經(jīng)濟(jì)地位及人權(quán)問題的聚焦?！盵6]不管作為參照物、對(duì)立面還是方法論的中國(guó)模式，這些媒體很容易脫離中國(guó)語(yǔ)境，直接被納入西方話語(yǔ)體系被質(zhì)疑與評(píng)判。對(duì)于中國(guó)的變化或進(jìn)步，“獵奇”“負(fù)面化”成為將中國(guó)“異化”“他者化”的一種視覺方式。（當(dāng)然，無(wú)法排除新聞更喜歡追逐負(fù)面消息以及作為權(quán)力的監(jiān)督者的定位的因素，這兩個(gè)因素也在一定程度上促使這種報(bào)道框架的形成。）

所以，從報(bào)道風(fēng)格傾向來看，國(guó)外傳統(tǒng)媒體以一種“獵奇”的方式看待中國(guó)社會(huì)、政治的變化，英國(guó)的《星期日泰晤士報(bào)》報(bào)道，“該劇反映了中國(guó)的政治丑聞”。[7]英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》稱該劇“揭露中國(guó)禁忌”。[8]這些報(bào)道對(duì)中國(guó)政府竟然允許這么大尺度的揭露腐敗感到“驚愕”，驚愕中國(guó)電視劇尺度與政治容忍度的放寬，最終又重新將其納入西方媒體主流的中國(guó)敘事與想象，即對(duì)中國(guó)權(quán)威政治、社會(huì)正義等常規(guī)框架。比如《澳大利亞人報(bào)》報(bào)道，“反腐讓中國(guó)共產(chǎn)黨重獲合法性和執(zhí)政地位”[9]，同時(shí)重?cái)⒔陙硇觳藕瘛⒅苡揽档葰v次重大的貪腐事件，數(shù)字羅列受賄金額?！赌先A早報(bào)》“能夠控制反腐敘事，讓公眾相信一黨統(tǒng)治也會(huì)肅清貪腐份子”。[10]電視劇沒有對(duì)權(quán)力猖獗腐敗根源，即權(quán)力沒有得到有效監(jiān)督和限制民主的反思。[11]所以，在電視劇播出后一周左右，各大報(bào)道率先發(fā)過新聞報(bào)道、討論以及評(píng)判，電視劇的整體結(jié)構(gòu)不被考慮，而是先入為主的評(píng)論先行一步，這是該電視劇在國(guó)外主流媒體的境遇。當(dāng)然，社交媒體上的評(píng)論表現(xiàn)出來的“獵奇”態(tài)度稍弱，但也存在。比如同樣也會(huì)支報(bào)道電視劇中的城市與人物是現(xiàn)實(shí)的對(duì)應(yīng)、猜測(cè)。因此，暫且排除電視劇自身的藝術(shù)水平問題，但是在這種西方傳統(tǒng)媒體的觀看與審視中，無(wú)疑是忽視電視劇的本體地位，從而成為西方媒體報(bào)道的盲區(qū)。endprint

結(jié)語(yǔ)

因此，中國(guó)電視劇本身的高語(yǔ)境文化問題和國(guó)外媒體的報(bào)道框架限定，其海外傳播區(qū)域仍局限于亞洲周邊國(guó)家或地區(qū)，在異質(zhì)文化國(guó)家的傳播力、影響力十分有限。

中國(guó)電視劇要做到英美劇那樣為全世界各國(guó)喜愛還有很長(zhǎng)的路要走。要讓國(guó)外主流媒體對(duì)中國(guó)改變對(duì)中國(guó)的報(bào)道框架和話語(yǔ)邏輯，這有賴于未來很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，綜合國(guó)力的提升，對(duì)外交流，增進(jìn)了解，話語(yǔ)權(quán)的提升。但作為高語(yǔ)境文化的中國(guó)電視劇需要做到內(nèi)容的轉(zhuǎn)碼，即對(duì)電視劇的文化產(chǎn)品進(jìn)行文化編碼與轉(zhuǎn)碼，比如電視劇中蘊(yùn)含的傳統(tǒng)文化在內(nèi)容生產(chǎn)中就有必要進(jìn)行一定的轉(zhuǎn)碼，以便異質(zhì)文化的觀眾能夠理解。同時(shí)在表現(xiàn)形式上的轉(zhuǎn)碼，比如最基本的文字幕翻譯。很多電影在英文字幕上做到位，但電視劇的對(duì)外傳播的配套機(jī)制遠(yuǎn)未完備。

實(shí)際上，當(dāng)下中國(guó)電視劇對(duì)外傳播的意識(shí)較弱，很多優(yōu)秀的作品主要精力放在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)，還沒有找到國(guó)外市場(chǎng)的盈利機(jī)制。這就造成了在文化上缺乏有意識(shí)的編碼、語(yǔ)言的編譯。缺乏對(duì)外傳播的意識(shí)，在對(duì)外品牌營(yíng)銷上也更無(wú)從談起。因此，在體量巨大的，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)飽和中國(guó)電視劇市場(chǎng)下，電視劇的對(duì)外傳播不能只停留在設(shè)想狀態(tài)，這也是電視劇對(duì)中國(guó)全球化戰(zhàn)略（比如“一帶一路”戰(zhàn)略）的一種回應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Philip Sherwell.‘House of Cardsis Chinas ace in war on corruption[J].The Sunday times，April 9，2017 Sunday

Edition 1.

[2]TV series about corruption hits close to home for many[N].China Daily 04/21/2017 page5.

[3]Leimeister，J.M.，Krcmar，H.，K?bler，F(xiàn).，Vetter，C.，& Riedl，C.（2011）.Social connectedness on Facebook-An explorative

study on status message usage.

[4]Rimé，B.（2009）.Le partage social des émotions.Presses universitaires de France.

[5]宋強(qiáng)，郭宏.電視往事：中國(guó)電視劇五十年紀(jì)實(shí)[M].桂林：漓江出版社，2009：26.

[6]卜松山.發(fā)現(xiàn)中國(guó)：傳統(tǒng)與現(xiàn)代[M].張偉，譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016：128.

[7]Philip Sherwell，House of Cardsis Chinas ace in war on corruption[J].The Sunday times，April 9，2017，pg.19.

[8]Sherry Fei Ju，Charles Clover，Hit Chinese TV drama brings corruption out of the shadows[J].Financial times，

APRIL 28，2017.

[9]Rowan Callick，Real-life intrigue a hit with the people-and the party[J].The Australian，April 22，2017，Pg.21

[10]What is your opinion on the Chinese TV series“In the Name of the People”.

[11]Leskovec，J.，Backstrom L.，& Kleinberg，J.（2009）.Meme-tracking and the dynamics of the news cycle.Proceedings of

the 15th Association for Computing Machinery（ACM）SIGKDD International Conference on Knowledge Discovery

and Data Mining，New York，NY，497–506.endprint