供給側(cè)改革視閾下的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)與珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)間外貿(mào)服務(wù)業(yè)溢出效應(yīng)實(shí)證研究

◆尤彧聰 易露霞

供給側(cè)改革視閾下的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)與珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)間外貿(mào)服務(wù)業(yè)溢出效應(yīng)實(shí)證研究

◆尤彧聰 易露霞

本文基于供給側(cè)改革視閾，研究環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)與珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)間外貿(mào)供給側(cè)改革，通過構(gòu)建基于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)與珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的雙區(qū)域投入產(chǎn)出模型，測量并計(jì)算出中國環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)與珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)間外貿(mào)服務(wù)業(yè)的區(qū)域間的溢出效應(yīng)。基于本文的實(shí)證發(fā)現(xiàn)，提出環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)與珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)間外貿(mào)供給側(cè)改革的建議。

供給側(cè)改革；外貿(mào)服務(wù)業(yè)；環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)；珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)；溢出效應(yīng)

一、引言

當(dāng)前,雖然在需求側(cè)和供給側(cè)都存在著制約中國對外貿(mào)易增長的原因，但主要原因還是在于供給側(cè)。中國當(dāng)前外貿(mào)增長放緩是一個(gè)結(jié)構(gòu)性問題。正確科學(xué)地看待中國外貿(mào)發(fā)展問題，必須置于全球背景下來看待和研究對策。珠三角區(qū)域和兩大經(jīng)濟(jì)圈得益于改革開放及其得天獨(dú)厚的地理資源優(yōu)勢條件，經(jīng)濟(jì)發(fā)展走在了全國的前列，也起到了十分好的帶頭拉動作用。上個(gè)世紀(jì)80年代，借助改革開放的動力，珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)域迅速崛起，成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)高增長區(qū)；進(jìn)入21世紀(jì)以來，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈迅速崛起，正在逐步成長為中國的另一個(gè)對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)與珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)正在憑借雙區(qū)域各自的區(qū)域優(yōu)勢迅速發(fā)展起來，在外貿(mào)供給側(cè)改革和創(chuàng)新驅(qū)動下同時(shí)引領(lǐng)著其他區(qū)域的快速發(fā)展。

二、文獻(xiàn)綜述

外貿(mào)服務(wù)業(yè)的溢出效應(yīng)是指一個(gè)區(qū)域的外貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展對另外一個(gè)地區(qū)的外貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展的一種單向性影響。對于如何去具體衡量區(qū)域之間的這種產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)，是國際貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的一個(gè)熱點(diǎn)。目前學(xué)術(shù)界大體普遍認(rèn)可的計(jì)量方法是使用區(qū)域間投入產(chǎn)出分析方法。Miller（1963）通過創(chuàng)建一個(gè)雙區(qū)域的投入產(chǎn)出模型，對區(qū)域間經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)際測度。Round （1985）在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步分解出多區(qū)域間的溢出效應(yīng)。國內(nèi)學(xué)者也對外貿(mào)服務(wù)業(yè)的溢出效應(yīng)展開研究，如張亞雄（2006）通過制作區(qū)域投入產(chǎn)出表，分析中國的區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，研究中國沿海區(qū)域?qū)χ袊鴥?nèi)陸區(qū)域的溢出效應(yīng)。魏作磊（2009）陳健生（2012）通過把外貿(mào)服務(wù)業(yè)作為具體的研究對象，建立雙區(qū)域或三區(qū)域投入產(chǎn)出模型，衡量外貿(mào)服務(wù)業(yè)區(qū)間和內(nèi)部相互的溢出效應(yīng)，得出結(jié)論，沿海地區(qū)的外貿(mào)服務(wù)業(yè)的受溢效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于內(nèi)陸。

三、實(shí)證研究

（一）理論模型。本文基于要素流量矩陣構(gòu)建了雙區(qū)域投入產(chǎn)出模型，記Θ′=(1，1，…，1），基于后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的溢出效應(yīng)如公式（1）：

（二） 數(shù)據(jù)來源。本文數(shù)據(jù)來源于各省份相關(guān)年鑒。根據(jù)本文的研究需要整理出中國環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)與珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)間的5個(gè)服務(wù)部門的數(shù)據(jù)。

（三）基于后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)雙區(qū)域溢出效應(yīng)實(shí)證結(jié)果和分析。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)外貿(mào)服務(wù)業(yè)的區(qū)域間溢出效應(yīng)比珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)外貿(mào)服務(wù)業(yè)的區(qū)域間溢出效應(yīng)要大，且環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)外貿(mào)服務(wù)業(yè)的區(qū)域間溢出效應(yīng)（0.2305）高于其自身所受到的溢出效應(yīng)（0.1009），而珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)外貿(mào)服務(wù)業(yè)的區(qū)域間溢出效應(yīng)（0.0241）則低于其自身所受到的溢出效應(yīng)（0.0488）。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)表現(xiàn)出的對外輻射溢出能力較強(qiáng)，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)外貿(mào)服務(wù)業(yè)與珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)外貿(mào)服務(wù)業(yè)兩個(gè)地區(qū)服務(wù)業(yè)的呈現(xiàn)增長趨勢，交流日益頻繁，區(qū)間產(chǎn)業(yè)聯(lián)系日益緊密，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)外貿(mào)服務(wù)業(yè)與珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)外貿(mào)服務(wù)業(yè)溢出效應(yīng)較強(qiáng)。說明環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)和其他區(qū)域?qū)χ槿墙?jīng)濟(jì)區(qū)的外貿(mào)服務(wù)產(chǎn)品需求較多，珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平通過外部需求的拉升增加促使其提高。

四、結(jié)論

從以上的實(shí)證分析提出環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)與珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)間外貿(mào)供給側(cè)改革的建議，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)外貿(mào)服務(wù)業(yè)與珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)外貿(mào)服務(wù)業(yè)的發(fā)展不僅要依賴本區(qū)域的市場，還要佐重外部市場的開拓。作為中國外貿(mào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為活躍以及外貿(mào)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較高的區(qū)域，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)和珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)應(yīng)該在外貿(mào)供給側(cè)改革的進(jìn)一步加強(qiáng)服務(wù)業(yè)的區(qū)域間聯(lián)系，以加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展。發(fā)揮“區(qū)域間溢出效應(yīng)較低”的區(qū)域輸出潛力；提高“區(qū)域間溢出效應(yīng)較高”服務(wù)部門的可持續(xù)發(fā)展；實(shí)施區(qū)際服務(wù)貿(mào)易供給側(cè)改革戰(zhàn)略。

廣州工商學(xué)院 ）