摘要:針對傳統(tǒng)模式下依靠經(jīng)驗定性的選擇和考評供應(yīng)商制約企業(yè)發(fā)展的問,分析了供應(yīng)商逆向選擇行為的危害性,對多種采購模式進(jìn)行了研究,建立供應(yīng)商的綜合評價體系,為選擇合適的供應(yīng)商,保證采購工作成功進(jìn)行提供了理論基礎(chǔ)。
關(guān)鍵詞:供應(yīng)商;逆向選擇;采購模式;評價體系
一 緒論
企業(yè)通常采用技術(shù)創(chuàng)新來提高利潤,隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,物流也逐漸成為提高利潤的重要方法。采購管理作為物流管理乃至企業(yè)管理的一個重要組成部分,已經(jīng)成為企業(yè)降低成本的主要來源,采購的成本直接影響企業(yè)的資金運轉(zhuǎn)和資產(chǎn)回報率。然而,在采購過程中最重要的就是對供應(yīng)商的選擇。選擇一個好合作的伙伴,不僅可以降低成本,也是企業(yè)正常生產(chǎn)的保障。傳統(tǒng)模式下依靠經(jīng)驗定性的選擇和考評供應(yīng)商,已經(jīng)嚴(yán)重制約了企業(yè)的發(fā)展。企業(yè)不論其規(guī)模大小都需要采購各種材料,采購部購來的材料都是直接或者間接地影響最終產(chǎn)品的質(zhì)量,因此,需要對供應(yīng)商提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和評價,從而控制采購活動順利進(jìn)行。
近年來,許多相關(guān)學(xué)者都對供應(yīng)商的行為選擇進(jìn)行了研究,并取得了很大的成果。曹銳[1]提出了一種基于層次分析法的供應(yīng)商評價體系。張地[2]構(gòu)建供應(yīng)商的評價模型,采用多層模糊聚類分析算法,得出最優(yōu)供應(yīng)商。徐娟[3]針對多個供應(yīng)商采購的環(huán)境下,制定了靈活的采購策略,充分利用每個供應(yīng)商的成本優(yōu)勢以滿足生產(chǎn)或市場需求。王偉鑫[4]利用正態(tài)云模型中云滴的隨機(jī)性與穩(wěn)定性的特征改進(jìn)遺傳算法中交叉算子與變異算子的設(shè)置方式,并對模型進(jìn)行數(shù)據(jù)模擬和算例分析。程紅彥[5]闡述了供應(yīng)商管理的重要性,建立了以供應(yīng)商管理理念的管理制度、供應(yīng)商評價選擇等為指標(biāo)的供應(yīng)商管理績效綜合評價模型。張梁[6]提出一種層次分析法與主成分分析法相結(jié)合的航材供應(yīng)商綜合評價模型。高志遠(yuǎn)[7]利用AHP層次分析法對供應(yīng)商選擇進(jìn)行了研究。薛善召[8]提出供應(yīng)商相應(yīng)的評價指標(biāo),并進(jìn)一步建立了較為合理的評價指標(biāo)體系。于影霞[9]構(gòu)建了一套對供應(yīng)商開發(fā)評估和定期評價均適用的指標(biāo)體系。趙會茹[10]提出了一種基于前景理論的火電主機(jī)設(shè)備供應(yīng)商評估選擇模型。周珍[11]提出電子商務(wù)第三方物流選擇評估指標(biāo)系統(tǒng)。黃瀚[12]建立了完整的精益生產(chǎn)方式下的供應(yīng)商評價選擇指標(biāo)體系。陳華建[13]建立了一套反映油田物資采購供應(yīng)商評估選擇的模糊綜合評判二級指標(biāo)體系。
二 供應(yīng)商逆向選擇的危害性
供應(yīng)鏈管理成功的事例極大地鼓勵著眾多企業(yè)放棄傳統(tǒng)"縱向一體化"的管理模式,而競相采用供應(yīng)鏈管理模式。供應(yīng)鏈管理的核心和關(guān)鍵是建立和保持企業(yè)間的合作伙伴關(guān)系,對于供應(yīng)鏈中某個核心企業(yè)來講,避免發(fā)生逆向選擇,選擇合適的企業(yè)作為合作伙伴是至關(guān)重要的。
逆向選擇產(chǎn)生的原因。在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)看來,博弈中擁有私人信息的參與人稱為"代理人",非擁有私人信息的參與人稱為"委托人"。據(jù)此,委托人與代理人間信息的不對稱誘發(fā)了代理人的"機(jī)會主義"傾向,進(jìn)而產(chǎn)生逆向選擇行為。可以說逆向選擇是信息不對稱條件下的產(chǎn)物。供應(yīng)商逆向選擇對那些優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商是不公平的。它們被劣質(zhì)的供應(yīng)商排斥在與核心企業(yè)合作的選擇對象之外,失去了業(yè)務(wù)機(jī)會,也不能給整個供應(yīng)鏈增值。逆向選擇淘汰優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商,留下劣質(zhì)供應(yīng)商,致使優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商無法成為核心企業(yè)的戰(zhàn)略伙伴,嚴(yán)重影響著供應(yīng)鏈管理的效率。選錯供應(yīng)商給核心企業(yè)帶來的后果不僅僅是原材料、零部件質(zhì)量的問題和財務(wù)損失,更嚴(yán)重的是核心企業(yè)會失去市場機(jī)會,不能快速響應(yīng)客戶需求和對企業(yè)名譽造成危害。把握逆向選擇發(fā)生的條件,對解決逆向選擇問題至關(guān)重要。經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般把逆向選擇歸因為競爭市場和信息不對稱。為了解決信息不對稱問題建立采取正確合理的采購模式,建立綜合評價體系,解決不對稱問題。使核心企業(yè)必須從大量供應(yīng)商中選擇若干個優(yōu)秀的供應(yīng)商并與之建立長期、穩(wěn)定的合作關(guān)系。
三 采購模式分析
采購管理中主要存在庫存積壓與缺貨現(xiàn)象并存、信息傳遞不及時以及供應(yīng)商選擇方法不合理等問題。出現(xiàn)這些問題的主要原因是:對供應(yīng)鏈管理的思想貫徹不深入和采用的采購模式不合理。
企業(yè)采購模式的科學(xué)性和先進(jìn)性是市場競爭力的重要表現(xiàn)。面對新的經(jīng)營條件,不僅要求企業(yè)轉(zhuǎn)變采購管理的導(dǎo)向和目標(biāo),而且要探索新的采購方式。按照采購職能與企業(yè)戰(zhàn)略之間的關(guān)系,其采購模式有以下幾種主要形態(tài):1.進(jìn)貨型采購模式。這種采購模式不具有戰(zhàn)略性,與企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略沒有必然聯(lián)系,僅僅根據(jù)企業(yè)業(yè)務(wù)經(jīng)營的需要決定采購活動,大多數(shù)采購時間是固定的、例行的。2.單獨業(yè)務(wù)型采購模式。這種采購模式以具體的業(yè)務(wù)需要為導(dǎo)向,比如在零售商中,根據(jù)不同的業(yè)務(wù)分工,單獨地解決服裝、食品、家電等單一業(yè)務(wù)的采購問題,采購活動被分解為更細(xì)的部分,突出專業(yè)采購的特點。3.戰(zhàn)略支援型采購模式。這種采購模式認(rèn)識到采購活動對企業(yè)競爭能力的影響,從提高企業(yè)競爭力的角度加強(qiáng)采購管理,積極采用先進(jìn)的采購技術(shù)和方法,強(qiáng)調(diào)采購活動對企業(yè)競爭戰(zhàn)略的支持性。4.部門統(tǒng)合型采購模式。在這種采購模式下,采購戰(zhàn)略與企業(yè)競爭戰(zhàn)略完全統(tǒng)合起來,從企業(yè)戰(zhàn)略的制定階段就考慮具體的采購職能,并將這些職能統(tǒng)合起來。5.外部企業(yè)關(guān)聯(lián)型采購模式。在這種采購模式下,企業(yè)采購管理的視野更加開闊,采購活動克服了封閉性和內(nèi)部性,重視與其他企業(yè)的分工和合作。6.統(tǒng)合采購。在傳統(tǒng)購銷管理模式下,采購、庫存、配送、銷售等相互分離,各自獨立,缺乏有效的配合,難以形成總體最佳的效果。7.國際采購。在經(jīng)濟(jì)全球化推動下,企業(yè)國際化經(jīng)營發(fā)展迅猛,采購的國際化方興未艾。8.信息采購。在信息技術(shù)的推動下,采購管理的電子化、信息化和網(wǎng)絡(luò)化趨勢十分顯著。9.定制采購?,F(xiàn)代流通企業(yè)極大地提高自身的市場獨立性,減少了對廠家供貨的依賴,改變了傳統(tǒng)的廠家制造什么零售商就采購什么的做法。10.共同采購。共同采購是近年來發(fā)展起來的新型采購方式,是指幾家零售商聯(lián)合向批發(fā)商或廠家采購相同的商品。
在社會化大生產(chǎn)的條件下,政府和企業(yè)對采購的依賴性很大,它不僅影響到正常的工作和生產(chǎn)經(jīng)營活動,而且對企業(yè)各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的實現(xiàn)具有重要影響。endprint
四 建立供應(yīng)商綜合評價體系
選擇合適的供應(yīng)商,是采購工作成功的關(guān)鍵因素。
要選擇合適或優(yōu)秀的供應(yīng)商,必須考慮以下幾方面因素:1.能力評價:對供應(yīng)商的能力是從多個方面進(jìn)行評價的,評價前應(yīng)先由供應(yīng)商提供關(guān)于其生產(chǎn)設(shè)施、組織、人員和財務(wù)等方面資料和產(chǎn)品方面的數(shù)據(jù),采購部門組織相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)行評定,必要時成立一個供應(yīng)商評定委員會來承擔(dān)供應(yīng)商能力的評價。2.采購資料評價:采購的成功起始與采購要求的確定,通常,這些要求包含在提交給分供方或賣主的合同規(guī)范、紙和采購訂單中。3.采購物資的驗證評價:供應(yīng)商對采購物資驗證常用的方法有:信賴分供方或賣主的質(zhì)量保證體系;分供方或中國質(zhì)量認(rèn)證中心家用和類似用途設(shè)備、音視頻設(shè)備、賣主提交檢査數(shù)據(jù)和統(tǒng)計的過程控制記錄。4.采購環(huán)節(jié)的優(yōu)化評價:檢査分供方是否有MRP/ERP之類的系統(tǒng)引入,有利于簡化采購計劃及調(diào)配,同時又可以做到批量采購、簡化運輸管理、減少庫存,從而控制質(zhì)量、降低成本,保證及時供應(yīng)。
除此之外,還應(yīng)包括地理位置、交貨準(zhǔn)確率、提供產(chǎn)品的規(guī)格種類是否齊全、同行企業(yè)對供應(yīng)商的評價。供應(yīng)商的管理水平、供應(yīng)商是否愿意為我們構(gòu)建庫存等也是要考慮的因素。在以上眾多因素中,并不要求選擇各方面都是最好的,而是要綜合考慮,通過一定方法選擇一個令人滿意的供應(yīng)商。綜合這一點及根據(jù)建立評價指標(biāo)體系時,要符合指標(biāo)與評價目標(biāo)的一致性、同體系內(nèi)指標(biāo)的相容性、各評價指標(biāo)的相對獨立性的原則,按照可測性、完備性和可行性對供應(yīng)商評估的指標(biāo)體系進(jìn)行選擇。
五 結(jié)論
目前,物流逐漸成為提高利潤的重要方法。采購管理作為物流管理乃至企業(yè)管理的一個重要組成部分。本文通過分析逆向選擇行為的危害性,對多種采購模式進(jìn)行了詳細(xì)的分析和比較,為不同企業(yè)和單位提供選擇的標(biāo)準(zhǔn),隨后,建立了一套科學(xué)的供應(yīng)商綜合評價體系,為企業(yè)選擇合適的供應(yīng)商提供了參考,對供應(yīng)商進(jìn)行選擇和評價具有重要的意義。
參考文獻(xiàn)
[1]曹銳,王會良. 層次分析法在物流服務(wù)企業(yè)供應(yīng)商評價中的應(yīng)用[J]. 科技資訊,2015,22:104-105+107.
[2]張地,劉士通,盧海容,李艷輝. 多層模糊聚類法在軍隊物資供應(yīng)商選擇中的應(yīng)用[J]. 軍事交通學(xué)院學(xué)報,2014,02:68-72.
[3]徐娟,汪小京,劉志學(xué). 多供應(yīng)商環(huán)境下的最優(yōu)采購策略[J]. 系統(tǒng)管理學(xué)報,2014,06:883-890.
[4]王偉鑫,葛顯龍,王旭,倪霖. 供應(yīng)鏈環(huán)境下跨組織的PCPSP問題研究[J]. 運籌與管理,2015,05:24-33.
[5]程紅彥. 供應(yīng)商管理績效綜合評價模型研究[J]. 物流科技,2012,01:74-78.
[6]張梁,崔崇立,楊永健. 航材供應(yīng)商評價模型研究[J]. 物流科技,2016,06:127-130.
[7]高志遠(yuǎn). 基于AHP的鐵路物資供應(yīng)商選擇評價研究[J]. 鐵路采購與物流,2016,05:40-42.
[8]薛善召. 基于層次分析法和熵權(quán)法的物流供應(yīng)商評價[J]. 甘肅科學(xué)學(xué)報,2016,03:118-124.
[9]于影霞,盛敬峰. 基于大質(zhì)量概念供應(yīng)商開發(fā)評估研究[J]. 制造業(yè)自動化,2015,24:12-15+36.
[10]趙會茹,郭森. 基于前景理論的火電主機(jī)設(shè)備供應(yīng)商評估選擇[J]. 陜西電力,2013,11:66-69+89.
[11]周珍,張強(qiáng),彭巖,榮毅虹,王潔. 基于直覺模糊集的電子商務(wù)第三方物流選擇[J]. 運籌與管理,2015,05:18-23.
[12]黃瀚,吳曉,時磊. 精益生產(chǎn)方式下供應(yīng)商模糊綜合評價[J]. 科技管理研究,2012,02:71-74.
[13]陳華建,馬永紅. 淺析模糊綜合評判法在物資采購供應(yīng)商評估選擇中的應(yīng)用[J]. 石油石化物資采購,2013,08:73-77.
作者簡介
姓名:周燕飛(1989-)女,漢族,籍貫:南陽,河南省鄭州市金水區(qū)河南省輕工業(yè)職工大學(xué)財經(jīng)管理系物流管理專業(yè)專職教師,助教。學(xué)歷:碩士研究生.研究方向:物流與供應(yīng)鏈方向endprint