江歌案，讓情緒盡歸法治理性

支振鋒

江歌案于12月11日上午在東京開庭。心系案件的不僅有江歌的母親，也有許多熱心的中國網(wǎng)友。犯罪嫌疑人陳某究竟是不是兇手，動機何在，被害人“閨蜜”劉某在案發(fā)過程中究竟起到了什么作用，這些盤旋了400多天的疑云，都有可能在接下來共7日的庭審中撥云見日。

但這僅僅是一種可能。從法律上說，不排除犯罪嫌疑人因證據(jù)不足被無罪釋放的可能，江歌遇害從而成為“懸案”；也不排除陳某行兇事實清楚、證據(jù)確鑿，依日本法律被判處死刑；也有可能是陳某雖然致人死亡，但并無殺人動機，最終被日本法院認定為故意傷害或者過失致死而被判處有期徒刑，甚至無期徒刑。大家所厭棄的劉某，也有可能會涉及刑事責任。但這些都僅僅是可能，最終起作用的，一是能夠被法庭采信的證據(jù)，二是日本的法律，被害人家屬所遭受的感情痛苦、經(jīng)濟損失，以及對案件的意愿、情緒。而公眾的憤怒與吶喊，即便漂洋過海到了東京，對案件審理也不會產(chǎn)生實質(zhì)性影響。

法律當然是匡扶正義的，法律當然是要實事求是的，法律當然要為受害者主持公道，從某種意義上說，對個案的司法裁決如能與主流民意若合符節(jié)當然也是最理想的。但問題在于，在匡扶正義之前需要先搞清楚什么是正義，實事求是的前提是搞清楚什么是事實，為受害者主持公道的前提是找到真正的兇手。但是，客觀事實本就難以界定，哪怕是同一件事的不同目擊者，由于各自立場、角度甚至當時的天氣、光線，都可能會產(chǎn)生不同的認知。……