淺水三角洲分流水道儲層構(gòu)型表征與完井方式選擇

史長林 楊麗娜

中海油能源發(fā)展股份有限公司工程技術分公司

淺水三角洲分流水道儲層構(gòu)型表征與完井方式選擇

史長林 楊麗娜

中海油能源發(fā)展股份有限公司工程技術分公司

為了提高BZ19-4油田單井產(chǎn)量和油藏采收率，開展了淺水三角洲水下分流河道儲層構(gòu)型剖析以及水平井完井方式研究。利用地震、巖心和測錄井資料，在構(gòu)型模式指導下，以垂向分期為重點，分層次對研究區(qū)明下段淺水三角洲分流河道進行構(gòu)型表征；依據(jù)構(gòu)型特征，建立起水平井軌跡與填積層的配置關系模式，結(jié)合窄厚條帶狀砂體特點，進而優(yōu)化完井方式。結(jié)果表明：淺水三角洲水下分流河道可分為復合水道、單一水道和河道內(nèi)部填積體3個構(gòu)型層次；復合水道可靠地震資料識別，其寬度為400～1 100 m，厚度為10～40 m；單一水道層次通過組合模式分析及邊界識別，得出其寬度為250～350 m，厚度為2～9 m；單一水道內(nèi)部構(gòu)型單元通過巖電特征研究及模式認知識別出填積體和填積層2個構(gòu)型單元。采用水平井深穿透射孔方式完井能有效溝通淺水三角洲填積層上部與下伏的厚儲層，為油井增加產(chǎn)量提供了建議。

渤海灣盆地；淺水三角洲；儲層構(gòu)型；分流河道；窄條帶砂體；完井方式

新近系三角洲沉積儲層已經(jīng)成為渤海灣盆地勘探開發(fā)主要領域之一。渤海灣盆地淺水三角洲沉積儲集砂體以分流水道為主，其次為天然堤和席狀砂，決口扇和河口壩不發(fā)育［1-2］。分流河道砂體常顯多期疊置，具有窄條帶狀展布特征，開展分流河道儲層構(gòu)型研究是高效開發(fā)該類油田的關鍵之一。國內(nèi)外學者對河流、沖積扇和三角洲等儲層構(gòu)型做了大量的研究［3-5］，但關于淺水三角洲分流河道的儲層構(gòu)型報道很少，而應用淺水三角洲構(gòu)型特征優(yōu)化水平井完井方式的研究更是未見報道。筆者提出了淺水三角洲窄條帶狀水下分流河道儲層構(gòu)型層次，研究了窄河道儲層構(gòu)型單元，并依據(jù)其構(gòu)型特征建立水平井軌跡與填積層的配置關系模式，最終優(yōu)化了水平井完井方式，以期提高單井產(chǎn)量和油藏采收率。

1 研究區(qū)概況

Summary of the study area

BZ19-4油田位于渤中凹陷、沙南凹陷、渤南凸起及沙壘田凸起接壤處的凹中隆構(gòu)造帶，其周邊被沙南、黃河口和渤中三大生油凹陷所包圍，是渤海海域主要油田之一（圖1）。研究區(qū)明下段發(fā)育一套淺水三角洲沉積，分流河道沉積儲層主力油層寬度范圍為250～350 m，單期河道砂體厚度范圍為2～9 m，寬深比范圍在28～150之間。目前鉆遇分流河道窄條帶砂體的井有24口，其中水平井7口，直井3口，水平井為生產(chǎn)井，水平段均為裸眼完井。

圖1 BZ19-4油田區(qū)域構(gòu)造位置圖Fig. 1 Regional structure location of BZ19-4 Oil field

2 儲層構(gòu)型層次劃分與表征

Layer division and characterization of reservoir architecture

2.1 構(gòu)型層次劃分

Architecture layer division

大級別構(gòu)型單元控制小級別構(gòu)型單元分布及特征，因此，合理的層次劃分是開展儲層構(gòu)型研究的前提［6］。淺水三角洲分流河道沉積可分復合水道、單一水道和河道內(nèi)部填積體3個層次。3個層次的構(gòu)型要素間具有一定的組成關系，如圖2所示，復合水道體系內(nèi)部發(fā)育多期單一水道，單一水道由多期河道砂體充填。不同級次構(gòu)型單元由于沉積規(guī)模上的差異，需要用不同資料和方法來進行識別（表1）。

圖2 BZ19-4油田淺水三角洲分流河道不同層次構(gòu)型單元間的構(gòu)成關系Fig. 2 Structural relationships between architecture units of different layers in distributary channel of shallow-water delta in BZ19-4 Oil field

表1 不同層次構(gòu)型單元表征所需資料、方法及解決的地質(zhì)問題Table 1 Data, methods and solved geological problems required to characterize architecture units of different layers

對于較大級別的構(gòu)型單元，如復合水道由于沉積厚度較大，地震資料可以識別和表征，但對于小級別的構(gòu)型單元，如河道內(nèi)部的填積砂體，則需要測井、錄井和巖心資料識別和表征。

2.2 儲層構(gòu)型表征

Reservoir architecture characterization

依據(jù)上述層次劃分方案，以BZ19-4油田明下段NmⅢ、NmⅣ油組為例，在井震標定和單井相解釋的基礎上，利用井震聯(lián)合的方法，分復合水道、單一水道和河道內(nèi)部填積體三個層次，開展了淺水三角洲分流河道的儲層構(gòu)型表征。

2.2.1 復合水道構(gòu)型表征 復合水道規(guī)模相當于5級構(gòu)型，河道復合砂體界面即為5級構(gòu)型界面。由于淺水三角洲分流河道較淺，水動力不強，天然堤發(fā)育，且構(gòu)造繼承性較好，河道不易改道，造成不同期復合水道會在垂向上相互疊置，側(cè)向上相互不拼接，形成窄條帶狀砂體（圖3），因此，該層次構(gòu)型單元的表征重點是垂向分期。

圖3 BZ19-4油田明下段NmⅣ油組N1砂體地震屬性平面圖Fig. 3 Seismic attribute plane of N1 sandbody of Ⅳ oil formation, the Lower Member of Minghuazhen Formation in BZ19-4 Oil field

垂向分期實質(zhì)是對不同期復合水道進行垂向劃分的過程，BZ19-4油田明下段NmⅢ、NmⅣ油組不同期復合水道存在獨立型、疊加型和切疊型3種垂向疊置模式，如圖4所示，特征概況為：（1）獨立型，不同期次復合水道砂體在垂向上尚未接觸，其間尚有分流間洼地或分流間灣泥巖，不同成因單元界面識別標志為自然伽馬測井曲線回返明顯；（2）疊加型，不同期次復合水道砂體在垂向上已接觸，其界面識別標志為界面處的細粒沉積，測井曲線有回返；（3）切疊型，后期復合水道下切到先期河道砂體內(nèi)部，其界面識別標志為不同沉積單元的交界處粒度較粗，測井曲線僅有輕微回返。

2.2.2 單一水道構(gòu)型表征 BZ19-4油田淺水三角洲分流河道復合砂體厚度介于10～40 m，這種單井上的巨厚砂體通常是由多期單一河道砂體復合而成。單一分流河道砂體屬小尺度單元，地震資料雖然可探測，但難以分辨，單井上則相對易識別。其相當于單一微相級別，對應4級構(gòu)型，河道底部明顯的沖刷面即為4級構(gòu)型界面。

（1）單一水道的識別。在復合水道內(nèi)，單一水道空間組合模式存在多樣性，導致復合水道砂體內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)異常復雜。其中不同的河道組合模式對應著不同的單一水道邊界樣式，故可在弄清單河道空間組合模式及識別單一河道砂體邊界的基礎上，進行復合水道構(gòu)型解剖。BZ19-4油田明下段淺水三角洲單一分流河道空間組合模式有2種。

①不同期復合，即同一單層不同時間段的多個單河道的疊加。在該模式中，單河道邊界的識別標志包括：各單河道的頂面層位高程差異，不同河道砂體受其沉積古地形、沉積能量差異的影響，導致砂頂與標志層頂?shù)木嚯x存在差異（圖5a）；單河道規(guī)模差異性，河道分流能力受到古氣候、古地形、水動力等多種因素的影響，必將導致不同河道砂體沉積厚度上出現(xiàn)差異，若此差異性邊界可在較大范圍內(nèi)追溯，則能識別單一河道砂體（圖5b）。

圖4 BZ19-4油田復合水道垂向疊置樣式Fig. 4 Vertical superposition pattern of complex channels in BZ19-4 Oil field

圖5 BZ19-4油田單一河道砂體分界線模式Fig. 5 Boundary line mode of single channel sandbody in BZ19-4 Oil field

②同期復合，即同一單層同一時間段的多個單河道的側(cè)向拼接。在該模式中，沿河道縱向上不連續(xù)分布的河間沉積（溢岸砂體或泛濫平原泥）可作為不同單一河道分界的識別標志（圖5c、5d）。

（2）單一水道規(guī)模。淺水三角洲分流河道砂體的野外露頭觀察及現(xiàn)代沉積測量顯示，單一分流河道砂體的寬度和深度存在良好的相關性［7］，因此可在河道邊界明顯的單一河道確定基礎之上，建立單一水道砂體寬度與厚度間的定量模式，預測單一水道規(guī)模。

研究區(qū)明下段NmⅢ、NmⅣ油組河道相對獨立，單層縱向上河道側(cè)向切疊較少，多為不同期單河道的垂向疊置，平面上多為同時期發(fā)育的不同單河道的拼接，故單河道邊界相對易識別，多為溢岸砂或泛濫平原泥為邊界線。對BZ19-4油田鉆遇明下段NmⅢ、NmⅣ油組分流河道砂體的24口井進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，單一分流河道寬度范圍較窄，一般為250～350 m之間，厚度范圍普遍集中在2～9 m左右。對樣本點寬度、厚度數(shù)據(jù)繪制交會圖（圖6），并擬合出關系表達式，發(fā)現(xiàn)其具備較好的對數(shù)關系。

式中，W為單一河道寬度，m；h為單一河道厚度，m。

圖6 BZ19-4油田明下段NmⅢ、NmⅣ油組單一水道砂體寬度與厚度交會圖Fig. 6 Width-thickness crossplot of single channel sandbody of NmⅢ and NmⅣ oil formations, the Lower Member of Minghuazhen Formation in BZ19-4 Oil field

在已知單一水道厚度的情況下，按此公式計算出單一河道砂體寬度。充分考慮單河道空間組合模式，在識別單一水道邊界點的基礎上，按“相鄰相似”邊界點組合原則，結(jié)合河道規(guī)模約束，指導研究區(qū)存在側(cè)向切疊情況、砂體呈寬條帶狀或片狀分布的鄰近油組的單一水道劃分。

（3）單一水道砂體展布。由于研究區(qū)明下段NmⅢ、NmⅣ油組單一水道砂體側(cè)向切疊較少，多為窄條帶狀砂體，故單一分流河道砂體的平面展布與單層復合水道砂體的平面展布較為相似。各單層一般發(fā)育2～5條單河道，從北、北北西、北北東或南西方向流入研究區(qū)，部分單河道存在交叉、匯聚或改道現(xiàn)象。單一分流河道砂體沿水流方向連續(xù)性較好，向湖中心延伸較遠，這主要是由于地勢平緩、水體淺，湖水阻擋作用相對較弱，沉積作用強，河流搬運沉積物入湖后可以向淺的湖中心延伸較遠。天然堤沉積砂體比較發(fā)育，分布在河道兩側(cè)；席狀砂位于河道遠端，呈片狀分布（圖7）。

圖7 BZ19-4油田明下段NmⅣ油組N1層單一水道砂體展布特征Fig. 7 Distribution characteristics of N1 single channel sandbody of NmⅣ oil formation, the Lower Member of Minghuazhen Formation in BZ19-4 Oil field

2.2.3 單一水道內(nèi)部構(gòu)型

（1）河道內(nèi)部構(gòu)型模式。單一水道內(nèi)部構(gòu)型單元主要包括2個三級構(gòu)型單元，即填積體和填積層。填積體構(gòu)成了單一水道的主體，是分流河道向湖（海）方向不斷填積而形成的粗碎屑物質(zhì)，每個填積體在電測曲線上表現(xiàn)為正韻律或均質(zhì)韻律。單一水道內(nèi)部的填積層是發(fā)育在分流河道內(nèi)部的成層細粒沉積，是短期湖平面上升過程中形成的向湖方向傾斜的細粒物質(zhì)填積產(chǎn)物，相當于3級構(gòu)型界面規(guī)模。研究區(qū)淺水三角洲的分流河道為混合負載型河道，區(qū)別于底負載型河道水流量較大、搬運能力強的特點［8］，混合負載型河道由于沉積時期地形平緩、分流河道較淺，底部沖刷面起伏較小，分流河道具有順直河流沉積特征。這樣的沉積環(huán)境造就填積體呈近于水平的垂向加積，填積層傾向和延伸方向也與單一分流河道砂體填積方向一致，呈水平狀或者低角度發(fā)育于河道砂體之中。

（2）河道內(nèi)填積層特征。通過取心井巖心精細描述及微相分析表明，典型分流河道沉積主要發(fā)育泥巖-粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)砂巖和灰質(zhì)砂巖3種類型的填積層，其中泥質(zhì)砂巖的巖性主要包括泥質(zhì)粉砂巖、泥質(zhì)細砂巖，灰質(zhì)砂巖的巖性主要包括灰質(zhì)粉砂巖、灰質(zhì)細砂巖及灰質(zhì)中砂巖。Ⅰ類非滲透性泥巖-粉砂質(zhì)泥巖為靜態(tài)（或巖性）隔夾層，它們不隨生產(chǎn)壓差的變化而發(fā)生變化，對滲流單元邊界的控制作用不受壓力影響；Ⅱ類泥質(zhì)砂巖、Ⅲ類灰質(zhì)砂巖等滲透率較低的過渡性巖性為動態(tài)（或物性）隔夾層，它們可隨生產(chǎn)壓差的變化而發(fā)生改變，對流體也具有一定的阻擋作用。

巖電標定結(jié)果顯示分流河道內(nèi)部的填積層較薄，一般為0.2～1.4 m，其中以泥巖-粉砂質(zhì)泥巖分布最為廣泛，測井曲線表現(xiàn)為“一高兩低”，即高自然伽馬、低聲波時差和低電阻率，且自然伽馬回返明顯。泥質(zhì)砂巖在測井曲線上表現(xiàn)為“一偏高、兩偏低”，即自然伽馬值相對砂巖段偏高，電阻率、聲波時差偏低，自然伽馬回返不太明顯。灰質(zhì)砂巖在測井曲線上則表現(xiàn)為“兩低一高”的特點，即低自然伽馬、低聲波時差和高電阻率（圖8）。通過繪制研究區(qū)填積層自然伽馬與電阻率交會圖（圖9）發(fā)現(xiàn)，不同類型的填積層電性特征差異較為明顯，其中Ⅰ類填積層自然伽馬值大于80 API，電阻率值介于1～5 Ω·m之間；Ⅱ類填積層自然伽馬值介于70～110 API之間，電阻率值介于2～7 Ω·m之間；Ⅲ類填積層自然伽馬值介于60～100 API之間，電阻率值介于4～20 Ω·m。根據(jù)以上認識，可在系統(tǒng)巖電標定的基礎上，更有效地應用電性特征對單井上單一分流河道砂體內(nèi)部填積層加以識別。

在填積層單井識別及井間預測的基礎上，對其物性進行統(tǒng)計及平面展布特征分析發(fā)現(xiàn)，Ⅰ類巖性填積層最為發(fā)育，其滲透率很低，一般低于1 mD，具有封隔作用，主要發(fā)育在油藏主體部位，有一定的展布范圍，或在儲層內(nèi)部呈條帶狀分布，平面性較好；Ⅱ、Ⅲ類物性夾層孔隙度分布范圍在1.8%～22%之間，滲透率在10～100 mD之間，對流體具有一定的阻擋作用，其發(fā)育程度及連片程度均較差（圖10）。

3 完井方式優(yōu)化

Optimization of completion modes

3.1 常規(guī)完井

Conventional well completion

目前國內(nèi)外常見的水平井完井方式有裸眼完井、割縫襯管完井、帶管外封隔器的割縫襯管完井和礫石充填完井五類［9］。各種完井方式都有其各自適用的條件和局限性。故只有根據(jù)油氣藏的類型和油氣層的特性，以及滿足油氣田投入開發(fā)后所采取的一系列工程技術措施的要求，去選擇最合適的完井方式，才能有效地開發(fā)油田［10-13］。

圖8 BZ19-4油田不同類型夾層典型測井響應特征圖Fig. 8 Typical logging response characteristic diagram of various interlayers in BZ19-4 Oil field

圖9 BZ19-4油田填積層巖性-電性交會圖Fig. 9 Lithologic-electric crossplot of aggradation layer in BZ19-4 Oil field

圖10 BZ19-4油田明下段NmⅢ油組N2D層填積層平面展布圖Fig. 10 Areal distribution of N2D aggradation layer of NmⅢoil formation, the Lower Member of Minghuazhen Formation in BZ19-4 Oil field

3.2 深穿透射孔完井

Deep-penetration perforation

BZ19-4油田鉆遇NmⅢ、NmⅣ油組砂體的水平井水平段方向均沿順河道砂方向，由于研究區(qū)分流水道砂體內(nèi)部填積層的存在，按照水平段與砂體內(nèi)部填積層的位置關系，具體可分為2種模式。

模式1：水平井僅鉆遇河道砂，未穿過下伏的填積層，水平段測井曲線無明顯回返（圖11）。

圖11 水平段僅鉆遇河道砂模式（模式1）Fig. 11 The mode of horizontal section only encountering channel sand (mode 1)

模式2：水平段穿過河道砂及填積層，表現(xiàn)為微幅度階梯狀，水平段測井曲線可見回返（圖12）。

NmⅢ、NmⅣ油組儲層砂體除存在填積層外，它還是由多期河道砂疊置而成，砂體較厚。基于上述考慮，建議采用水平井深穿透完井。與常規(guī)射孔方式相比，此方式能射開填積層，有效溝通填積層上下儲層。

圖12 水平段穿過河道砂及填積層模式（模式2）Fig. 12 The mode of horizontal section penetrating channel sand and aggradation layer (mode 2)

4 結(jié)論

Conclusions

（1）提出了淺水三角洲水下分流河道儲層構(gòu)型表征思路。淺水三角洲水下分流河道儲層構(gòu)型一般可以按照復合水道、單一水道和水道填積體三個層次開展儲層構(gòu)型研究，不同層次的構(gòu)型單元規(guī)模差異大，復合水道地震資料能夠識別，單一水道和填積體地震資料很難識別，需要測井、錄井、巖心資料結(jié)合沉積模式識別和劃分。該思路對于BZ19-4油田淺水三角洲分流河道儲層構(gòu)型解析具有普遍適用性。

（2）劃分了BZ19-4油田淺水三角洲水下分流河道儲層構(gòu)型層次，對各層次單元進行表征。復合水道構(gòu)型表征重點為垂向分期，單一水道表征重點是單河道邊界識別，單一水道內(nèi)部構(gòu)型表征重點是填積體及填積層識別。據(jù)此，識別了BZ19-4油田淺水三角洲水下分流河道復合水道、單一水道、填積體的規(guī)模及沉積特征，為該油田高效開發(fā)奠定了堅實的地質(zhì)認識基礎。

（3）優(yōu)化了淺水三角洲水下分流河道儲層水平井開發(fā)完井方式。依據(jù)構(gòu)型研究結(jié)果，建立起兩種水平井軌跡與填積層的配置關系模式，結(jié)合淺水三角洲水下分流河道易由多期河道砂疊置導致砂體較厚的特點，提出了采用深穿透完井方式，為提高單井產(chǎn)量和油藏采收率奠定基礎。

［1］朱偉林，李建平，周心懷，郭永華. 渤海新近系淺水三角洲沉積體系與大型油氣田勘探［J］. 沉積學報，2008，26（4）：575-582.ZHU Weilin, LI Jianping, ZHOU Xinhuai, GUO Yonghua.Neogene shallow water delta depositional system and exploration of large oil and gas fields in Bohai［J］. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26（4）∶ 575-582.

［2］加東輝，吳小紅，趙利昌，周士科. 渤中25-1南油田淺水三角洲各微相粒度特征分析［J］. 沉積與特提斯地質(zhì)，2005，25（4）：87-95.JIA Donghui, WU Xiaohong, ZHAO Lichang, ZHOU Shike. Grain size feature analysis of microfacies in shallow water deltain Bozhong 25-1 South oil field［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2005, 25（4）∶87-95.

［3］AMBROSE W A, HENTZ T F, BONNAFFE F, LOUCKS R, FRANK B L, WANG F, POTTER E. Sequencestratigraphic controls on complex reservoir architecture of highstand fl uvial-dominated deltaic and lowstand valleyfill deposits in the Upper Cretaceous（Cenomanian）Woodbine Group, East Texas field∶ Regional and local perspectives［J］. AAPG Bulletin, 2009, 93（2）∶ 231-269.

［4］焦巧平，高建，侯加根，岳大力. 洪積扇相砂礫巖體儲層構(gòu)型研究方法探討［J］. 地質(zhì)科技情報，2009，28（6）：57-63.JIAO Qiaoping, GAO Jian, HOU Jiagen, YUE Dali.Research method study about reservoir architecture of glutenitebodyin alluvial fan facies［J］. Geological Science and Technology Information, 2009, 28（6）∶ 57-63.

［5］李志鵬，林承焰，董波，卜麗俠. 河控三角洲水下分流河道砂體內(nèi)部建筑結(jié)構(gòu)模式［J］. 石油學報，2012，33（1）：101-105.LI Zhipeng, LIN Chengyan, DONG Bo, BU Lixia. An internal structure model of subaqueous distributary channel sands of the fluvial-dominated delta［J］. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33（1）∶ 101-105.

［6］吳勝和. 儲層表征與建模［M］. 北京：石油工業(yè)出版社，2010，163-164.WU Shenghe. Reservoir characterization and modeling［M］. Beijing∶ Petroleum Industry Press, 2010, 163-164.

［7］王振奇，何貞銘，張昌民，李少華，徐龍. 三角洲前緣露頭儲層層次分析——以鄂爾多斯盆地東緣潭家河剖面為例［J］. 江漢石油學院學報，2004，26（3）：32-35.WANG Zhenqi, HE Zhenming, ZHANG Changmin, LI Shaohua, XU Long. The reservoir hierarchical analysis of the outcrop of the delta front∶ a case study of the eastern part of the Ordos Basin［J］. Journal of Jianghan Petroleum Institute, 2004, 26（3）∶ 32-35.

［8］加東輝，吳小紅，趙利昌，周士科. 淺水三角洲相沉積構(gòu)成特征——以渤中25-1南油田為例［J］. 河南石油，2005，19（2）：4-7.JIA Donghui, WU Xiaohong, ZHAO Lichang, ZHOU Shike. The composition characteristics of shallow water delta sedimentary facies-taking Bozhong 25-1S oil field as an example［J］. Henan Petroleum, 2005, 19（2）∶ 4-7.

［9］張琪. 采油工程原理與設計［M］. 東營：石油大學出版社，2003，407-408.ZHANG Qi. Principle and design of oil production engineering［M］. Dongying∶ Petroleum University Press,2003, 407-408.

［10］王合林，鐘福海. 華北油田水平井完井固井技術［J］.石油鉆采工藝，2009，31（4）：113-117.WANG Helin, ZHONG Fuhai. Completion and cementing techniques in horizontal wells of Huabei Oilfield［J］. Oil Drilling & Production Technology,2009, 31（4）∶ 113-117.

［11］夏俊，李相方，李振男，于鵬亮，孫政，蔣明潔. 考慮不同完井方式的高速非達西效應評價方法［J］. 石油鉆采工藝，2016，38（4）：452-455.XIA Jun, LI Xiangfang, LI Zhennan, YU Pengliang,SUN Zheng, JIANG Mingjie. Fast assessment methods for non-Darcy effect of wells completed in different ways［J］. Oil Drilling & Production Technology, 2016,38（4）∶ 452-455.

［12］潘榮山，張凱，李繼豐，白秋月. 大慶油田第一口深層天然氣雙分支水平井鉆完井實踐［J］. 石油鉆采工藝，2016，38（1）：1-4.PAN Rongshan, ZHANG Kai, LI Jifeng, BAI Qiuyue.Drilling and completion practice on the first deep dual branch horizontal gas well in Daqing Oil field［J］. Oil Drilling & Production Technology, 2016, 38（1）∶ 1-4.

［13］李中.南海高溫高壓氣田開發(fā)鉆完井關鍵技術現(xiàn)狀及展望［J］.石油鉆采工藝，2016，38（6）：730-736.LI Zhong. Status and prospect of key drilling and completion technologies for the development of HTHP gasfield in South China Sea［J］. Oil Drilling &Production Technology, 2016, 38(6)∶ 730-736.

（修改稿收到日期 2017-08-22）

〔編輯 朱 偉〕

Architecture characterization and completion mode selection for the reservoirs of distributary channel of shallow-water delta

SHI Changlin, YANG Lina
Drilling & Production Co.,CNOOC Energy Technology & Services Limited,Tianjin300452,China

To increase the single-well production rate and oil reservoir recovery factor of BZ19-4 Oil field, the reservoir architectures of underwater distributary channel of shallow-water delta were dissected and the completion modes of horizontal wells were investigated in this paper. Based on the seismic, core, mud log and logging data, the architecture of distributary channel of shallow-water delta in the Lower Member of Minghuazhen Formation in the study area was characterized layer by layer with the vertical stage as the focus according to the architecture mode. Then, the allocation relationship model between the horizontal well trajectory and the aggradation layer was established on the basis of the architecture characteristics. And finally, combined with the characteristics of narrow and thick banded sandbody, the well completion mode was optimized. It is indicated that underwater distributary channel of shallow-water delta can be divided into three architecture layers, i.e., complex channel, single channel and aggradation body inside the channel. The complex channel can be identified on the basis of seismic data, and it is 400-1 100 m wide and 10-40 m thick. The single channel can be identified by using combination mode analysis and boundary identification, and it is 250-350 m wide and 2-9 m thick. The internal architecture unit of the single channel can be identified by means of rock electric characteristic investigation and mode cognition, and two architec-ture units are identified, including aggradation body and aggradation layer. The upper part of shallow-water delta aggradation layer is connected effectively with its underlying thick reservoir in the completion mode of horizontal well with deep-penetration perforation. It provides the suggestions for the stimulation of oil wells.

the Bohai Bay Basin; shallow-water delta; reservoir architecture; distributary channel; narrow banded sandbody; well completion mode

∶

史長林，楊麗娜.淺水三角洲分流水道儲層構(gòu)型表征與完井方式選擇［J］.石油鉆采工藝，2017，39（5）：533-540.

TE122.2；TE257

A

1000 – 7393（ 2017 ）05 – 0533 – 08 DOI∶10.13639/j.odpt.2017.05.001

國家科技重大專項“大型油氣田及煤層氣開發(fā)”（編號：2016ZX05006-006）。

史長林（1970-），1994年畢業(yè)于西南石油大學，主要從事層序地層和儲層研究，博士，高級工程師。通訊地址：（300450）天津市塘沽區(qū)閘北路濱海新村濱海合作樓610室。電話：022-66907397。E-mail：shichl@cnooc.com.cn

楊麗娜（1987-），2012年畢業(yè)于中國石油大學（北京），現(xiàn)從事油氣藏儲層描述工作，碩士，工程師。通訊地址：（300450）天津市塘沽區(qū)閘北路濱海新村濱海合作樓619室。電話：022-66907405。 E-mail：ex_yln@cnooc.com.cn

: SHI Changlin, YANG Lina. Architecture characterization and completion mode selection for the reservoirs of distributary channel of shallow-water delta［J］. Oil Drilling & Production Technology, 2017, 39(5)∶ 533-540.