舒血寧聯合奧拉西坦治療急性腦梗死的療效探析

趙東寶

（江蘇省如皋市第三人民醫院，江蘇 如皋 226531）

舒血寧聯合奧拉西坦治療急性腦梗死的療效探析

趙東寶

（江蘇省如皋市第三人民醫院，江蘇 如皋 226531）

目的：分析用舒血寧聯合奧拉西坦治療急性腦梗死的臨床療效。方法：選取2015年12月至2016年12月期間江蘇省如皋市第三人民醫院收治的80例急性腦梗死患者作為本次研究的對象，將其隨機分為舒-奧組與舒血寧組（40例/組）。為舒血寧組患者采用舒血寧進行治療，為舒-奧組患者在此基礎上加用奧拉西坦進行治療。分析兩組患者的臨床療效。結果：舒-奧組患者中臨床療效為治愈的患者有6例（占15.00%），為明顯進步的患者有15例（占37.50%），為進步的患者有14例（占35.00%），為無變化的患者有3例（占7.50%），為惡化的患者有2例（占5.00%）。舒-奧組患者治療的有效率為87.5%（35/40）。舒血寧組患者中臨床療效為治愈的患者有3例（占7.50%），為明顯進步的患者有10例（占25.00%），為進步的患者有16例（占40.00%），為無變化的患者有3例（占7.50%），為惡化的患者有8例（占20.00%）。舒血寧組患者治療的有效率為72.5%（29/40）。與舒血寧組患者相比，舒-奧組患者治療的有效率更高，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：用舒血寧聯合奧拉西坦治療急性腦梗死的臨床療效顯著。

舒血寧；奧拉西坦；急性腦梗死

急性腦梗死是臨床上常見的一種急危重癥，具有發病急、病情進展快等特點。近年來，隨著人們飲食、生活習慣的改變，急性腦梗死的發病率呈逐年增長的趨勢。急性腦梗死是由多種因素造成的腦部缺血、缺氧引起的[1]。有學者指出，用舒血寧聯合奧拉西坦治療急性腦梗死的臨床療效理想。為了進一步分析用舒血寧聯合奧拉西坦治療急性腦梗死的臨床療效，筆者對江蘇省如皋市第三人民醫院收治的80例急性腦梗死患者進行了以下研究。

1 資料與方法

1.1 基本資料

選取2015年12月至2016年12月期間江蘇省如皋市第三人民醫院收治的80例急性腦梗死患者作為本次研究的對象。這80例患者均經MRI檢查、CT檢查被確診患有急性腦梗死。采用抽簽法將這80例患者分為舒-奧組與舒血寧組（40例/組）。兩組患者的基本資料相比，P＞0.05，具有可比性。詳見表1。

表1 兩組患者基本資料的比較

1.2 治療方法

為舒血寧組患者采用舒血寧進行治療。舒血寧的用法是：靜脈注射，20 ml/次，2次/d，連續用藥2周。為舒-奧組患者在此基礎上加用奧拉西坦進行治療。奧拉西坦的用法是：口服，0.1 g/次，1次/d，連續用藥2周。在進行上述治療的同時，應根據患者的病情采用降壓藥、降糖藥和利尿藥對其進行基礎治療。

1.3 療效評價標準

根據患者的神經功能缺損評分和發生殘疾的程度對其臨床療效進行評定。治療后，患者無殘疾，其神經功能缺損評分降低≥91%，可判定其臨床療效為治愈。治療后，患者存在1～3級殘疾，其神經功能缺損評分降低46%～90%，可判定其臨床療效為明顯進步。治療后，患者神經功能缺損評分降低18%～45%，可判定其臨床療效為進步。治療后，患者神經功能缺損評分降低＜18%，可判定其臨床療效為無變化。治療后，患者神經功能缺損評分未降低，甚至在升高，可判定其臨床療效為惡化。

1.4 統計學方法

本文中的數據均采用SPSS16.0軟件進行處理。計量資料用（±s）表示，采用t檢驗，計數資料用%表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

舒-奧組患者中臨床療效為治愈的患者有6例（占15.00%），為明顯進步的患者有15例（占37.50%），為進步的患者有14例（占35.00%），為無變化的患者有3例（占7.50%），為惡化的患者有2例（占5.00%）。舒-奧組患者治療的有效率為87.5%（35/40）。舒血寧組患者中臨床療效為治愈的患者有3例（占7.50%），為明顯進步的患者有10例（占25.00%），為進步的患者有16例（占40.00%），為無變化的患者有3例（占7.50%），為惡化的患者有8例（占20.00%）。舒血寧組患者治療的有效率為72.5%（29/40）。與舒血寧組患者相比，舒-奧組患者治療的有效率更高，差異有統計學意義（P＜0.05）。詳見表2。

表2 兩組患者臨床療效的比較

3 討論

急性腦梗死是臨床上常見的一種急危重癥，具有發病急、病情進展快等特點。舒血寧的主要成分為銀杏葉提取物[2]。此藥具有擴張腦血管、雙向調節血管張力、糾正病理性毛細血管高滲透性、調節血流量、改善微循環、清除氧自由基等作用[3-4]。奧拉西坦是一種促智藥，具有選擇性激活大腦皮層細胞、促進受損神經元功能的恢復等作用。為

了探討用舒血寧聯合奧拉西坦治療急性腦梗死的臨床療效，筆者將2015年12月至2016年12月期間江蘇省如皋市第三人民醫院收治的80例急性腦梗死患者隨機分為舒-奧組與舒血寧組。為舒血寧組患者采用舒血寧進行治療，為舒-奧組患者在此基礎上加用奧拉西坦進行治療，并比較兩組患者的臨床療效。本次研究的結果顯示，與舒血寧組患者相比，舒-奧組患者治療的有效率更高，差異有統計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，用舒血寧聯合奧拉西坦治療急性腦梗死的臨床療效顯著。此療法值得在臨床上推廣應用。

[1]沈亞雯,趙燕燕,王文安,等.長春西汀與舒血寧對腦缺血性疾病的血流動力學影響[J].實用臨床醫藥雜志,2014,18(23):8-10.

[2]王毅,王曉麗,張賽,等.單唾液酸四己糖神經節苷脂聯合舒血寧治療腦梗死療效觀察[J].中華實用診斷與治療雜志,2014,28(1):89-90.

[3]羅成宏,廖成鉅.恩必普注射液聯合舒血寧治療急性腦梗死后失語的療效觀察[J].海南醫學,2016,27(3):373-375.

[4]張睿.聯用奧扎格雷和舒血寧治療急性腦梗死的效果分析[J].當代醫藥論叢,2016,14(4):93-94.

R743.33

B

2095-7629-（2017）15-0090-02