肛瘺切除術聯合掛線法治療高位肛瘺的臨床效果研究

馬濤，郭理想，張琳

（新疆克拉瑪依市中心醫院中醫肛腸科，新疆 克拉瑪依 834000）

肛瘺切除術聯合掛線法治療高位肛瘺的臨床效果研究

馬濤，郭理想，張琳

（新疆克拉瑪依市中心醫院中醫肛腸科，新疆 克拉瑪依 834000）

目的探究切除術聯合掛線法對于高位肛瘺的治療效果，旨在為患者減輕痛苦，提高預后。方法選取我院肛腸科收治的50例高位肛瘺患者，根據治療方案的差異將其分為對照組和觀察組各25例。其中對照組患者采用低位切開高位曠置術，觀察組患者則采用切除術聯合掛線法。對比兩組患者臨床療效、術后第1、3和7天肛門疼痛評分、術后肛門創面面積大小以及創面痊愈時間、術后肛門括約肌評分以及并發癥發生情況。結果觀察組治療總有效率顯著高于對照組，不同時期術后肛門疼痛評分與并發癥發生率均低于對照組，且在創傷面積、平均愈合時間等方面前者也均優于后者，差異均有統計學意義（P＜0.05）；而兩組患者術后肛門括約肌評分差異不顯著，括約肌功能均保護較好。結論切除術聯合掛線法在高位肛瘺的治療中優勢顯著，既能保證較高的治愈率，也能減輕患者痛苦、減小創傷并縮短恢復時間，對于肛門功能的保護有著重要作用。

高位肛瘺；肛瘺切除術；掛線法；臨床療效

0 引言

肛瘺（AF）是肛門直腸瘺的簡稱，指的是發生在肛門直腸周圍的膿腫潰破或切口引流的后遺病變，分為典型和不典型兩種。肛瘺的臨床表現為流膿、腫痛、腫塊以及瘙癢，一般無全身癥狀，其發病緩慢但病程進展迅速、患者痛苦大、治療起來非常困難。而高位肛瘺則是指瘺管發生在外括約肌深部上方，且存在多個瘺臂與瘺口的肛瘺，病癥為排便不暢、便意不盡等。高位肛瘺的治療方法一般為手術治療，但療效都不盡如人意，復發率長期居高不下，肛瘺的反復發作將會嚴重損壞肛門功能，最嚴重的將導致不完全性肛門失禁甚至肛門癌變。研究表明，切除術聯合掛線法治療高位肛瘺療效顯著，因此本文選取了我院近三年收治的高位肛瘺患者50例進行了此種手術方法臨床療效的驗證，結果滿意。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月至2017年2月我院肛腸科收治的50例高位肛瘺患者，根據治療方案的差異將其分為對照組和觀察組各25例。其中觀察組男14例、女11例，年齡25-54歲、平均（46.7±5.3）歲；病程0.5-14年、平均（4.9±0.5）年，疾病類型：7例高位單純性肛瘺、18例高位復雜性肛瘺。對照組男13例、女12例，年齡26-55歲、平均（45.7±6.4）歲；病程1-13年、平均（4.4±0.8）年；疾病類型：9例高位單純性肛瘺、16例高位復雜性肛瘺。兩組患者一般資料差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。此次入選患者均符合《肛瘺臨床診治指南》中關于高位肛瘺的診斷標準，且排除存在心、肝、腎等嚴重疾病，神志異常等不適宜進行手術或影響手術結果的患者。

1.2 手術方法

兩組患者于術前均進行生化、血常規、心電圖以及胸部X線等檢查；若發現合并有其他并發癥的患者需先進行對癥處理；術前囑咐患者排尿，并進行清潔灌腸處理。然后患者在進行常規消毒鋪巾后，均取側臥位進行硬膜外麻醉。之后通過注射過氧化氫、亞甲蘭、直腸指診、探針等方式對管道走勢和內口數目及位置進行確認。

對照組手術方法為低切高位曠置法，具體操作如下：圍繞外口切開放射狀梭形切口，待皮膚及皮下組織被切開并暴露出管壁后，在探針的指引下，將瘺管管腔逐層切開，一直到能將纖維化硬性管壁和壞死組織看見。然后通過探針向上探查至齒線內口處，將纖維化管腔切除，并對恥骨直腸肌與外括約肌深層之上的管道進行分離，將管壁內的壞死組織清除。切開“∧”形切口后，在管腔頂端后2/3段置入乳膠管帶有側孔一端，另外一端留在肛門外，最后縫線包扎加以固定。

研究組手術方式為切除術聯合掛線，具體操作為：首先于肛瘺外口做一切口，切除外口，沿探針走向切開皮膚及管道，切至齒線上內口時，因內口較深，通過肛管直腸環，切勿切斷，探針從內口探出，予以掛橡皮筋處理，行鈍性切割。若肛瘺呈馬蹄形，與主管道轉彎處，行開窗，內口掛橡皮筋處理同前，外口至開窗段瘺管處保留正常皮膚，可行隧道式剔除管道纖維結締組織后，予以掛線行曠置引流，以便于術后換藥沖洗引流。主管道切口及皮緣進行修整，管壁壞死結締組識予以搔剮，便于引流。在確認無活動性出血后，將創口進行填充并加壓包扎。

兩組患者均以凡士林敷于創面，并抗生素治療，術后常規換藥。

1.3 觀察指標

①療效判斷標準。顯效：疼痛、流膿、瘙癢等癥狀全部消失，創面愈合，肛門功能恢復至正常；有效：疼痛、流膿等癥狀部分緩解，部分創面得到愈合，肛門無法有效控制稀便；無效：以上癥狀均未緩解，創面也未愈合，肛門功能恢復較差；②術后創面疼痛采用視覺模擬評分法（VAS）進行分級，分值為0-10分，分值越高代表疼痛越劇烈；③肛門創面面積：患者取側臥位將肛門充分暴露，通過直尺測量患者創面最大的寬徑、長徑后計算得出；④術后創面痊愈時間：觀察患者手術后到患者手術創面完全上皮化所經歷的天數；⑤術后肛門括約肌功能評分。根據肛腸科肛瘺術后臨床實際情況自擬評分標準：0分-肛門未失禁；1分-輕度失禁，肛門括約肌依據能夠發揮括約功能但括約能力偏弱，偶爾發生肛門漏氣現象；2分-中度失禁，肛門括約肌功能比輕度弱，肛門漏氣、漏液現象較常見。3分-完全失禁，肛門括約肌喪失括約功能，存在肛門漏氣、漏液、漏便現象。

1.4 統計方法

本次數據采用SPSS20.0統計學軟件進行分析處理，計數資料比較采用χ2檢驗，表示為率；計量資料比較采用t檢驗，表示為均數±標準差，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療總的效果比較

觀察組治療總有效率顯著高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），數據見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]

2.2 兩組術后肛門疼痛比較

術后肛門疼痛評分結果顯示，不同時間段觀察組平均分值均低于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05），這表明觀察組的手術方式可減輕患者術后肛門疼痛，數據見表2。

表2 兩組患者術后肛門疼痛評分比較

表2 兩組患者術后肛門疼痛評分比較

組別 術后第1天 術后第3天 術后一周觀察組 6.37±0.56 4.68±0.47 2.11±0.35對照組 9.44±0.71 7.65±0.68 3.74±0.49

2.3 兩組患者術后創面面積以及痊愈時間比較

結果表明，觀察組患者術后創面面積小于對照組，且前者痊愈時間顯著短于后者，差異有統計學意義（P＜0.05），數據見表3。

表3 兩組患者術后創面面積以及痊愈時間比較

表3 兩組患者術后創面面積以及痊愈時間比較

觀察組 6.24±1.13 23.18±0.71對照組 9.68±1.45 35.92±1.26

2.4 兩組術后肛門括約肌功能比較

對比發現，兩組患者術后肛門括約肌都未受到較大的損傷，組間差異無統計學意義（P＞0.05），見表4。

表4 兩組術后肛門括約肌功能評分比較（n）

2.5 兩組患者后遺癥發生情況比較

兩組患者于術后均發生了后遺癥，對照組后遺癥發生率顯著高于觀察組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表 5。

表5 兩組患者后遺癥發生情況比較[n(%)]

3 討論

高位肛瘺由于徹底治愈難度系數大、瘺管走形變化大，再加上肛門局部特殊的解剖生理環境，而導致肛周反復感染、遷延不愈。因此成為了肛腸科公認的疑難病。在過去的很長一段時間，大多數患者并不重視肛瘺疾病的治療，僅是采用藥物進行保守治療，盡管這樣可以進行一時的止痛，但卻無法真正根治，甚至會由于延誤肛瘺疾病的最佳治療時期而造成更嚴重的后果。因此，如果想要徹底根治肛瘺疾病，唯有進行手術，其關鍵點在于處理好肛瘺內口，減少肛門括約肌的損傷，防止肛門失禁，進而避免肛瘺復發。肛瘺手術的方式種類較多，手術方式選擇的合理與否將對肛瘺疾病的整體治療效果造成直接的影響。傳統肛瘺切除掛線術由于是將患處大面積切除，對于患者來說不僅疼痛明顯、傷口愈合時間也較長。而低切高位曠置法則是由于避免了術后橡皮筋對患處的慢性勒割，因而可以顯著減輕患者疼痛，加速切口愈合，此方法主要適用于瘺道不與直腸相通且內口在肛竇處的高位肛瘺，對肛管直腸環以上的瘺管的處理采用肛內引流為主。相對于傳統的低切高位曠置法，本文采用的切除術聯合掛線法具有以下優勢：（1）齒線內口處充分敞開引流，同時使得肛管直腸內高壓對主內口影響得以改善，從而避免了重復感染，加速了傷口愈合速度；（2）保證引流通暢的同時避免了支管道的過早愈合，同時減少了術中對肛周皮膚及皮下組織的損傷，使肛門外觀得以完整，防止肛門塌陷，減少肛門皺皮肌的損傷，并盡可能地保證了肛門功能。總之，肛瘺切除術聯合掛線法在徹底清除病變組織的前提下，還保證了肛門外形的完整，維持了肛門的正常功能。本次研究結果也支持了以上觀點，觀察組臨床有效率顯著高于對照組，并且患者術后肛門疼痛程度也顯著輕于后者，此外，觀察組由于切口面積較小，其恢復速度也顯著比對照組快，而兩組患者術后肛門括約肌均得到了較好的保護，這表明，兩種手術方法都能保護患者肛門括約肌功能。需要注意的是，肛瘺切除術聯合掛線法在實際操作中應做到：首先，正確找到內口，防止復發。其次，手術操作中瘺管較深的患者進行治療時，需要用手指感受腸壁厚度及括約肌的厚度，避免傷害腸壁，注意剝離的力度；此外，遇到肛瘺通過肛尾韌帶的患者，在手術時，只能縱切，不能橫切，以免切斷括約肌，造成肛門前移，留下嚴重的后遺癥。

綜上所述，肛瘺切除術聯合掛線法是一種能夠減少手術創傷、保護肛周皮膚、保護肛門功能、避免肛門變形，并減少術后肛門恢復時間、降低并發癥發生率、縮短傷口愈合時間的方法，是高位肛瘺的有效治療方法，具有較高的臨床應用價值。

[1] 熊輝武,方想波,尹攀.肛瘺切除術聯合掛線法治療高位肛瘺的臨床效果研究[J].中外醫學研究,2017,15(16)∶149-150.

[2] 牛明了.低切高掛聯合浮線引流術治療高位復雜性肛瘺臨床觀察[J].臨床研究 ,2017,25(7)∶63-64.

[3] 官義松.肛瘺切除術、掛線法聯合治療高位肛瘺患者的效果[J].醫藥衛生 ∶文摘版 ,2016,8(9)∶240.

[4] 滕勇.用保留括約肌掛線法治療復雜性肛瘺的臨床價值[J].當代醫藥論叢 ,2017,15(4)∶39-40.

The Clinical Effect of Anal Fistula Resection Combined with Seton in the Treatment of High Anal Fistula

MA Tao, GUO Li-xiang, ZHANG Lin

(Chinese proctology, the Central Hospital of Karamay, Karamay, Xinjiang, 834000)

ObjectiveTo investigate the effect of resection combined with seton for the treatment of high anal fistula. The purpose of this study is to alleviate pain and improve prognosis.MethodsSelected 50 patients with high anal fistula in our hospital, according to the difference of treatment plan, divided into control group and observation group, each group 25 cases. Among them, the patients in the control group were treated with low incision and high position exclusion, and the observation group was treated with resection combined with seton.. The clinical efficacy, the anal pain score, the size of the anal wound area, the time of wound healing, the anal sphincter score and complications were compared between the two groups after first, third and seventh day.ResultsThe total efficiency of the observation group was significantly higher than the control group, anus pain scores and complications in different periods after operation rate was lower than the control group, and in the area of wound, the average healing time and other aspects of the former than the latter, the differences were statistically significant (P＜0.05); and the two groups of patients with postoperative anal sphincter score difference obviously, the sphincter function were better protection.ConclusionResection combined with hanging line method in the treatment of high anal fistula in a significant advantage, which can guarantee the high cure rate, can relieve the pain of patients, reduce trauma and shorten the recovery time, plays an important role in protecting anal function, it is worthy of popularization and application.

High anal fistula; Anal fistula resection; Seton method; Clinical efficacy

10.19335/j.cnki.2096-1219.2017.20.18