超聲測量肝前脂肪厚度對診斷代謝綜合征的價值

周冰冰，王學梅，張 茜，徐世燚，王浩宇

（中國醫科大學附屬第一院，遼寧 沈陽 110001）

?腹部影像學?

超聲測量肝前脂肪厚度對診斷代謝綜合征的價值

周冰冰，王學梅，張 茜，徐世燚，王浩宇

（中國醫科大學附屬第一院，遼寧 沈陽 110001）

目的：探討超聲測量肝前脂肪厚度對診斷代謝綜合征的價值。方法：對496例內分泌科隨訪的社區人群按代謝綜合征相關各組分疾病分組，用超聲測量肝前脂肪厚度、腹內脂肪厚度，分析肝前脂肪厚度、腹內脂肪厚度與腰圍之間的相關性，并用受試者特征（ROC）曲線分析肝前脂肪厚度診斷代謝綜合征的最佳臨界值。結果：肝前脂肪厚度、腹內脂肪厚度均與腰圍呈正相關（P＜0.01）；肝前脂肪厚度與腰圍的相關系數大于腹內脂肪厚度與腰圍的系數。男性肝前脂肪厚度對診斷代謝綜合征的最佳臨界值為 1.30 cm，敏感度為 0.70，特異度為 0.81，曲線下面積為 0.82（P＜0.01）；女性肝前脂肪厚度對診斷代謝綜合征的最佳臨界值為 1.27 cm 敏感度為 0.88，特異度為 0.74，曲線下面積為 0.87（P＜0.01）。結論：超聲測量肝前脂肪厚度可替代腰圍，作為評價腹內脂肪堆積程度的準確代謝綜合征的診斷指標之一。

代謝綜合征X；超聲檢查

隨著人們生活水平的逐年提高，代謝綜合征（Metabolic syndrome，MS）的患病率也明顯升高[1]。而根據2009年國際糖尿病聯盟IDF對代謝綜合征的診斷標準腰圍是其指標之一。既往研究顯示，腹腔內臟脂肪含量與代謝綜合征各組分疾病關系密切[2－3]，而腰圍還包括皮下脂肪，不能準確的評估內臟脂肪的堆積程度，且用軟尺測量由于人為因素易造成誤差。楊虹等[4]研究表明超聲測量內臟脂肪厚度能很好的評估腹內脂肪含量并代替腰圍用于代謝綜合征的診斷。有研究發現超聲檢測肝前脂肪厚度較與超聲測量內臟脂肪厚度相關性好，且更精確、方便、直觀[5]，故本研究探討超聲測量肝前脂肪厚度對診斷中心性肥胖及代謝綜合征的臨床價值。

1 材料與方法

1.1 代謝綜合征的診斷標準

MS診斷標準依據2009年國際糖尿病聯盟IDF診斷標準：①腹型肥胖，腰圍華人男性≥90 cm，女性≥85 cm；②甘油三酯升高，TG≥1.70 mmol/L（或已經治療）；③高密度脂蛋白降低，HDL：男＜1.0 mmol/L，女＜1.3 mmol/L，或已接受相應治療；④血壓升高，收縮壓≥130 mmHg（1 mmHg≈0.133 kPa）或舒張壓≥85 mmHg，或此前已接受相應治療，或此前已診斷高血壓；⑤空腹血糖升高，FPG≥5.6 mmol/L或已接受相應治療，或此前已診斷為2型糖尿病；符合以上至少3項。

1.2 研究對象及分組

選取2015年1—6月本院內分泌科隨訪的社區人群中含有代謝綜合征各組分疾病的496例為研究對象，其中男249例，女247例，年齡在40～70歲之間。根據2009年IDF診斷標準將研究對象分為MS組212例，高血糖合并高血壓組33例，高血糖組66例，高血壓組172例，不含代謝綜合征各組分疾病13例。排除：甲狀腺功能減退癥等除代謝綜合征和糖尿病外的其他內分泌疾病或繼發性高血壓患者。

1.3 方法

對研究對象進行問卷調查和體格檢查，獲取性別、年齡、腰圍、血壓、血生化指標（空腹血糖、甘油三酯，高密度脂蛋白）等資料，血壓為靜息狀態取坐位用歐姆龍全自動血壓計測量右肱動脈血壓，測量3次取平均值。采集隔夜空腹8～10 h的靜脈血標本，檢測空腹血糖（Fasting plasma glucose，FPG）、甘油三酯 （Triglyceride，TG），高密度脂蛋白（High density lipoprotein，HDL）。由同一超聲檢查醫師進行使用日立HI VISION Preirus彩色多普勒超聲診斷儀檢測，患者空腹取平臥位，用3.5 MHz探頭在臍上1 cm處測量腹直肌內面至腹主動脈后壁的垂直距離，即腹內脂肪厚度，連續測量3次，取平均值。患者取平臥位，用10 MHz探頭置于劍突下測量腹部前正中線上由劍突到臍之間相當于肝臟表面測量肝前脂肪厚度，連續測量3次，取平均值（圖1，2），探頭盡可能輕微接觸皮膚，避免對脂肪層造成擠壓。

1.4 統計學方法

圖1 女，51歲，腰圍 86.5 cm，肝前脂肪厚度1.18 cm。圖 2 男，62歲，腰圍81cm，肝前脂肪厚度0.78cm。Figure 1.51 years old female,waist circumference and prehepatic fat thickness were 86.5 cm and 1.18 cm. Figure 2.62 years old male,waist circumference and prehepatic fat thickness were 81 cm,0.78 cm.

2 結果

肝前脂肪厚度、腹內脂肪厚度與腰圍的相關性分析結果顯示：男、女患者腰圍分別為（89.36±7.17） cm和（83.20±6.89） cm，男女肝前脂肪厚度、腹內脂肪厚度均與腰圍呈正相關，且相關系數為肝前脂肪厚度＞腹內脂肪厚度（表1）。

表1 肝前脂肪厚度、腹內脂肪厚度與腰圍的相關性分析

ROC曲線分析男性肝前脂肪厚度診斷代謝綜合征的臨界值1.30 cm的敏感度為0.70，特異度為0.81，ROC 曲線下面積為 0.82，P＜0.01； 男性腰圍為臨界值 89.75 cm 的敏感度為 0.67， 特異度為 0.73，ROC 曲線下面積為 0.68，P＜0.01（圖3）；女性肝前脂肪厚度診斷代謝綜合征的臨界值為1.27cm的敏感度為 0.88，特異度為 0.74，ROC 曲線下面積為 0.87，P＜0.01； 女性腰圍為臨界值 80.75 cm 的敏感度為0.86， 特異度為 0.56，ROC 曲線下面積為 0.63，P＜0.01（圖4）。男性、女性的肝前脂肪厚度均較腰圍能更好的診斷代謝綜合征。

分別以男性肝前脂肪厚度為1.30 cm，女性肝前脂肪厚度為1.27 cm作為臨界值，將496例研究對象分為高肝前脂肪厚度組和低肝前脂肪厚度組，比較兩組研究對象代謝綜合征相關各組分疾病的患病率。結果：男性高肝前脂肪厚度組高血糖、高血壓、高TG、低HDL患病率較低肝前脂肪厚度組高，差別有統計學意義（P＜0.001）；女性高肝前脂肪厚度組高血糖、高血壓、高TG、低HDL患病率較低肝前脂肪厚度組高，差別有統計學意義（P＜0.001，表 2）。

表2 高肝前脂肪厚度組與低肝前脂肪厚度組的男女研究對象代謝綜合征各組分疾病患病率比較（n（%））

圖3 男性肝前脂肪厚度與腰圍診斷MS的ROC曲線。圖4 女性肝前脂肪厚度與腰圍診斷MS的ROC曲線。Figure 3. The ROC curve of male prehepatic fat thickness and waist circumferenc for predicting MS.Figure 4. The ROC curve of female prehepatic fat thickness and waist circumferenc for predicting MS.

3 討論

近來大量研究表明有關脂肪的內分泌與代謝功能的皮下脂肪與腹腔內脂肪所參與的機體代謝有差異，腹腔內脂肪堆積比皮下脂肪與代謝綜合征的關系更加密切[6－7]。與皮下脂肪相比，腹腔內臟脂肪因為組成上擁有更豐富的血流和神經分布，表達出更多的受體并且具有更活躍的細胞代謝率，使其對人體交感神經系統更加敏感，分泌更多的脂肪因子、產生更多的游離脂肪酸，最終導致其與代謝相關疾病的關系更密切[8]。既然腹部內臟脂肪在代謝綜合征的發生中起著舉足輕重的作用，那么準確的測量腹內脂肪厚度就及其重要，以往研究采用用腰圍來評估中心性肥胖，而腰圍的測量是不準確的，因為它不僅包括內臟脂肪也包括皮下脂肪[9－10]。普遍認為CT或MRI技術是測量腹內脂肪的先進手段[11]，然而CT檢查必然會使檢查者暴露在放射線下，且費用較高，可重復性較低，所以超聲作為一種能簡單替代的無輻射性且經濟實用的檢查方法具有很大的發展空間。在本研究中，超聲測量肝前脂肪厚度是診斷代謝綜合征的一項新進展，它對內臟脂肪的評估給臨床方面提供了以往的診斷代謝綜合征的標準所無法替代的信息。

隨著超聲分辨率的發展，腹部超聲已經被認為是測量內臟脂肪及皮下脂肪的適當方式，由于腹腔腸氣的干擾，尤其對于腹部肥胖者，腹腔內臟脂肪厚度就更難清晰的顯示，并且超聲的測量方法卻尚未統一，國外學者[12]在腹壁肌肉與腰椎之間測量內臟脂肪，而有研究[13]在腹白線和腹部大動脈之間測量腹內脂肪厚度，這就使腹內脂肪的測量結果差異較大，造成數據沒有可比性。然而，距離皮膚較近的肝前脂肪厚度不受腸氣及肥胖的影響，且測量方法比較統一。

中心性肥胖是代謝綜合征相關疾病的基本特征，而腰圍是公認的衡量中心性肥胖的指標，超聲測量肝前脂肪厚度能否可以替代腰圍用做代謝綜合征的診斷，目前還沒有研究[4]。本研究結果顯示，男性及女性患者的肝前脂肪厚度、腹內脂肪厚度均與腰圍有比較好的相關性，并且肝前脂肪厚度的相關性系數大于腹內脂肪厚度的相關性系數。男性患者肝前脂肪厚度與腰圍的相關系數是0.57，女性患者是0.55，表明男性肝前脂肪厚度與腰圍的相關性較女性好，可能是男性腹部皮下脂肪含量比女性少所致。ROC曲線結果顯示，診斷代謝綜合征的肝前脂肪厚度最佳臨界值為：男性肝前脂肪厚度為1.30 cm，女性肝前脂肪厚度為1.2 cm，以此臨界值來診斷代謝綜合征，男性敏感度為 0.70，特異度為 0.81，曲線下面積為 0.82；女性敏感度為 0.88，特異度為 0.74，曲線下面積為0.87。由此看出評估腹內脂肪堆積，尤其對于女性患者，應用超聲測量肝前脂肪厚度的方法比腰圍更可靠。以此臨界值將代謝綜合征各組分進行分組分析顯示：男性患者的高肝前脂肪厚度組高血糖、高血壓、高TG、低HDL患病率明顯較低肝前脂肪厚度組高，女性患者的高肝前脂肪厚度組高血糖、高血壓、高TG、低HDL的患病率也明顯較低肝前脂肪厚度組高。說明隨著肝前脂肪厚度的增加，代謝綜合征各組分疾病的患病率升高。

綜上所述，對于診斷中心性肥胖及代謝綜合征相關疾病采用超聲測量肝前脂肪厚度的方法比腰圍更加準確，而且更安全、便利、經濟，適合大范圍普查，在臨床應用方面具有較高的價值。

[1]顧東風，Reynolds K，楊文杰，等.中國成年人代謝綜合征的患病率[J].中國糖尿病雜志，2005，13（3）：181－186.

[2]Cioffi G,Faggiano P,Lucci D,et al.Inappropriately high left ventricular mass in patients with type 2 diabetes mellitus and no overt cardiac disease.The DYDA study[J].J Hypertens,2011,29(10):1994－2003.

[3]Wolever TM,Mehling C.Long－term effect of varying the source or amount of dietary carbohydrate on postprandial plasma glucose,insulin,triacylglycerol,and free fatty acid concentrations in subjects with impaired glucose tolerance[J].Am J Clin Nutr,2003,77(3):612－621.

[4]楊虹，盧學勉，陳良苗，等.B超測量腹內脂肪厚度在代謝綜合征診斷中的應用價值[J].中國全科醫學，2008，11（18）：1635－1637.

[5]萬里凱.超聲檢測女性肝前脂肪厚度與內臟脂肪厚度的相關性研究[J].廣西醫學，2009，31（11）：1599－1600.

[6]Wajchenberg BL.Subcutaneous and visceral adipose tissue:their relation to the metabolic syndrome[J].Endocr Rev,2000,21(6):697－738.

[7]鄭洪來，周俊，馮征.腹部脂肪分布與冠心病的相關性研究[J].中國醫學影像學雜志，2003，11（3）：210－211.

[8]張力翔.人體皮下脂肪和內臟脂肪在內分泌代謝方面的差異研究進展[J].醫學綜述，2013，19（14）：2511－2513.

[9]楊培勝，劉新紅，黃淑華，等.超聲測量腹部肝前脂肪最大厚度預測冠狀動脈疾病的發生及嚴重性[J].臨床超聲醫學雜志，2013，15（3）：157－160.

[10]Fox CS,Massaro JM,Hoffmann U,et al.Abdominal visceral and subcutaneous adipose tissue compartments:association with metabolic risk factors in the Framingham Heart Study[J].Circulation,2007,116(1):39－48.

[11]Gibby JT,Njeru DK,Cvetko ST,et al.Volumetric analysis of central body fat accurately predicts incidence of diabetes and hypertension in adults[J].BMC Obes,2015,2:10.

[12]Stolk RP,Wink O,Zelissen PM,et al.Validity and reproducibility of ultrasonography for the measurement of intra－abdominal adipose tissue[J].Int J Obes Relat Metab Disord,2001,25(9):1346－1351.

[13]Tadokoro N,Shinomiya M,Yoshinaga M,et al.Visceral fat accumulation in Japanese high school students and related atherosclerotic risk factors[J].J Atheroscler Thromb,2010,17(6):546－557.

The value of ultrasonographic measurement of prehepatic fat thickness in the diagnosis of metabolic syndrome

ZHOU Bing-bing,WANG Xue-mei,ZHANG Qian,XU Shi-yi,WANG Hao-yu
(The First Affiliated Hospital of China Medical University,Shenyang 110001,China)

Objective:To evaluate the value of ultrasonographic measurement of prehepatic fat thickness in the diagnosis of metabolic syndrome.Methods:Four hanundred ninty six cases of community endocrinology follow－up were divided into groups according to metabolic syndrome.Ultrasound was used to measure the prehepatic fat thickness and the visceral fat thickness.The correlation between prehepatic fat thickness,intra－abdominal fat thickness and waist circumference was analyzed.ROC curve was used to analyze the optimal critical value of prehepatic fat thickness for the diagnosis of metabolic syndrome.Results:There was a positive correlation between the prehepatic fat thickness,the visceral fat thickness and the waist circumference(P＜0.01).The correlation coefficient between the prehepatic fat thickness and waist circumference is more than that of the visceral fat thickness and waist circumference.The optimal critical value of the prehepatic fat thickness of male in diagnosing metabolic syndrome was 1.30 cm,the sensitivity and specificity was 0.70 and 0.81,the area under the curve was 0.82(P＜0.01).The optimal critical value of the prehepatic fat thickness of female in diagnosing metabolic syndrome was 1.27 cm,the sensitivity and specificity was 0.88 and 0.74,the area under the curve was 0.87(P＜0.01).Conclusion:Instead of the waist circumference,ultrasound measurement of prehepatic fat thickness is one of an accurate indicator metabolic syndrome of the degree of accumulation of intra－abdominal fat.

Metabolic syndrome X;Ultrasonography

R589；R445.1

A

1008－1062（2017）08－0560－04

2016－12－25

周冰冰（1991－），女，黑龍江哈爾濱人，在讀碩士研究生。E－mail：1220539290＠qq.com

王學梅，中國醫科大學附屬第一醫院超聲科，110001。E－mail：wxmlmt＠163.com

“十二五”國家科技計劃課題（NO.2012BAI02B00）。