運動時間對結腸鏡檢查患者腸道清潔度的影響

宋 希，殷小雅，王華軍，戴世學，李良芳，張華娟

1廣東省醫學科學院//廣東省人民醫院消化內科，廣東 廣州 510010；2南方醫科大學公共衛生學院，廣東 廣州510515

護理園地

運動時間對結腸鏡檢查患者腸道清潔度的影響

宋 希1，殷小雅2，王華軍1，戴世學1，李良芳1，張華娟1

1廣東省醫學科學院//廣東省人民醫院消化內科，廣東 廣州 510010；2南方醫科大學公共衛生學院，廣東 廣州510515

目的探討不同的運動時間對于提高藥物清潔腸道作用的效果，從而優化腸道清潔方案，提高結腸鏡檢查準確性。方法 收集2017年2月～2017年9月廣東省人民醫院消化一區需要進行結腸鏡檢查的住院患者作為觀察對象，共入選60例患者，其中男性41例，女性19例，年齡25～83歲；將以上患者隨機分為A、B、C組，每組20例，3組的性別構成及年齡差異均無統計學意義（P＞0.05）。采用國際公認的波士頓Boston腸道準備量表評分，比較3組患者的腸道清潔度；并比較分析3組的瀉藥不良反應、對運動的耐受性。結果3組患者腸段清潔度差異有統計學意義（P＜0.001）；對瀉藥的不良反應差異無統計學意義（P=0.067）；C組對運動的耐受性最差（P＜0.05）。結論口服復方聚乙二醇后散步30～60 min是較為理想、有效的腸道準備方法，可滿足結腸鏡檢查的需要。

時間；結腸鏡檢查；腸道準備；腸道清潔度；運動；散步

全球腸道疾病如炎癥性腸病和大腸腫瘤發病率逐年增高，其中大腸癌的發病率已躍居我國惡性腫瘤發病率的第3～5位[1]。結直腸癌（CRC）發病率在世界不同的地域有著很大的差異，其中大洋洲、北美洲地區發病率最高，歐洲居中，亞洲和非洲地區發病率較低[2]。歐美等發達國家CRC的發病率和死亡率分別高居惡性腫瘤的第4位和第1位[3-4]。我國南方，特別是東南沿海明顯高于北方。CRC發病年齡有逐漸年輕化的趨勢，我國30歲以下的青年患者變得越來越常見，且男性發病多于女性[5]。有研究顯示，結直腸癌進行早期治療預后效果較好，5年生存率可達97%，而進展期結直腸癌5年生存率卻僅有40%～50%[6]，故早期診斷結直腸癌對患者預后而言極其重要。然而在過去20余年，我國大腸癌檢出率仍較低，僅為4%～5%[7]。如何提高CRC的檢出率從而降低病死率，提高患者生存率，改善預后，是醫學領域現今的一個研究熱點。

電子結腸鏡是目前診斷結直腸疾病特別是結腸癌及有關癌前疾病的首選儀器及“金標準”[8]，目前在提高消化內科患者腸道準備的腸道清潔度方面，多依賴藥物或去泡劑等，通過使患者腹瀉來達到清潔腸道的目的。但使用藥物之后，腸道清潔效果不一。是否還存在影響藥物清潔腸道效果的其他“非藥物”因素？目前尚缺少相關研究。大量的理論及循證研究表明，運動與腸道生理狀態存在明確聯系，運動可促進腸道蠕動而促進排便，但是運動多長時間對提高腸道清潔度最為有利？目前尚缺少相關探討。本研究探討不同的運動時間對于提高藥物清潔腸道作用的效果，從而優化腸道清潔方案，提高結腸鏡檢查準確性。

1 資料與方法

1.1 基本資料

收集2017年2～9月廣東省人民醫院消化一區的需要進行結腸鏡檢查的住院患者作為觀察對象，入選條件為：無便秘病史；具有良好的依從性及溝通能力；下肢運動無障礙；排除標準為：合并腸道腫瘤，對瀉藥過敏，下肢運動障礙者，心腎功能不全者。共入選60例患者，男性41例，女性19例，年齡25～83歲；將以上患者隨機分為A、B、C組，每組20例，3組的性別構成及年齡差異均無統計學意義（P＞0.05）。以上患者在進行腸鏡檢查前1 d晚上服用瀉藥。

1.2 方法

每位患者根據預約順序的先后，被安排進行結腸鏡檢查的日期和時間，服藥時間為結腸鏡檢查的前1 d晚上，患者可在不同的時間點服藥，但均需保證服藥到進行檢查的時間間隔大致相同。

預約時均要接受專人服藥指導，并給與服藥細則閱讀，護理人員囑患者使用帶刻度的容器飲用液體，按照規定方法服藥。服用瀉藥方法：復方聚乙二醇137.15 g加入溫水2000 mL，在2 h內服完。服用瀉藥30 min后開始進行散步，速度約為120步/min，其中不同組別的患者散步的時間不一樣，按照以下方案實施：A組，口服瀉藥復方聚乙二醇后散步持續時間15～30 min；B組，口服瀉藥復方聚乙二醇后散步持續時間30～60 min；C組，口服瀉藥復方聚乙二醇后散步持續時間60 min以上。

1.3 觀察指標

1.3.1 腸道清潔度 Dahshan[9]標準要求醫生在給患者檢查完畢后，需要在其所出報告中應用如“差、一般、可、好”給予描述腸內潔凈的情況，這種方法應用較普遍，缺點是主觀性較強，描述準確性、可靠性相對較差。

Boston腸道準備量表（BBPS）[10]描述性語言較少，相對客觀，可以反映較真實的腸道清潔情況，是目前評價腸道準備清潔度有效和可靠的方法，它將結腸分為3部分，分別為左半結腸（降、乙狀結腸、直腸）、橫結腸（脾曲至肝曲）和右半結腸（含盲腸＋升結腸），評價腸道準備方法：對每段結腸評分為3分，總計9分。3分：腸道準備良好，全腸無糞渣或潴積較少量清澈液體，視野清晰，不影響進鏡及觀察。2分：腸道準備較好，可有少量糞渣或潴積較多清澈液體和氣泡，視野尚清，吸引后不影響觀察。1分：腸道準備欠佳，有較多糞便粘附于腸壁或潴積有較多渾濁糞便液體，視野模糊，影響進鏡與腸壁的觀察，有經驗術者勉強可進回盲部。0分：腸道準備不佳，腸壁積滿糊狀便或糞水，很難進鏡與觀察。總評分在4分以上者為滿意[11]。得分越高清潔度越好。

為減少腸鏡操作者評定腸道清潔度的主觀性，減少試驗的誤差并使評分結果更為可靠，需要由在場的1名醫生和1名護士共同對每例患者的腸道清潔度進行評分，最終評分結果為兩者評分的平均值。

1.3.2 瀉藥不良反應 凡服藥后出現惡心、嘔吐、腹痛等癥狀者均視為不良反應陽性。不良反應率（%）=不良反應陽性例數/總例數×100%。記錄服用瀉藥后出現的不良反應項目，項目越多則表示腸道準備效果較差。

1.3.3 對運動的耐受性 受試者對運動方案的耐受性往往會影響到其就醫的依從性。受試者對運動方案的耐受性越高，受試者越容易堅持完成該方案，實驗得出的結果更具可靠性。患者對運動的耐受程度以患者的主觀感受以及研究者的客觀記錄來評定。可分為4個等級：Ⅰ度為容易耐受；Ⅱ度為可以接受；Ⅲ度為較難接受；Ⅳ度為不能接受。

1.4 統計學方法

由專人錄入，建立數據庫，并核對原始資料。使用SPSS 18.0統計學軟件進行數據分析。連續型變量（年齡、身高、體質量、住院時間）符合正態分布用均數、標準差進行描述，偏態分布以中位數進行描述，組間差異檢驗用獨立樣本t檢驗，若方差不齊，用非參數檢驗（Mann-Whitney Test）；分類變量（腸道清潔度、對運動的耐受性）進行定性描述，差異檢驗用非參數檢驗的秩和檢驗；非連續型變量（不良反應率）用例數、百分率描述，組間比較采用χ2檢驗。以上統計學推斷均采用雙側推斷，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 腸道清潔度評價

3組患者腸道清潔效果差異有統計學意義（P＜0.001）。A組得分4～7分，以4分為主；B組得分4～6分，以4分和6分為主；C組得分2～4分之間，以3分和4分為主。腸道清潔度組間兩兩比較，A組與B組得分差異有統計學意義，A、B組分別與C組得分差異有統計學意義。總體而言，B組波士頓量表腸段清潔度評分最高，C組分數最低（表1）。

2.2 瀉藥不良反應評價

3組患者瀉藥不良反應差異無統計學意義（P=0.067），組間兩兩比較差異沒有統計學意義。其中A組瀉藥不良反應以2～3項居多，B組瀉藥不良反應以0～1項居多，C組瀉藥不良反應以2～3項居多（表2）。

2.3 對運動耐受性評價

3組患者對運動耐受性的差異有統計學意義（P=0.033），A、B組患者對方案運動時間耐受性多為容易耐受，C組對方案運動時間耐受性多為不能耐受。組間兩兩比較，B組耐受性比A組高；A組耐受性比C組高；B組耐受性更高比C組高。總體而言，其中C組耐受性最差，其余兩組耐受性較好，B組相較而言對運動耐受性最好（表3）。

表1 3種不同運動時間后的腸段清潔效果波士頓評分（n）

表2 不同運動時間后患者不良反應發生情況（n）

表3 不同運動時間后患者對運動的耐受性（n）

3 討論

3.1 腸道準備的質量決定腸鏡檢查結果的準確性

隨著電子腸鏡檢查及內鏡下治療的普及，結腸鏡在日常診療工作中的重要性進一步凸顯，腸道準備工作質量的好壞可直接影響著結腸鏡檢查能否順利進行及結腸鏡檢查的可接受性[12]。不充分的腸道準備有可能需要患者多次重新接受檢查，或迫使檢查者更換其他檢查手段[13-14]。

結腸鏡檢查前腸管內的糞便堆積往往會掩蓋黏膜病變，腸道準備的目的是盡量減少腸腔內細菌數目、清空食物殘渣、糞便，從而獲得相對清潔的鏡下操作視野。操作前腸道準備充分的患者，術后腸道生理功能恢復得更快更快，對醫護人員的工作滿意度和認可度會更高，并且也較少會發生術后傷口感染、術中腸道穿孔等危險的并發癥。理想的結腸鏡檢查前腸道清潔方法應具有以下特點[15]：能短時間內排空結腸的糞便；不引起結腸黏膜的改變且對腸道刺激小；不引起患者不適；對患者的水電解質平衡影響較小；價格便宜，患者經濟負擔小。

3.2 目前腸道清潔常用方法存在的問題

目前，臨床主要采用口服聚乙二醇電解質散來進行腸道清潔。聚乙二醇可使糞便體積及重量增加，刺激腸蠕動，從而引起水樣腹瀉，達到清潔腸道的目的[16]其腸道清潔效果好，但也有引起菌群失調、誘發腸源性感染、增加水鈉潴留的風險，對對老年患者及心肺功能不佳的患者來說需要慎重選擇。為了擴大聚乙二醇應用于腸道清潔適用人群的范圍、改善患者的耐受性并減少不良反應發生的可能，我們需要尋找一種輔助方案以加速瀉藥在腸道的排泄，彌補口服瀉藥進行腸道清潔時的不足，同時而若此方式能增強腸道清潔度則更有利以后將此方案應用于臨床，為患者和醫護人員雙方帶來便利。

3.3 運動干預可作為腸道準備中的輔助環節

運動是保持身體健康的重要因素，經常性的運動可以加快新陳代謝，改善血液循環系統。散步、慢跑還能保護黏膜屏障[17]，促進腸道節律性運動，使得排便既生理又通暢，降低便秘及其他腸道疾病的發生[18]。運動干預作為一種簡單安全的物理措施，可在腸道準備中發揮積極作用。然而，不同強度的運動可對腸道產生不同的影響，中小強度運動可促進胃腸道的正常生理功能，而長時間、高強度運動應激或飲食突變等因素可誘發運動性腸易激綜合征，損傷腸道屏障功能[19-21]。

究竟運動因素在提高腸道清潔度方面起著怎樣的作用，多大量的運動才能讓患者達到更好的腸道清潔效果，是一個值得去探究的課題，但目前仍缺乏這方面的研究，本項目的實施在一定程度上填補了這一空白，并可為臨床護理工作提供借鑒和指導。

口服復方聚乙二醇后散步30～60 min作為腸道準備的方案，在腸鏡檢查結果中，腸道清潔度高瀉藥不良反應少、患者對運動的耐受性高，是較為理想的、有效的腸道準備方法，可滿足結腸鏡檢查的需要。此外本項目初步量化了運動干預在腸道準備的最適應用時間，并以多因素分析的方式探究了運動因素在提高腸道清潔度方面的作用，具有一定的可信度與實用性，可為將來結腸鏡檢查護理方案的優化提供參考。

本研究采取簡單易行的運動干預方案來進行腸道準備，具有安全有效、機體損傷小、患者可接受度高等優勢，操作上方便、安全性能高，值得臨床的應用與推廣。但是由于本項目研究入選及排除標準較為嚴格，存在納入的例數不夠多的缺點，因此后續有待進一步加大樣本量以控制誤差和偏倚，并達到精細化最佳腸道準備方案的目的。另外，本研究采取的運動方式為散步，形式較為單一，后續也有待增加對其他運動方式的探索以進一步完善運動干預在腸道準備中的應用模式。

[1]房靜遠, 鄭 樹, 姜 泊. 等中國大腸腫瘤篩查, 早診早治和綜合防治共識意見[J]. 胃腸病學和肝病學雜志, 2011, 20(11): 979-95.

[2]付漢東, 張愛華, 袁岸龍, 等. 結腸癌患者血清Dermokine-β檢測方法的建立及臨床意義[J]. 國際檢驗醫學雜志, 2012, 33(03):308-12.

[3]Group UW. United States Cancer statistics(USCS): 1999-2008 incidence and mortality data[R]. Atlanta: Department of Health and Human Services, CDC, National Cancer Institute, 2010.

[4]韓 英, 李世榮, 盛劍秋. 開展大腸腫瘤“伺機性篩查”, 提高早診早治水平[J]. 胃腸病學和肝病學雜志, 2010, 19(7): 581-3.

[5]陸再英, 鐘南山, 趙 磊. 內科學[M]. 7版. 北京: 人民衛生出版社,2008: 420-1.

[6]Hurlstonc Dp, Sanders DS. Detection and treatment of early fiat,depressed colorectal cancer using high-magni fica-tion chromoscopic colonoscopy. A change in paradigm for western endoscopists[J]. Dig Dis Sci, 2007, 52(6): 1387-93.

[7]Chen HM, Weng YR, Jiang B, et al. Colonoscopy findings of colorectal adenoma and cancer in symptomatic patients in China between 1990 and 2009[J]. J Dig Dis, 2011, 12(10): 371-8.

[8]李衛輝. 腸鏡檢查前后的護理體會[J]. 吉林醫學, 2011, 32(3):7626-9.

[9]Dahshan A, Lin CH, Peters J, et al. A randomized, prospective study to evaluate the efficacy and acceptance of three bowel preparations for colonoscopy in children[J]. Am J Gastroenterol, 1999, 94(12): 3497-501.

[10]Rostom A, Jolicoeur E. Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality[J]. Gastrointest Endosc,2004, 59(4): 482-6.

[11]謝 菁, 胡祥鵬. 結腸鏡檢查采用不同藥物行腸道準備的效果比較[J]. 臨床護理雜志, 2013, 12(03): 70-1.

[12]Senore C, Ederle A, Fantin A, et al. Acceptability and sideeffects of colonoscopy and sigmoidoscopy in a screening setting[J]. J Med Screen, 2011, 18(3): 128-34.

[13]Rex DK, Imperiale TF, Latinovich DR, et al. Impact of bowel preparation on efficiency and cost of colonoscopy[J]. Am J Gastroenterol, 2002, 97(7): 1696-700.

[14]Harewood GC, Sharma VK, de Garmo P. Impact of colonoscopy preparation quality on detection of suspected colonic neoplasia[J]. Gastrointest Endosc, 2003, 58(1): 76-9.

[15]Oh SI, Sung IK. Factors affecting the technical difficulty of colonoscopy[J]. Hepatogastroenterology, 2007, 54(77): 1403-6.

[16]Davis GR, Santa CA, Morawski SG, et al. Development of a lavage solution associated with minmal water and electrolyte absorption or secretion[J]. Gastroenterology, 1980, 78(5): 991-5.

[17]羅貝貝, 陳佩杰. 運動應激與腸道黏膜屏障[J]. 中國運動醫學雜志, 2013, 32(05): 462-5.

[18]漆艷娥, 楊雪菲, 周 雪, 等. 運動與腸道菌群的相關性[J]. 中國微生態學雜志, 2016, 28(07): 857-60.

[19]Peters HP, De Vries WR, Vanberge-Henegouwen GP, et al.Potential benefits and hazards of physical activity and exercise on the gastrointestinal tract[J]. Gut, 2001, 48(3): 435-9.

[20]Zuhl M, Schneider S, Lanphere K, et al. Exercise regulation of intestinal tight junction proteins[J]. Br J Sports Med, 2014,48(12): 980-6.

[21]喬德才, 劉謹彥, 趙立平. 運動性胃腸綜合征研究現狀[J]. 中國運動醫學雜志, 2004, 26(1): 73-5.

Effect of exercise time on intestinal cleanliness of the patients undergoing colonoscopy

SONG Xi1, YIN Xiaoya2, WANG Huajun1, DAI Shixue1, LI Liangfang1, ZHANG Hajuan1

1Department of gastroenterology, Guangdong Academy of Medical Sciences, Guangdong General Hospital, Guangzhou 510010, China;2School of Public Health, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China

ObjectiveTo investigate the effect of different exercise time on improving the effect of drug cleaning on the intestinal tract, and to optimize the intestinal cleansing program and improving the accuracy of colonoscopy.MethodsSixty hospitalized patients were enrolled who needed to undergo colonoscopy from February 20 to 2017 in Guangdong Province in September 2017. There were 41 males and 19 females aged 25～83 years (P＞0.05). The patients were randomly divided into 3 groups: group A, group B and group C (n=20). No significant difference were found between the two groups for gender composition and age (P＞0.05). Boston Intestinal Preparation Scale were used to compare the intestinal cleanliness between 3 groups. The adverse effects of laxatives and the tolerance to exercise were compared.ResultsThe bowel cleanliness of patients in the three groups were significantly different (P＜0.001). The differences of adverse effects on laxatives in 3 groups were not significant (P=0.067). C group had the worst tolerance to exercise (P＜0.05).ConclusionWalking 30-60 min after oral administration of compound polyethylene glycol is an effective method for intestinal preparation. It is help for colonoscopy.

time; colonoscopy; bowel preparation; intestinal cleanliness; exercise; walking

2017-10-05

宋 希，護師，E-mail: 805297003@qq.com

王華軍，碩士，主管護師，E-mail: whj999@163.com