中印計算機和信息服務貿易國際競爭力比較研究

王麗婭，陳閣閣

(廣東外語外貿大學 經濟貿易學院，廣東 廣州 510006)

中印計算機和信息服務貿易國際競爭力比較研究

王麗婭，陳閣閣

(廣東外語外貿大學 經濟貿易學院，廣東 廣州 510006)

隨著計算機網絡技術的不斷發展，計算機和信息服務貿易在現代服務貿易中占有重要地位，因此成為發達國家和發展中國家競爭的重要領域。本文首先從出口規模和結構兩個方面對中印計算機和信息服務貿易現狀進行分析；其次，運用國際市場占有率、貿易競爭力指數、顯性比較優勢指數等能夠量化的指標，對中印兩國的計算機和信息服務貿易競爭力進行比較分析，結果表明我國的計算機和信息服務貿易近年來雖發展較為迅速,但在國際競爭力上與印度仍存在較大差距；再次，通過對影響中印兩國計算機和信息服務貿易的因素進行比較分析，找出我國與印度在該行業存在差距的原因；最后，提出增強我國計算機和信息服務貿易國際競爭力的對策建議。

中印；計算機和信息服務貿易；國際競爭力

一、引言

當今世界經濟結構正在發生著深刻變化，服務業逐漸成為各國進行競爭的重要領域。而計算機和信息服務業作為服務業的重要組成部分，由于其所具有行業帶動力和輻射力，使其成為知識經濟時代重要的支柱性產業。近些年來，隨著計算機技術與網絡技術的不斷發展，計算機和信息服務貿易在推動國民經濟增長中發揮著越來越重要的作用。因此，如何提升計算機和信息服務貿易的國際競爭力引起了各國政府的高度重視。

我國和印度有著相似的人口結構和深厚的歷史文化底蘊，同為金磚國家，都是經濟發展迅速的發展中大國，而我國的計算機和信息服務貿易與印度相比卻存在較大差距。我國自1958年開創計算機事業至今已有近60年的時間，基本建立了信息產業基礎，近些年來我國的計算機和信息服務貿易雖得到較快發展，但國際市場競爭力仍不足。據統計，2008年印度的計算機和信息服務業對整個國民收入增長的貢獻約為12%，其中軟件業產值占印度國民生產總值的7.7%，當前印度已成為僅次于美國的世界第二大軟件出口國。因此，借鑒印度計算機和信息服務發展的有益經驗，并結合我國國情提出提升我國計算機和信息服務貿易國際競爭力的對策建議具有重要意義。

二、中印計算機和信息服務貿易發展現狀

計算機和信息服務貿易又稱信息服務貿易，其是在服務貿易定義的基礎上進行定義的。因此，對計算機和信息服務貿易的解釋是建立在《服務貿易總協定》及Sampson和Snape提出的服務交易模式上的，即根據信息服務提供者和信息服務消費者是否移動分為四類。第一類為信息服務者和消費者都不移動，如互聯網上的跨國數據流貿易、國際電訊貿易和計算機軟件貿易等；第二類為信息服務提供者不移動而依靠消費者移動完成服務貿易，如跨國公司內部高級職員出國輪訓等；第三類為信息服務提供者移動而消費者不移動，如跨國信息服務公司在外國開設分支機構或子公司來進行與直接投資相關聯的信息服務貿易；第四類為信息服務者和信息消費者都移動，這類信息服務貿易發生在第三國，如在中國香港的一家法國公司向同在香港的一家美國公司購買電訊服務等[1]。

在對計算機和信息服務貿易的定義進行闡述后，本文采用2001至2015年的數據從規模和結構兩個方面對中印計算機和信息服務貿易的現狀進行比較分析。

(一)中印計算機和信息服務貿易規模比較

首先，從進出口總額和出口總額來看，兩國都呈上升趨勢。我國計算機和信息服務貿易的出口額從2001年的5億美元增長到2015年的248億美元，增長了近50倍；同期印度的計算機和信息服務貿易出口額增長了近9倍。同時，至2015年底，我國計算機和信息服務貿易出口占服務貿易出口總額的比重僅為8.6%，而印度計算機和信息服務貿易的出口占服務貿易出口總額的比重達到34%。這說明在出口規模上我國與印度相比仍存在較大差距，但我國正在積極參與國際市場競爭。其次，從計算機和信息服務貿易的出口增長速度來看，我國的出口增速一直高于印度，特別是加入WTO后一直保持著較快的增長。從表1中可以看出，2003年我國的計算機和信息服務貿易的增長速度飆升至83.7%，在2008年雖受到國際金融危機的沖擊但仍保持正的增長，這些說明我國計算機和信息服務貿易增長勢頭強勁。而印度在2009年以前一直保持較快的增長速度，但受2008年金融危機的影響2009年出現-10%的增長，其后雖有增長但速度放緩。最后，從貿易差額來看，印度計算機和信息服務貿易常年保持順差且差額呈逐漸擴大趨勢，中國在2003年以后則保持持續順差，但順差總額仍遠低于印度。這說明我國在該行業雖已具有一定的競爭優勢，但與印度仍有一定的差距。

(二)中印計算機和信息服務貿易結構比較

從中印兩國的計算機和信息服務貿易的出口總額在服務貿易出口總額中所占比重來看，我國的計算機和信息服務貿易的出口占比正在逐年上升。但與我國傳統的服務貿易相比，所占的比重仍較低，據統計2015年我國的旅游服務貿易出口所占的比重為34.25%，我國運輸服務貿易出口所占的比重為13.36%，而計算機和信息服務貿易出口所占的比重僅為8.6%。印度的計算機和信息服務貿易出口在其服務貿易出口總額中所占的比重一直保持在30%以上的水平，不僅占比較大而且較為穩定(見表1)。印度的計算機和信息服務貿易、運輸服務、旅游服務和其他商務服務都是其重要的出口部門，但據資料顯示，在2009年印度的計算機和信息服務貿易出口超過其他部門，成為印度服務業第一大出口部門。

表1 中印2001-2015年計算機和信息服務貿易進出口概況 單位：億美元，%

數據來源：IMF網站和國家統計局網站所得數據整理得來.

從以上的分析可知，我國計算機和信息服務業的發展速度快于印度，但在出口總額、貿易順差以及在服務貿易出口總額中所占的比重與印度計算機和信息服務貿易相比仍有很大差距。

三、中印計算機和信息服務貿易國際競爭力的比較

對中印兩國計算機和信息服務貿易國際競爭力指標的測算，本文選取2001至2013年采用BPM5統計口徑的數據進行分析。之所以選取的數據截至2013年，是因為2014年后國際收支的統計口徑由BPM5變為BPM6，并且這種變動對世界服務貿易進出口額的統計具有重大影響。

(一)國際市場占有率比較分析

1.國際市場占有率的含義

國際市場占有率(International Marker Share)是一個國家(或地區)某種商品出口總額與世界同類商品出口總額之比，該指標反映了一國同類出口商品的國際競爭力或競爭地位，一商品的出口競爭力越強，該比值越高[2]。

其計算公式為:MSIJ=Xij/XWJ

其中，MSIJ表示i國J產品的國際市場占有率，XIJ表示i國j產品的出口總額；XWJ表示世界j產品的出口總額

2.中印計算機和信息服務貿易國際市場占有率比較分析

從表2和圖1可以看出，中印計算機和信息服務貿易的市場占有率在2001至2013年期間總體呈上升趨勢，中國的市場占有率從2001年的0.75%上升至2013年的5.06%，在這期間的平均市場占有率為2.35%，十三年間增長了6.7倍；印度的服務貿易市場占有率從2001年的13.91%上升至2013年的24.37%，十三年間增長了1.75倍，在這期間的平均市場占有率為21.25%。這表明，我國的計算機和信息服務貿易正在快速發展，且與印度之間的差距正在逐漸縮小，但在總量上，中國的國際服務貿易市場占有率低于印度，競爭力弱于印度(見圖2)。

表2 2001-2013年中印計算機和信息服務貿易市場占有率(MS) 單位：%

資料來源：IMF網站所得數據整理得來.

圖1 2001-2013年中印計算機與信息服務貿易國際市場占有率圖資料來源：IMF網站所得數據整理得來.

(二)貿易競爭優勢指數

1.貿易競爭力指數的含義

貿易競爭力指數(Trade Competitive Power Index)表示一國某種商品的進出口貿易的差額占該種商品進出口貿易總額的比重[3]。

計算公式為:TC=(XIJ-MIJ)/(XIJ+MIJ)

XIJ為i國j產品的出口額,MIJ為i國j產品的進口額,

其中，TC∈[-1,1], 當TC=0時，說明屬于平均發展水平；當TC∈[-1,0]時，說明其競爭力偏弱，當TC∈[0,1]時，說明其競爭力偏強。

2.中印計算機與信息服務貿易競爭力指數比較分析

自2001至2013年的十三年間我國在計算機和信息服務貿易的國際競爭力變化較大。從圖2中可以看出，我國計算機和信息服務貿易總體上呈現波動上升的趨勢，這說明我國的計算機和信息服務貿易競爭力正在逐步提升；從表3中可以看出，我國的計算機和信息服務貿易的TC指數的數值除2002年為負外，其他年份均大于0，這些說明我國的計算機與信息服務貿易已高于平均發展水平，具有了一定的國際競爭力。但從圖2和表3中也可以看出，我國的計算機和信息服務貿易的TC指數并不穩定，數值偏小，這說明我國的計算機和信息服務貿易的國際競爭力仍需進一步提高。同時期印度的計算機和信息服務貿易的TC指數一直保持在0.8左右，這說明其具有明顯的競爭優勢。且從圖中可以看到其增長一直處于穩定狀態，沒有出現大幅波動。因此，從整體上來看，我國計算機和信息服務貿易的國際競爭力雖呈上升趨勢，且與印度之間的差距正在逐年縮小，但仍低于印度。

表3 2001-2013年中印計算機與信息服務貿易競爭力指數(TC)

資料來源：IMF網站所得數據整理得來.

圖2 中印計算機和信息服務貿易競爭力指數圖資料來源：IMF網站所得數據整理得來.

(三)顯性比較優勢指數分析

1.顯性比較優勢指數含義

顯性比較優勢指數(Revealed Comparative Advantage Index)是指一國某商品的出口占本國出口總額的比重與世界該種商品的出口占世界總出口額的比重之比。

計算公式為:RCA=(XIJ/XIT)/(XWJ/XWT)

公式中，XIJ為i國J商品的出口額；XIT為i國的廣義出口總額,XWJ為世界J中商品的出口總額,XWT為世界廣義出口總額。

該指標反映了一國某商品出口競爭力相對于國際上該種商品出口競爭力的狀況，通常根據比值的高低將其劃分為四個等級。當RCA>2.5時，表明該商品具有極強的競爭力；當1.25

2.中印計算機和信息服務貿易顯性比較優勢指數比較分析

由表4可以看出，2001至2013年中國的RCA指數一直處于0.8以下，說明我國計算機和信息服務貿易的國際競爭力較弱，但總體呈上升趨勢，這表明中國的產業競爭力正在逐漸增強，由圖3可以看出中國的RCA指數一直較為穩定。同時，由表4和圖3可以看出，印度的RCA指數維持在12以上，甚至在2002年達到18.15，遠遠大于2.5。這表明印度的計算機與信息服務貿易競爭力極強，但近年來卻呈現下降趨勢。雖然從總體上來說，中國的RCA指數遠低于印度，但近些年來卻保持良好的增長勢頭。

表4 中印計算機與信息服務貿易顯性比較優勢(RCA)

資料來源：IMF網站所得數據整理得來.

圖3 中印計算機與信息服務貿易顯性比較優勢指數資料來源：IMF網站所得數據整理得來.

從以上的分析中可以看出，我國的計算機和信息服務貿易無論是在市場占有率、競爭優勢指數(TC)還是顯性比較優勢指數(RCA)方面雖都呈上升趨勢，但卻遠低于印度，說明我國的計算機和信息服務貿易的國際競爭力仍較弱。因此，比較分析中印計算機和信息服務貿易國際競爭力的影響因素顯得十分必要。

四、中印計算機與信息服務貿易國際競爭力影響因素比較分析

(一)政府的支持

1.在人才培養方面

印度較注重專業型人才的培養。自1985年后就開始實行“10+2”的教學體制，即前10年進行普通教育，后兩年分別設置大學高等教育和職業教育與訓練兩套課程。并實行產學研相結合，以市場為驅動及強調實踐的教學模式，從而培養出適合市場需要的高級人才和軟件藍領，進而形成金字塔形的人才結構。另外，英語作為印度母語，使其在計算機和信息服務貿易方面的優勢進一步加強。

相對于印度，我國的專業型人才培養不足，近些年來我國政府逐漸增加了對軟件人才培養的重視程度，但軟件人才教育培訓體系仍不夠完善。學生較多的學習單一的基礎理論知識，動手操作能力較差，缺少實踐經驗。這就造成我國計算機和信息服務業高層次和基礎層次人才匱乏，而中等層次人才過剩的“橄欖型”的人才結構分布。加之，我國大部分軟件人才的英語能力不足，進一步削減了我國在軟件服務外包市場的競爭力。

2.在金融環境和稅收政策方面

中印兩國都為軟件產業的發展提供了優越的政策環境，但在金融和稅收政策上印度還優于我國。

在金融環境方面，印度曾是英國的殖民地，其保留了英國人留下的良好的金融制度。同時，還頒布實施了許多有利于計算機和信息服務業發展的金融政策，如軟件服務企業在銀行貸款方面享有“優先權”，為軟件企業提供信貸扶持而設立風險投資基金等。我國大部分的軟件企業規模都較小，而我國的資本市場對中小企業又存在普遍的歧視性政策，這就使得我國軟件企業融資困難，較少得到資金支持。

在稅收政策方面，印度政府將提供軟件產品和軟件服務的企業都視為軟件企業，并給予稅收優惠，如印度政府為鼓勵軟件出口，對軟件企業實行零關稅、零服務稅和零流通稅，對符合條件的企業免征企業所得稅等。我國僅將擁有自己軟件產品的企業定義為軟件企業，并享受一定的稅收優惠，而其他從事軟件服務的企業則不能享受相關稅收優惠政策。

3.在知識產權保護方面

完善的知識產權保護體系不僅能促進企業的技術創新，還能為貿易和投資創造良好的環境，提升該國的國際競爭力。印度政府十分重視軟件知識產權的保護，不僅對信息技術進行立法，還對已有的相關法律進行修訂。同時，為使相關法案得到有效實施，印度有關政府部門和軟件行業協會聯合進行多次突擊搜查，并在全國范圍內開通多個反盜版熱線。這些措施使印度的軟件知識產權得到了有效的保護[5]。

而相比于印度，中國在軟件知識產權方面的政策保護力度明顯不足。主要是由于我國知識產權法律制度建立較晚，新建立的相關法律制度跨度較大，與新的國際形勢不適應，執法力度不夠強，社會公眾知識產權保護意識淡薄等，使得具有良好發展前景的軟件產品一經上市很快就被盜版，使得開發單位蒙受較大損失。這些都在不同程度上影響了我國計算機和信息服務業的發展。

(二)企業的規模和經營管理水平

1.企業規模

印度的軟件企業的規模較大，企業的平均從業人員在800人左右，數家軟件服務外包企業已擁有過萬的員工，如TATA、INFOSY；排名前四的軟件企業的市場份額高達40%；這些企業在人員和企業經營管理方面已形成規模經濟，具有較強的市場競爭能力和抵御風險的能力。另外，這些企業長期從事離岸服務，已積累了較為豐富的國際化經驗，進一步增強了印度計算機和信息服務行業的國際競爭力。

我國軟件企業規模通常較小，多數軟件企業平均擁有100名左右的員工，個別規模較大的企業擁有上千名員工，其中我國最大的軟件企業東軟集團擁有3000名左右的員工，我國排名前五的軟件外包企業的市場份額僅為20%。據統計2013年我國軟件服務外包企業的規模為454.1億美元，在市場方面并沒有形成規模經濟。

2.企業的經營管理水平

印度的軟件服務外包起步較早，國際化、規范的管理水平較高。在軟件外包編碼的專業代工等低附加值業務方面較為熟練，擁有快速的提交能力，且近些年來印度的一些大型軟件公司正在致力于增加信息技術附加值高的外包比例。同時，印度的軟件企業在國際軟件和信息服務市場具有良好的口碑，主要表現在印度有90%以上的軟件企業通過了國際質量認證(ISO9000)和開發能力成熟度模型認證(CMMI)。

我國的軟件服務外包起步較晚，服務外包項目大多為附加值較低的數據錄入、編碼測試等業務，并且由于經營管理不合理，導致產品常常遭到返工，又不能提供有效的解決方案，企業的交付能力較差。在企業素質方面，我國自2001年才開始重視質量認證，由于認證費較高等原因，據統計截至2007年我國僅有10%的相關企業通過了質量認證。

(三)軟件園區和行業協會的作用

1.軟件園區的建設

軟件園區是指政府在特定的園區進行投資建設并提供相應的優惠政策，從而建立一套完整產業價值鏈體系，由全區內企業分工完成，從而促進園區內企業的共同發展[6]。印度已建立了許多軟件園區，其中班加羅爾軟件園區是印度最大的軟件園區，有“印度硅谷”的美稱。這些軟件園區吸引了大量具有先進技術和經營管理模式的跨國公司，而這些跨國公司產生的正的外部效應，為印度計算機和信息服務業的發展注入了一股新的力量。同時，由于資源和人才的集聚，也產生了明顯的產業集聚效應。

近些年我國政府借鑒印度軟件園區的模式積極建設軟件園區。在宏觀政策下各地軟件園區應運而生，至2015年我國已建成超過148家軟件園，10個國家級軟件產業基地以及6個國家級軟件出口基地。隨著軟件園區的快速發展，許多問題也逐漸顯現。例如，我國軟件園區的軟件設施和公共服務體系無法滿足企業的需求；各園區的定位不清晰；園區內中小企業居多，規模較大的龍頭企業較少，服務趨同，導致園區間以及企業間的惡性競爭等一系列問題。

2.行業協會的作用

印度的行業組織對計算機和信息服務業的發展發揮了重要的作用，其中最具有影響力的是全國軟件與服務企業協會(NASSCOM)。它擁有包括200家全球性公司在內的1100家會員單位，其成員每年的收入占印度行業總產值的90%以上。[7]NASSCOM旨在促進印度軟件和信息服務業的快速發展，通過與印度政府部門的合作，建立政府與企業溝通的橋梁，引領相關政策導向；進行國內外行業需求調研，并免費向企業發布相關市場信息，使企業及時掌握市場動態；積極參與國際合作，為會員提供一手的各國職能部門信息，使軟件企業對外貿易便利化。

目前，我國雖然還沒有成立像NASSCOM一樣的行業協會，但近些年來我國也正在積極組建相關行業組織服務體系并已初有成效，其中比較有代表性的有“中國軟件園區發展聯盟”和中國信息技術服務與外包產業聯盟。這些行業協會的成立對促進我國軟件企業的良性發展起到重要的作用，但由于存在產業數據庫不健全、加盟企業對成本分攤存在較大分歧等問題，使我國行業組織并沒有完全發揮預期的作用。

五、提升我國計算機與信息服務貿易國際競爭力的對策建議

通過對中印計算機與信息服務貿易的現狀和競爭力指標的分析可知，我國的計算機和信息服務貿易發展較為迅速，勢頭強勁，但與印度相比，存在較大差距，國際競爭力較弱。而通過對影響中印計算機和信息服務貿易因素進行比較分析，找出我國與印度在該行業存在差距的原因。從而借鑒印度的有益經驗，提出適合我國計算機和信息服務貿易發展的對策建議，以提升我國計算機和信息服務貿易在國際上的競爭力，推動我國經濟的不斷發展。

(一)政府應合理引導信息服務業

在人才培養方面，政府及相關部門要加強政策性引導。首先，要改變當前的應試教育，加強學生英語口語的學習和運用，注重學生綜合素質的提高。其次，要注重培養復合型人才。針對我國計算機和信息服務業人才結構中高端人才緊缺的現象，我國政府應鼓勵那些學習能力較強的中端人才進行繼續教育，并通過提供優越的條件，吸引國外的高端人才和防止國內高端人才的流失，以滿足企業發展的需要[8]。最后，要加強對職業教育的政策傾斜。高校不僅要注重理論知識的教育，還要注重培養學生實際操作能力。同時，政府也要鼓勵企業與高校建立長期合作機制，使學生到企業實習，這樣不僅能夠解決企業基層人才短缺的問題，還能使學生所學知識得到鞏固。

在金融環境和稅收政策方面，我國政府不僅應對擁有自己產品的軟件企業提供稅收優惠，還應將那些提供軟件和信息服務的企業納入稅收優惠的范圍。針對大部分中小軟件企業融資困難的現狀，我國政府應完善軟件企業的風險投資機制，對中小軟件企業提供信貸扶持，從而促進我國軟件企業的發展，增強在國際上的競爭力。

在知識產權保護方面，首先要加快計算機和信息服務的知識產權立法進程，完善相關法律法規；其次，要加強關于知識產權保護的宣傳力度，增強人們對知識產權保護的意識；最后，要建立完善的侵權檢舉制度，加強監管，加大執法力度，為計算機和信息服務業的發展創造良好的制度環境。

(二)企業應擴大產業規模，提高經營管理水平

據統計北美、西歐和日本是全球軟件發包的主要市場，而許多來自歐美的大客戶都較為青睞具有一定規模的大型軟件公司，因此為增加國際市場份額，擴大軟件和信息服務企業的公司的規模顯得十分必要。企業可以通過聯合和兼并等方式增強競爭力，達到擴大企業規模的目的。同時，也可以通過已建立的軟件園等來加強企業間的聯系和合作，形成產業集聚效應。

在經營管理方面，我國軟件企業可以借鑒其他國家先進的經營管理方式，使之逐漸與國際接軌，規范生產以提高運營效率。同時，還要注重提高企業素質，我國軟件企業應積極參與認證，提高企業承接項目的實際能力，并確保按質量標準執行。不僅如此，我國軟件企業還應提高自主創新能力，形成自己的品牌，積極參與高附加值的軟件產品的研發，以擴大在國際市場中的份額，增強國際競爭力。

(三)完善軟件園區的經營建設，加強行業協會的作用

軟件園區對計算機和信息服務業的產業集聚有巨大的推動作用，因此我國應加強軟件園區的經營建設。針對我國軟件園區中出現的問題，首先，要提高軟件園區的軟實力，以滿足企業發展的需求；其次，要增加大規模企業的數量，促使企業樹立自己的品牌，增強企業知名度，減少企業間的惡性競爭；最后，園區之間應加強溝通，發揮各自的優勢，實現清楚的定位，減少園區間的惡性競爭。

行業協會對計算機和信息服務貿易的發展發揮了重要作用。因此，我國可參照印度NASSCOM的設立形式，設立全國性的行業機構，從而使企業和政府之間有一個更好的溝通平臺，同時為軟件企業提供一手的國際市場信息，積極促成我國企業與國外發包企業之間的合作關系，推動我國計算機和信息服務貿易的進一步發展，增強在國際上的競爭力。

[1] 汪素芹.國際服務貿易[M].北京:對外經濟貿易大學出版社，2011.220-227.

[2] 聶紅,董瑾.我國計算機和信息服務貿易的國際競爭力分析[J].商業時代,2008,(2):35-36.

[3] 聶紅,董瑾.中印計算機和信息服務貿易國際競爭力的比較研究[J].北京理工大學學報(社會科學版),2008,(4):24-26.

[4] 趙書華,韓菲.中國計算機與信息服務貿易競爭力的國際比較——基于競爭力指標的比較分析[J].經濟論壇, 2009,(3):35-38.

[5] 李靜.印度之鑒——淺析印度知識產權保護對我國的啟示[J].中國發明與專利,2011,(2):107-109.

[6] 馬夢琳.中國與印度軟件和信息服務業國際競爭力比較研究[J].對外經貿,2016,(1):27-28.

[7] 山世英,趙吟佳.中國計算機與信息服務貿易的國際競爭力分析[J].特區經濟,2014,(10):218-219.

[8] 盧翠.中印服務貿易國際競爭力比較研究[D].杭州：浙江大學,2015.

[責任編輯：張曉娟]

TheComparativeStudyontheInternationalCompetitivenessofChina-IndiaComputerandInformationServiceTrade

WANG Li-ya,CHEN Ge-ge

(School of Economics and Trade,Guangdong University of Foreign Studies,Guangzhou 510006,China)

With the development of computer network technology, computer and information services trade plays an important role in modern trade in service, therefore it becomes an important area which is developed and developing countries to compete. First, this paper analyzes the present situation of computer information service trade between China and India，which analyzes it from two aspects of export scale and structure. Then, using MS, TC and RCA index to analyze the competitiveness of China and India’s computer and information services trade. The results show that China’s computer and information services trade developed rapidly in recent years, but there is still a wide gap with India on international competitiveness.Thirdly,by comparative analysis of the factors that affect China and India Computer and information services trade,we find out why there is a gap in the industry. Finally,the author puts forward some countermeasures and suggestions to enhance the international competitiveness of China’s computer and information service trade.

China and India; computer and information services trade; international competitiveness

2017-07-15

王麗婭(1963-)，女，河南平頂山人，廣東外語外貿大學經濟貿易學院教授，博士，從事金融學、公共經濟學研究.

F746.12

A

2095-5863(2017)06-0047-08