攜帶兇器盜竊行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析

摘 要 《刑法修正案（八）》增加了盜竊罪的又一入罪標(biāo)準(zhǔn)——攜帶兇器盜竊。那如何界定攜帶兇器盜竊的行為？該修改對數(shù)額沒有要求，導(dǎo)致該罪的入罪門檻相對較低，如何嚴(yán)格限定和把握“攜帶”、“兇器”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，成為認(rèn)定該罪的關(guān)鍵所在。本文結(jié)合辦案實踐，以及2013年兩高出臺的相關(guān)司法解釋，淺述攜帶兇器盜竊中“攜帶”和“兇器”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞 攜帶 兇器 盜竊行為

作者簡介：柳俊偉，金華市人民檢察院公訴一處。

中圖分類號：D924.3 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.07.011

一、“攜帶”的概念及其認(rèn)定

（一）“攜帶”的概念

“攜帶”在《辭海》中的解釋有兩種含義：一是隨身帶著，二是照顧，幫助。可見“攜帶”的字面意思為隨身帶著。

刑法學(xué)界對于“攜帶”兇器搶奪規(guī)定中，攜帶的界定，說法不一。但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為“所謂攜帶，是指在從事日常生活的住宅或者居住室以外的場所，將某種物品帶在身上或者置于身邊，將其置于現(xiàn)實的支配之下的行為。”由此定義可見，“攜帶”更注重強調(diào)的是對物的現(xiàn)實支配。即需要行為人將物品放在手中、身上等行為人能夠現(xiàn)實支配控制的地方，并能隨時使用，現(xiàn)實支配。

（二）“攜帶”的認(rèn)定

1.從空間范圍看，并未要求要隨身攜帶

在攜帶兇器搶奪中，要求，行為人隨身攜帶兇器并可能會隨時使用，在客觀上與搶劫行為相類似。行為人手持兇器、懷揣兇器、將兇器放在口袋里、放在隨身攜帶的包里等等，再進行搶奪，都屬于攜帶兇器搶奪的行為。由此可見，對盜竊犯罪中“攜帶”兇器的空間范圍，我們該如何界定？筆者認(rèn)為盜竊犯罪中“攜帶”兇器的理解，應(yīng)該是包括但不限于搶奪犯罪中，攜帶兇器的空間范圍的理解和界定。理由如下：其一，從社會危害性來看，搶劫、搶奪犯罪的社會危害性要比盜竊犯罪的社會危害性大，從量刑等方面完全可體現(xiàn)這一點。其二，從主觀惡性來看，行為人攜帶兇器盜竊的主觀惡性，明顯小于搶劫、搶奪犯罪，比如，行為人在實施盜竊犯罪前，將兇器藏在距離犯罪現(xiàn)場比較近的地方，但并沒有使用，那完全可以認(rèn)定行為人，主觀上具有攜帶兇器盜竊的意圖，客觀上也能隨時取得該兇器，就是行為人對兇器仍有空間和物理上的支配性，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“攜帶”兇器盜竊。由此可見，盜竊犯罪中，攜帶兇器的空間范圍相對較廣。

2.從時間范圍看，須在犯罪的實行階段

攜帶兇器的行為可以發(fā)生在犯罪的任何階段，包括但不限于犯罪的預(yù)備階段、實行階段等。那“攜帶”兇器的時間段如何界定呢？筆者認(rèn)為，限于實行階段為妥。

在盜竊行為的預(yù)備階段時，行為人的盜竊行為還未實施，未能對他人的人身和財產(chǎn)安全產(chǎn)生威脅，因此，在盜竊犯罪的預(yù)備階段，是否“攜帶”兇器不影響其社會危害性。攜帶兇器準(zhǔn)備實施盜竊，與普通的盜竊犯罪在該階段的社會危害性并無明顯不同，按照一般與被犯罪定罪處罰，即可。如果“攜帶”兇器的行為發(fā)生在實行終了階段，盜竊行為已經(jīng)實施完畢，即使行為人取得兇器，并足以對他人人身安全產(chǎn)生威脅，由于此時危險已超出盜竊罪的范疇，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槭欠癯闪ⅰ缎谭ā返诙倭艞l轉(zhuǎn)化型搶劫的問題了。綜上所述，攜帶兇器的行為只有發(fā)生在盜竊的實行階段，才能認(rèn)定行為人屬于“攜帶”兇器盜竊的情形。

3.從行為方式來看，一般為暗中攜帶

攜帶兇器進行盜竊時，應(yīng)排除明示或者暗示攜帶，必須是暗藏攜帶兇器。如果行為人在實行盜竊時，向被害人明示或者暗示其攜帶了兇器，那么，很顯然，明示、暗示已攜帶兇器的行為，在一定程度上，已經(jīng)對被害人的人身創(chuàng)設(shè)一種緊迫的危險，同時也給被害人的內(nèi)心帶來一定程度的威脅甚至是脅迫，這已經(jīng)符合搶劫的犯罪構(gòu)成。從這個意義上來講，如果明示或者暗示已攜帶兇器，就不能認(rèn)定為盜竊犯罪。暗中攜帶，深藏不露的情況下，才能界定為攜帶兇器盜竊。

4.從主觀意圖上看，一般須為了實施犯罪

關(guān)于攜帶兇器的意圖，我國司法解釋有了較為明確規(guī)定。兩高出臺的相關(guān)司法解釋，對于攜帶種類不同的兇器的情形，進行了不同的界定。根據(jù)規(guī)定，行為人國家禁止的武器械具的，比如槍支、爆炸物、管制刀具等，實施盜竊的，行為人主觀上是否為了實施犯罪，在所不論，一律按照盜竊犯罪定罪處罰；如果攜帶的是其他的足以危害他人的人身安全的器械等物品時，則要求行為人主觀上具有實施犯罪的意圖。另外，筆者認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋，為了實施犯罪而攜帶兇器的，不要求行為人的意圖達到，攜帶兇器是用來以行兇還是作為盜竊工具的準(zhǔn)確認(rèn)識。只要行為人是以盜竊或者其他犯罪意圖攜帶兇器即可。而且在司法實踐中要證明主觀具有行兇意圖確有困難。攜帶的主觀意圖按上述司法解釋，足以解決實際問題，不必拘泥于傳統(tǒng)刑法理論。

二、“兇器”的概念及其認(rèn)定

（一）“兇器”的概念

在《現(xiàn)代漢語詞典》中，兇器是指行兇——打人或者殺人時候，所使用的工具。

但“兇器”作為大眾化的語言，存在著語義邊緣模糊的問題。作為法律概念中的兇器，需要經(jīng)過法學(xué)論證后才能確定。在我國，學(xué)術(shù)界有不同的觀點：一種觀點為“殺傷力說”，他們認(rèn)為兇器是指在工具性質(zhì)或者用法上，能夠使他人受傷或者死亡的器具。根據(jù)這種觀點，即使行為人在犯罪過程中想要殺傷他人，使用的器具卻不具有殺傷力，則不能認(rèn)定為兇器。“殺傷力說”將兇器分為性質(zhì)上的兇器與用法上的兇器。性質(zhì)上的兇器，是指槍支、管制刀具等本身用于殺傷他人的器具。用法上的兇器是指從使用方法來看，可能用于殺傷他人的器具。另一種觀點為“威嚇說”，這種觀點認(rèn)為，兇器不僅包括能夠?qū)е滤藗龅钠骶撸€包括，通過使用器具，對被害人進行恐嚇、威脅，導(dǎo)致被害人產(chǎn)生內(nèi)心恐懼或精神恐慌的器具。我國刑法學(xué)界，通常使用“殺傷力說”來界定兇器。

（二）“兇器”的認(rèn)定endprint

攜帶兇器中的兇器，界定為器械，更符合我國相關(guān)司法解釋的規(guī)定。“器械”的字面意思是： 武器以及有專門用途的或構(gòu)造較精密的器具。根據(jù)我國相關(guān)司法解釋，“兇器”可以分為兩大類，，分別為槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械；以及為了實施違法犯罪攜帶的其他足以危害他人人身安全的器械，兩大類。對于第一類——槍支、爆炸物、管制刀具等，這些國家明令禁止攜帶的管制物品類的相關(guān)規(guī)定十分明確，由相關(guān)部門出具證明文件來確定某器具是否屬于此類，不難認(rèn)定。關(guān)鍵是第二類“其他足以危害人身安全的器械”的規(guī)定十分模糊，需要繼續(xù)討論其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對于攜帶的器械是否“足以危害人身安全”的認(rèn)定，應(yīng)從以下三點來把握：

1.器械從外觀上具有明顯殺傷力，并足以使一般正常人產(chǎn)生恐懼、害怕等

根據(jù)社會一般規(guī)律及常識，，器械如果不能從外觀上，就使人產(chǎn)生恐懼、害怕等，就很難被認(rèn)定為是兇器。比如常見的小美工刀、鉗子、鑷子等生活常見物品以及皮帶、鋼筆、絲襪等生活必需品，即使被不當(dāng)使用也會產(chǎn)生危害他人人身安全。一般也不宜認(rèn)定為“兇器”為妥。但是如果攜帶菜刀、錘子、斧頭等從外觀上看使人產(chǎn)生危險感，并具有明顯殺傷力的器具，則可以認(rèn)定為“兇器”。

2.器械本身具有實質(zhì)的殺傷力，客觀上具有高度危險性

作為兇器的器械，必須是能給人的生命安全，造成現(xiàn)實的危險。也就是說，這個器具，不僅在單從外觀上就使人產(chǎn)生恐懼、害怕等心理，而且，實際上，該器具還必須要有切實的殺傷力，能給他人的人身造成危害。這一理解，就把玩具手槍、仿制品等物品，排除在兇器的這一范圍之外。并且，本身不具有殺傷性能，而被人利用，對威脅或者造成他人損傷的，也不宜認(rèn)定為兇器。比如拐杖、皮帶、領(lǐng)帶等，具有特定作用的物品，也排除在外。如此一來，行為人實施盜竊犯罪時，所攜帶的兇器，必須是依照器具本身的性能，就具有相對較強的殺傷力，而行為利用了這一性能，而實施犯罪的，才能被界定為“攜帶兇器”。

三、結(jié)論

綜上所述，筆者認(rèn)為攜帶兇器盜竊行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是：在盜竊行為的實行階段，行為人暗中攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械或者為了實施違法犯罪暗藏攜帶其他的足以危害他人人身安全的器械，即不僅外觀上具有明顯殺傷力而且器械本身具有實質(zhì)殺傷力的器械，進行盜竊的行為。（注：暗藏攜帶不限于隨身攜帶。）

參考文獻：

[1]王飛躍.侵犯財產(chǎn)罪專題研究.中南大學(xué)出版社.2010.

[2]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典（第5版）.商務(wù)印書館.2005.

[3]安軍.論刑法中的攜帶兇器盜竊罪.遼寧師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2012，35（2）.

[4]張明楷.盜竊罪的新課題.政治與法律.2011（8）.

[5][日]山口厚著.付立慶譯.刑法各論.中國人民大學(xué)出版社.2011.

[6]王飛躍.論兇器.云南大學(xué)學(xué)報法學(xué)版.2010，23（3）.

[7]張明楷.簡論“攜帶兇器搶奪”.法商研究.2000.

[8]張明楷.刑法分則的解釋原理.中國人民大學(xué)出版社.2004.endprint