京津冀旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平測度與整合路徑研究

(燕山大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,河北 秦皇島 066004)

京津冀旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平測度與整合路徑研究

翁鋼民,李慧盈

(燕山大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院,河北 秦皇島 066004)

以協(xié)同學(xué)理論為指導(dǎo),構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平評價指標體系和協(xié)同度測量模型,對京津冀旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平和整合路徑問題進行分析。結(jié)果表明:京津冀旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展處于初級階段;按照協(xié)同度的正負、峰值和變化程度可以將京津冀地區(qū)13個城市劃分為四類;京津冀旅游產(chǎn)業(yè)整合路徑有外部整合和內(nèi)部整合,其中外部應(yīng)注重對法制環(huán)境、政策環(huán)境、社會環(huán)境和認知環(huán)境的整合，內(nèi)部則需做好旅游企業(yè)、旅游產(chǎn)品、旅游市場和旅游營銷的整合工作。

旅游產(chǎn)業(yè);協(xié)同發(fā)展;整合;京津冀

經(jīng)過30多年的發(fā)展,我國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體態(tài)勢良好,但也存在著一些問題,如區(qū)域旅游的非均衡性加大，低水平重復(fù)建設(shè)嚴重，許多旅游企業(yè)經(jīng)營困難、利潤下降等,這些問題極大地制約著旅游產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展。目前,我國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進入“瓶頸”時期,面臨提質(zhì)、增效、升級難題,解決“瓶頸”的關(guān)鍵在于推進旅游產(chǎn)業(yè)整合和協(xié)同發(fā)展。旅游產(chǎn)業(yè)整合是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度后,為了提升競爭力、優(yōu)化結(jié)構(gòu)而進行的資源重新配置和調(diào)整的過程,其目的是通過主體間相互作用和協(xié)調(diào)配合達到協(xié)同發(fā)展的效果。

國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同、產(chǎn)業(yè)整合理論研究起步較早,主要從理論和概念入手[1,2]。協(xié)同的概念最早是由18世紀亞當·斯密提出的,勞動分工理論的核心就是協(xié)同理論。馬克思對其進行了完善,認為資本主義生產(chǎn)的起點就是協(xié)作[3]。之后各國學(xué)者進行了不同角度、不同領(lǐng)域的研究,使之不斷發(fā)展。整合理論最早在也是出現(xiàn)在同一時期的1890年,馬歇爾提出了企業(yè)整合的相關(guān)理論,認為引起企業(yè)單位生產(chǎn)成本的降低和平均成本曲線的變化是企業(yè)橫向整合的表現(xiàn),往往伴隨著組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整。Joe S Bain等學(xué)者把產(chǎn)業(yè)整合理論擴展到壟斷動機等方面。Kelly Jean Fergusson、Paul M Teicholz從垂直、水平、時間經(jīng)度三個維度闡述了產(chǎn)業(yè)整合的定義[4]。隨后,Robert E Hurley[5]、Michael E Poter[6]等學(xué)者對其進行了闡述。

國內(nèi)研究開始于20世紀90年代,黎潔、李垣最早將產(chǎn)業(yè)整合理論與旅游產(chǎn)業(yè)研究結(jié)合起來,以云南大理作為實證,提出了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新的目標模式[7]。幾乎同一時期,吳彤提出所謂的協(xié)同是整合系統(tǒng)中的各子系統(tǒng)相互作用最終形成整體的過程。隨后,蘇娜、陳士俊、史國祥[8-14]等學(xué)者從不同角度、不同方面對產(chǎn)業(yè)整合與協(xié)同發(fā)展的趨勢、模式、路徑、績效等問題進行了研究。

梳理國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn),學(xué)者們對產(chǎn)業(yè)整合與協(xié)同發(fā)展問題的研究多以定性分析為主,定量研究不多,對旅游領(lǐng)域的探索很少,專門針對我國京津冀地區(qū)的研究更是缺乏。隨著該區(qū)域一體化進程的加快,京津冀旅游產(chǎn)業(yè)整合與協(xié)同發(fā)展研究亟待加強。本文以京津冀地區(qū)為實證研究對象,定量分析該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)整合與協(xié)同發(fā)展問題,以期為推進京津冀旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展提供決策參考。

1 研究方法

1.1 指標體系和權(quán)重確定

本文借鑒旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展研究和耦合協(xié)調(diào)的研究成果[15-18],遵循指標選擇的科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性和可比性原則,以協(xié)同學(xué)理論為基礎(chǔ),構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展評價指標體系,該指標體系由投入水平、產(chǎn)出效益、發(fā)展?jié)摿Α?chuàng)新能力、旅游需求5個序參量分量和13個衡量指標組成(表1)。為了保證權(quán)重賦值的客觀性,選用熵值法對權(quán)重進行了測算,各評價指標的權(quán)重值見表1[19]。本文所用數(shù)據(jù)來源于2005—2014年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒》、京津冀三地統(tǒng)計年鑒和國家旅游局網(wǎng)站等。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展評價指標體系

1.2 協(xié)同發(fā)展測量模型構(gòu)建

定義旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)A={A1,A2,…,AK},Ai指組合成A的第i個子區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng),i=1,2,3,…,k。本文中A是由13個區(qū)域組成的京津冀旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng),Ai指13個子區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)。設(shè)子區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)Ai演化過程中的序參量變量為xi=(xi1,xi2,…,xin)、n≥1、αij≤xij≤βij、j∈[1,n],α、β表示系統(tǒng)臨界點序參量變量xij的上限和下限[16]。首先,計算子區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)Ai序參量分量xij的有序度,公式為:

(1)

式中，ui(xij)∈[0,1]值越大,序參量分量xij對子區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)有序的貢獻越大。

計算序參量變量xi對子區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)Ai有序度的總貢獻,公式為:

(2)

(3)

(4)

2 京津冀旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平測度

2.1 京津冀旅游產(chǎn)業(yè)整體協(xié)同發(fā)展水平

根據(jù)協(xié)同度測量模型,計算出京津冀地區(qū)整體和13個城市的旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同度,計算結(jié)果見表2。從2005—2014年,京津冀旅游產(chǎn)業(yè)的整體協(xié)同度由2005年的0.0341提高到2014年的0.6838,總體上呈現(xiàn)上升趨勢(圖1),說明京津冀旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平在不斷提高,但協(xié)同度總體水平較低,該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展還處于初級階段。2008年受北京奧運會安全工作等因素的影響,京津冀整體和13個城市的旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同度均出現(xiàn)了或大或小的“V”型曲線,表明經(jīng)濟、社會等內(nèi)外環(huán)境對旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的影響顯著。

表2 京津冀及各城市旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同度計算結(jié)果

圖1 京津冀旅游產(chǎn)業(yè)整體協(xié)同度及趨勢

2.2 京津冀各城市旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平

根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同度的正負、峰值以及變化程度,可將京津冀地區(qū)13個城市旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平分成四類:第一類是北京。該市旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同度逐年上升(2008年除外),2013和2014年分別達到0.9225和0.9801,表明北京旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平高、態(tài)勢好。第二類是天津、秦皇島、承德三市。這些城市的旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同度峰值低于北京、普遍高于其他城市,2014年分別達到0.8707、0.8105和0.8089,旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展水平較高,其原因是這三個城市旅游產(chǎn)業(yè)起步早、發(fā)展快,因此協(xié)同度明顯高于其他地區(qū)。第三類包括石家莊、保定、廊坊、張家口、邯鄲、唐山、滄州7個城市。2014年這些城市的協(xié)同度值在0.6753—0.7889之間,旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同程度不高,協(xié)同發(fā)展水平有待進一步提升。第四類城市包括邢臺、衡水。這兩個城市2014年的協(xié)同度值才分別達到0.4907和0.3461,衡水的協(xié)同度還有負值出現(xiàn),旅游產(chǎn)業(yè)處于不協(xié)同發(fā)展的狀態(tài)。

3 京津冀旅游產(chǎn)業(yè)整合路徑

3.1 京津冀旅游產(chǎn)業(yè)外部整合

旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性、依托性強,受外部環(huán)境影響大,對旅游產(chǎn)業(yè)進行整合必須考慮外部環(huán)境的整合。旅游產(chǎn)業(yè)的外部環(huán)境主要包括法制環(huán)境、政策環(huán)境、社會環(huán)境、認知環(huán)境等。旅游產(chǎn)業(yè)的健康運行需要有良好的法制環(huán)境作保障,法制環(huán)境整合是將京津冀各地區(qū)、各部門的法律法規(guī)通過某種機制使之系統(tǒng)化,實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展規(guī)則的最優(yōu)。然而,京津冀三地法律法規(guī)存在碎片化和相互沖突的不協(xié)調(diào)問題,各地許多法律法規(guī)主要針對各自行政區(qū)的經(jīng)濟、社會發(fā)展規(guī)劃問題,京津冀旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展需要三地建立協(xié)同的規(guī)劃編制機制和一體化的規(guī)劃立法,現(xiàn)有法律不能解決這些實際問題,需要通過整合不斷完善相關(guān)法律法規(guī)。

旅游產(chǎn)業(yè)的政策環(huán)境整合是旅游產(chǎn)業(yè)整合的核心,目的在于預(yù)防政策沖突,明晰產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位,指導(dǎo)上下協(xié)調(diào)和部門溝通工作,形成跨區(qū)域、跨層級、跨部門的多層次合作伙伴體系。為了推進旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展,京津冀各級政府部門應(yīng)制定協(xié)調(diào)統(tǒng)一的旅游資源開發(fā)與保護政策、區(qū)域旅游布局政策、旅游產(chǎn)品和市場政策、旅游投資政策等,構(gòu)建公平、公正、合法、有序的旅游市場競爭秩序,實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)的差異化發(fā)展。旅游產(chǎn)業(yè)的整合需要對社會環(huán)境和認知環(huán)境進行整合,構(gòu)建以利益整合為核心的整合機制,不斷增強當?shù)鼐用瘛V大旅游從業(yè)人員的旅游意識和服務(wù)意識,打造和諧的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展社會環(huán)境;要通過宣傳教育等手段不斷提高全社會對旅游產(chǎn)業(yè)的認知水平和支持力度,進一步完善京津冀旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的認知環(huán)境。

3.2 京津冀旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部整合

旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部整合主要包括旅游企業(yè)整合、旅游產(chǎn)品整合、旅游市場整合和旅游營銷整合等。旅游企業(yè)整合是一種為實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大化和調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局而進行的旅游企業(yè)合并重組活動。當前,京津冀地區(qū)旅游企業(yè)存在規(guī)模小、部分景區(qū)利用要素的獨有賺取壟斷利潤等問題,這些問題將影響市場績效,難以形成規(guī)模效益。因此,有必要通過旅游企業(yè)整合實現(xiàn)優(yōu)化組合,形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模集聚效應(yīng)。旅游企業(yè)自身應(yīng)借助社會資本,不斷壯大企業(yè)規(guī)模和資本規(guī)模;政府應(yīng)鼓勵企業(yè)兼并重組,培育以大企業(yè)為主體、小企業(yè)為基礎(chǔ)的旅游企業(yè)集團,推進京津冀旅游企業(yè)集團化發(fā)展。同時,京津冀地區(qū)各旅游企業(yè)應(yīng)加強溝通交流和分工協(xié)作,將局部優(yōu)勢打造成區(qū)域整體優(yōu)勢,增強區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的競爭力,實現(xiàn)市場共贏。

圖2 京津冀旅游產(chǎn)業(yè)整合路徑

關(guān)于旅游產(chǎn)品的整合,一方面要整合京津冀旅游資源要素,優(yōu)化旅游產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu),正確定位旅游功能區(qū),實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補。根據(jù)京津冀經(jīng)濟、社會和旅游資源實際情況,可將該區(qū)域分為直隸文化旅游功能分區(qū)、紅色旅游功能分區(qū)、沿海旅游功能分區(qū)、生態(tài)旅游功能分區(qū)。另一方面,結(jié)合京津冀旅游產(chǎn)品和文化特征,打造京津冀旅游產(chǎn)品整體品牌,將區(qū)域內(nèi)的歷史和民族文化展現(xiàn)給旅游者,增強京津冀旅游產(chǎn)品的吸引力,順應(yīng)當前旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的潮流。構(gòu)建健康有序的旅游市場能夠促進資源的合理配置,提高旅游產(chǎn)業(yè)的整體實力。京津冀地區(qū)因行政區(qū)劃等原因目前存在較為嚴重的地區(qū)障礙和市場分割問題,在京津冀一體化發(fā)展大環(huán)境下,掃除地區(qū)封鎖,推進各種要素的自由流動和優(yōu)化組合,打造以休閑旅游精品線路為主體,以直隸文化游、海洋文化游、抗日紅色游、山地和草原生態(tài)游等特色精品線路為輔的跨區(qū)域、統(tǒng)一的旅游市場,立足市場需求,整合開發(fā)旅游產(chǎn)品并根據(jù)市場反饋及時調(diào)整。同時,要加強市場監(jiān)管,整頓市場秩序,維護市場主體的合法權(quán)益,保證公平競爭。

旅游產(chǎn)業(yè)整合效果受市場影響,而擴大旅游市場,必須加大營銷力度,實行聯(lián)合營銷策略。京津冀旅游產(chǎn)業(yè)整合應(yīng)該借助先進的營銷方法和技術(shù),開展統(tǒng)一有效的營銷活動,各地區(qū)、各企業(yè)要以共同利益為紐帶科學(xué)制定價格策略、產(chǎn)品策略、產(chǎn)品促銷策略等多種優(yōu)化組合的營銷策略體系;借助京津冀獨特的地域優(yōu)勢、旅游資源和人文特色,樹立良好的市場形象,進一步擴展國內(nèi)、國際旅游市場,不斷提高該區(qū)域旅游產(chǎn)品的知名度和市場占有率。京津冀旅游產(chǎn)業(yè)整合路徑見圖2。

4 結(jié)論與討論

本文綜合運用協(xié)同學(xué)理論和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)方法,對京津冀旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展水平和整合路徑問題進行了系統(tǒng)研究。首先,從投入水平、產(chǎn)出效益、發(fā)展?jié)摿Α?chuàng)新能力、旅游需求五個方面構(gòu)建了京津冀旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平測量指標體系,指標體系由5個序參量分量和13個衡量指標,并選用熵值法對權(quán)重進行測算,在此基礎(chǔ)上建立了協(xié)同度測算模型。其次,根據(jù)協(xié)同度測算模型,定量測度了京津冀整體和區(qū)域內(nèi)13個城市的旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同度。測量結(jié)果顯示:京津冀旅游產(chǎn)業(yè)的整體協(xié)同度總體上呈現(xiàn)上升趨勢,但協(xié)同發(fā)展尚處于初級階段;2008年京津冀整體和13個城市的旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同度均出現(xiàn)了“V”型曲線,表明內(nèi)外環(huán)境對旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的影響顯著。本文將京津冀地區(qū)13個城市旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平分成四類:區(qū)域內(nèi)北京的旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平高、態(tài)勢好,天津、秦皇島、承德旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展水平較高,石家莊、保定、廊坊、張家口、邯鄲、唐山、滄州七個城市旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同程度不高,邢臺、衡水旅游產(chǎn)業(yè)處于不協(xié)同發(fā)展的狀態(tài)。本文從旅游產(chǎn)業(yè)外部和內(nèi)部兩方面分析了京津冀旅游產(chǎn)業(yè)的整合路徑,外部應(yīng)注重對法制環(huán)境、政策環(huán)境、社會環(huán)境和認知環(huán)境的整合,內(nèi)部則需做好旅游企業(yè)、旅游產(chǎn)品、旅游市場和旅游營銷的整合工作。

本文以京津冀為研究對象,通過構(gòu)建協(xié)同度測算模型,并按照該模型需要的13個子區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和5個序參量分量構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平測量指標體系,通過定量方法和定性方法分析了京津冀整體和區(qū)域內(nèi)13個城市的旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平,并探討了旅游產(chǎn)業(yè)的整合路徑,為旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同和整合研究提供了新的視角、研究方法和研究對象。研究京津冀旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平和整合路徑,能為京津冀的協(xié)同發(fā)展提供新思路,結(jié)合京津冀的實際情況,可以制定相應(yīng)的政策和法律法規(guī),實現(xiàn)京津冀共贏。

本文還存在一定的局限性:本文選取了投入水平、產(chǎn)出效益、發(fā)展?jié)摿Α?chuàng)新能力、旅游需求五個方面的16個指標構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平測量指標體系。雖然指標建立前參考了大量國內(nèi)外學(xué)者的研究,并經(jīng)過旅游產(chǎn)業(yè)方面的專家討論,但是16個指標能否全面反映研究對象的協(xié)同水平仍有待考證。未來可考慮使用其他代表性指標反映問題。

[1]Tosun C.Host Perecptions of Impacts:A Comparative Tourism Study[J].Annals of Tourism Research,2002,29(1)∶231-253.

[2]Yiping L,Raymond L B L.Applicability of the Market Appeal-robusticity Matrix：A Case Study of Heritage Tourism[J].Tourism Manament,2004,25(6)∶789-800.

[3]馬克思.資本論[M].北京：人民出版社,1975∶372.

[4]Fergusson Paul M,Teiellolz Achieving.Industrial Facility Quality：Integration Is the Key[M].New York：The Free Press,1989.

[5]Robert E.Vertical and Horizontal Integration in the Community Tracking Study Markets[R].Los Angeles：Centre for Studying Healthy System change,1983.

[6]Michael E.Competitive Advantage[M].New York：The Freepress,1985.

[7]黎潔,李垣.歷史文化名城文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合創(chuàng)新的目標模式研究——以云南大理為例[J].云南大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)報,2001,27(1)∶63-65.

[8]蘇娜,陳士俊.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻的測算[J].統(tǒng)計與決策,2010,(5)∶106-108.

[9]史國祥.論旅游產(chǎn)業(yè)整合[J].旅游科學(xué),2005,19(2)∶14-18.

[10]周楊,萬樹.泛長三角旅游產(chǎn)業(yè)整合的IMC路徑[J].經(jīng)濟問題探索,2013,(2)∶125-128，159.

[11]黃猛.武漢城市圈旅游產(chǎn)業(yè)整合路徑研究——基于三階段演進視角[J].資源開發(fā)與市場,2014,30(5)∶890-893.

[12]李懷,王冬,呂延方.我國產(chǎn)業(yè)整合趨勢、機理及其績效分析——基于2003—2008年上市企業(yè)并購案例的微觀視角[J].宏觀經(jīng)濟研究,2011,(10)∶27-39.

[13]朱凱.開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群∶一種城市產(chǎn)業(yè)整合途徑嘗試——以寧波市為例[J].現(xiàn)代城市研究,2013,(11)∶111-117.

[14]郝曉蒙,雷平.山西煤炭產(chǎn)業(yè)整合效果實證研究[J].資源與產(chǎn)業(yè),2015,6(3)∶95-105.

[15]高楠,馬耀峰，李天順，等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以西安市為例[J].旅游學(xué)刊,2013,28(1)∶62-68.

[16]舒小林,高應(yīng)蓓，張元霞，等.旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2015,25(3)∶82-90.

[17]耿松濤,謝彥君.副省級城市旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合關(guān)系研究[J].城市發(fā)展研究,2013,20(1)∶91-97.

18]杜傲,劉家明,石惠春.1995—2011年北京市旅游業(yè)與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度分析[J].地理科學(xué)進展,2014,33(2)∶194-201.

[19]袁久和,祁春節(jié).基于熵值法的湖南省農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力動態(tài)評價[J].長江流域資源與環(huán)境,2013,22(2)∶152-157.

AnalysisofMeasurementonSynergeticDevelopmentLevelandIntegrationPathofTourismIndustryinBeijing-Tianjin-HebeiArea

WENG Gang-min,LI Hui-ying
(School of Economics and Management,Yanshan University,Qinhuangdao 066004,China)

Based on synergetics theory,this paper constructed the index system of tourism industry synergetic development level of the Beijing-Tianjin-Hebei Area,and established synergy degree calculation model to measure synergetic development level of the tourism industry of Beijing-Tianjin-Hebei Area overall and its 13 cities.Then this paper discussed the tourism industry integration path of this area.The results showed that:The tourism industry synergetic development level of the Beijing-Tianjin-Hebei Area was still in primary development stage.According to the synergy degree of the positive and negative,peak and degree of changes,13 cities could be divided into four categories.Tourist industry integration paths of the Beijing-Tianjin-Hebei Area had external integration and internal integration.The external integration included the integration of legal environment,policy environment,social environment and cognitive environment.Internal integration included tourism enterprise integration,tourism product integration,tourist marketing integration and tourism market integration.

tourism industry;synergetic development;integration;Beijing-Tianjin-Hebei Area

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.03.021

F590.1

A

1005-8141(2017)03-0369-04

2017-01-05；

2017-02-24

河北省教育廳重大攻關(guān)項目(編號:ZD201628);河北省軟科學(xué)項目(編號:15456002D);河北省社會科學(xué)基金項目(編號:HB15GL021);河北省研究生創(chuàng)新資助項目(編號:2016SJSS032);燕山大學(xué)研究生創(chuàng)新資助項目(編號:2015XJSS041);燕山大學(xué)2016年大學(xué)生課外科研立項項目(編號:16-05-01B)。

及通訊作者簡介：翁鋼民(1963-),男,湖北省武漢人,教授,博士生導(dǎo)師,研究方向為旅游地理。