傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平研究
——以山東省為例

(吉首大學 商學院,湖南 吉首 416000)

傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平研究
——以山東省為例

張康潔,蔣 輝

(吉首大學 商學院,湖南 吉首 416000)

以傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)山東省作為研究區(qū)域,建立三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展指標體系,采用熵值法、系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度模型等方法分析2005—2015年三個時間點上三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的時空演變規(guī)律和特征。結(jié)果表明:近年來,山東三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的綜合水平呈上升狀態(tài),五大地區(qū)符合整體趨勢,魯東>魯北>魯西>魯中>魯南;三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展耦合度不高,正處于拮抗階段,即將步入磨合期,呈“先升后降”的小幅度波動趨勢,且魯南>魯北>魯中>魯東>魯西,表明其耦合度仍有較大提升空間;就協(xié)調(diào)度而言,協(xié)調(diào)度呈上升趨勢,具有“自東向西”擴散分布的地域性差異,輕度失調(diào)數(shù)量減少至日照1市,勉強協(xié)調(diào)數(shù)量增加至青島、威海、東營、淄博、聊城5市。最后提出了相應的結(jié)論和針對性建議。

傳統(tǒng)農(nóng)區(qū);三次產(chǎn)業(yè);耦合協(xié)調(diào);山東省

1 引言

隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級,三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為最新研究熱點。目前,在信息化、開放化和多元化的背景下,我國經(jīng)濟發(fā)展更須由大變強、由分散走向協(xié)作,充分發(fā)揮各產(chǎn)業(yè)的特色優(yōu)勢,不斷推進三次產(chǎn)業(yè)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展,以更好地提高經(jīng)濟發(fā)展綜合實力。

當前,大多數(shù)學者主要研究工業(yè)、信息、城鎮(zhèn)和農(nóng)業(yè)的“四化”同步發(fā)展,既有從國家層面探討四化協(xié)調(diào)發(fā)展的地域差異與影響因素[1],也有從省級角度出發(fā)對其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度進行測度等[2]。同時,隨著城鎮(zhèn)化、科技創(chuàng)新和市場消費觀念的不斷提升,學者們也開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)融合,尤其是產(chǎn)城、信息化與工業(yè)化、農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)等“兩化融合”。其中,張開華、方娜采用主成分分析和耦合協(xié)調(diào)模型對省級產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城鎮(zhèn)化的融合度進行了實證分析[3];黃曉懿、楊永忠對全國制造業(yè)和文化業(yè)的融合模式進行了探討[4]。對工業(yè)化和信息化的兩兩融合,王晰巍、李歡等[5,6]分別從產(chǎn)業(yè)融合的綜合評價、方向及模式進行了全面探析;劉偉、蘭苑等[7,8]分別從融合設(shè)計和機制、路徑進行了“文旅融合”分析;劉霞對河南省“農(nóng)業(yè)+旅游”展開了融合發(fā)展研究。從這些研究可見,對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的研究已開始從全國宏觀層面向省市中微觀層面轉(zhuǎn)移。

以上研究成果為探討山東省三次產(chǎn)融合發(fā)展水平奠定了豐富的基礎(chǔ),但仍需加以完善。在研究對象方面,主要關(guān)注“四化”同步協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)與城鎮(zhèn)化、制造業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)與旅游等方面的“兩化”融合,而較少注重三次產(chǎn)業(yè)的多維度研究。在研究方式上,主要采用經(jīng)濟和管理學方法進行產(chǎn)業(yè)融合的模式、機制、路徑等層面的研究,而從經(jīng)濟學視角探索產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展動態(tài)和規(guī)律的研究鮮見。本文從理論與現(xiàn)實結(jié)合的角度出發(fā),以山東省作為研究區(qū)域,采用熵值法、系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型等方法對三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行了評價,旨在探索山東三產(chǎn)發(fā)展水平和時空差異規(guī)律,為促進傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供有價值的參考依據(jù)。

2 區(qū)域概況及研究設(shè)計

2.1 研究區(qū)域概況

山東省地處34.25—38.23N、112.43—114.36E之間,屬于溫帶季風氣候,中部和東部以山地、丘陵為主,而西部以平原為主。山東省地理位置優(yōu)越,西、北與豫、冀交界,南與皖、蘇相鄰,東部隔黃海與韓國、日本相望,囊括了濟南、泰安、聊城、青島、威海等17個地市,自然資源豐富、人杰地靈,是儒家文化的發(fā)祥地,也是文學大師季羨林、著名作家莫言的故鄉(xiāng)。山東還擁有青島海爾、青島啤酒、魯花、金鑼、中通客車、魯西化工等百家龍頭企業(yè),是我國的農(nóng)業(yè)大省,擁有9個國家農(nóng)科園區(qū),這里不僅有享譽“中國菜都”和“中國最大的蔬菜集散中心”之稱的壽光市,還有“中國蔬菜第一縣”——莘縣。山東經(jīng)濟發(fā)展處于我國前列,2015年全省GDP總量為63002.3億元,比2011年增長了38.89%,人均GDP為64168元,一、二、三產(chǎn)比重分別為7.9∶46.8∶45.3,居民人均可支配收入為22703元。

山東作為傳統(tǒng)農(nóng)區(qū),不但是我國的農(nóng)業(yè)大省,而且是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的策源地,東部環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達。因此,本文將以2005—2015年的數(shù)據(jù),分析山東省三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的時空演化規(guī)律,不但可為山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級提供重要依據(jù),而且對山東省三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平研究極具代表性。

2.2 研究設(shè)計

三次產(chǎn)業(yè)之間具有密不可分的關(guān)聯(lián)性,彼此間相互促進和影響。第一產(chǎn)業(yè)是第二、三產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的基石,第二產(chǎn)業(yè)又為第一、三產(chǎn)業(yè)價值鏈的延伸提供了充足的能源和條件,而第三產(chǎn)業(yè)不但提升了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平,而且為第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和綠色智能化發(fā)展提供了科技創(chuàng)新支撐。它們之間具有天然的耦合性,能夠運用系統(tǒng)性耦合協(xié)調(diào)模型對山東省三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行測度。

指標體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源:為了保障研究的科學性和現(xiàn)實性,主要從第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)三個子系統(tǒng)構(gòu)建山東省三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平體系,而指標選取對研究評價體系的測度有重要影響。在第一產(chǎn)業(yè)上,鐘水映等以單位耕地面積總動力數(shù)、有效灌溉面積比、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)等指標測度了我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平[9];張熠、王先甲以農(nóng)民人均收入、單位播種面積糧食產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)人均GDP、有效灌溉率等指標對湖北省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進行了評價[10]。而在第二產(chǎn)業(yè)方面,姜會明、王振華以工業(yè)化率、單位工業(yè)增加值能耗、城市登記失業(yè)率對吉林省工業(yè)化進行測評[11];楊彩萍、湯茂林以工業(yè)增加值比重、工業(yè)產(chǎn)值利潤率、固定廢物綜合利用率等江蘇省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展進行了分析[12]。就第三產(chǎn)業(yè)而言,吳玉鳴、黃京鴻[13,14]分別以人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、投資比重、城鎮(zhèn)化水平與第三產(chǎn)業(yè)增加值和增長率進行了有關(guān)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的研究。在已有研究的基礎(chǔ)上,本文建立了山東省三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價體系,見表1。本文以傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的山東省作為研究對象,以2005—2015年作為研究時間段,有關(guān)數(shù)據(jù)來自相關(guān)年份的《山東省統(tǒng)計年鑒》及17個地市統(tǒng)計局的相關(guān)統(tǒng)計資料,其中對極少年份缺失的數(shù)據(jù)主要依據(jù)年均增長率進行填補。

表1 山東省三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價體系

(續(xù)表1)

注:+、-分別表示正向指標、逆向指標。

三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測算:本文以熵值法為主,采用系統(tǒng)性耦合協(xié)調(diào)度模型對山東三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行測算。為了避免單位差異造成的影響,采用極差法對原指標進行標準化處理,公式為:

正向指標:uij=(1-a)+a×(Xij-Xjmin)/(Xjmax-Xjmin)

(1)

逆向指標:uij=(1-a)+a×(Xjmax-Xij)/(Xjmax-Xjmin)

(2)

式中,uij為標準值,xij是第j個指標第i年的原值,xjmin、xjmax分別是第個j指標的最小和最大值。a取值0.9,可避免無量綱化時出現(xiàn)負值或零的現(xiàn)象,便于計算。

以熵值法求指標權(quán)重:

(3)

Cj=1-Hj

(4)

(5)

式中,wij是第i年第j個指標比重,Hj、Cj、Pj分別為第j個指標的熵值、差異性系數(shù)和權(quán)重。

建立三產(chǎn)綜合評價函數(shù):

(6)

式中,Tj為綜合評價值;Yij是某一系統(tǒng)第j個指標第i年的標準化值,結(jié)果值越大,說明某產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭越好,反之,則發(fā)展狀況越差。

建立融合度函數(shù):以物理學耦合概念和系統(tǒng)性耦合協(xié)調(diào)模型為基礎(chǔ),建立了第一、二、三產(chǎn)業(yè)三個系統(tǒng)的耦合模型:

(7)

N=αT1+βT2+γT3

(8)

(9)

式中,D、C分別代表三產(chǎn)融合發(fā)展的協(xié)調(diào)度和耦合度;N表示第一、二、三產(chǎn)業(yè)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù);T1、T2、T3分別表示第一、二、三產(chǎn)業(yè)的綜合評價指數(shù),其中α、β、γ均是待定系數(shù),但由于三個子系統(tǒng)同等重要,因此各取1/3。依據(jù)前人已有的研究成果,我們把耦合度劃為6個類型,且所處耦合度值越高,其耦合水平越高;反之,所處的耦合度水平較低(表2)。耦合協(xié)調(diào)度主要劃為10個等級,0.00—0.09為極度失調(diào)、0.10—0.19為嚴重失調(diào)、0.20—0.29為中度失調(diào)、0.30—0.39為輕度失調(diào)、0.40—0.49為瀕臨失調(diào)、,0.50—0.59為勉強協(xié)調(diào)、0.60—0.69為初級協(xié)調(diào)、0.70—0.79為中級協(xié)調(diào)、0.80—0.89為良好協(xié)調(diào)、0.90—1.00為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

空間回歸模型:基于彌補最小二乘法的偏差和滿足空間因素的考慮,本文采用空間滯后模型進行回歸性分析,公式為:

(10)

式中,W、ρ、ε分別代表空間權(quán)重矩陣、相關(guān)系數(shù)和隨機誤差向量。

3 實證分析

3.1 山東三產(chǎn)融合發(fā)展綜合水平分析

從表3可知,山東省2005年、2010年、2015年的綜合水平均值分別為0.371、0.447、0.456,整體呈上升趨勢。其中,威海、泰安、萊蕪和臨沂處于先升后降的狀態(tài),而東營則是先降后升。2005年在山東省三產(chǎn)融合發(fā)展綜合水平中,聊城、菏澤、濰坊、濱州、泰安、臨沂、棗莊和萊蕪8市三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合水平低于平均水平,菏澤最低為0.254。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展,與2005年相比,2010年和2015年山東省聊城和濰坊兩市的三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合水平有較大提升,且均高于平均水平。表明雖然山東省三產(chǎn)融合發(fā)展綜合水平整體較好,但是仍存在時空差異,這與其所處的城鎮(zhèn)化發(fā)展階段、經(jīng)濟綜合實力、政策式項目指引和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢存在較大的聯(lián)系。如聊城和濰坊的三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合水平上升較大，主要得益于現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的蓬勃發(fā)展：聊城作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū),依托農(nóng)業(yè)蔬菜瓜果優(yōu)勢進行精深加工,積極開拓創(chuàng)意性農(nóng)業(yè)基地建設(shè),大力發(fā)展鄉(xiāng)村生態(tài)旅游;濰坊壽光作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)祥地,一直秉承現(xiàn)代化發(fā)展理念,依照經(jīng)濟市場和消費需求,積極創(chuàng)建農(nóng)業(yè)園區(qū)、農(nóng)博會、都市農(nóng)業(yè)觀光等多功能擴展模式。

從2005—2015年山東五大地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平看(表3),總體呈上升趨勢,魯東>魯北>魯西>魯中>魯南。魯東三產(chǎn)融合發(fā)展水平最大,主要是位于山東半島,經(jīng)濟發(fā)展水平較高；青島、煙臺和威海等是現(xiàn)代化新型大都市,具有較大的影響力和知名度,為其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展帶來重大的優(yōu)勢和契機。2008年山東省三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展出現(xiàn)小幅降低,表明2008年金融危機由外向內(nèi)、由生產(chǎn)向消費、由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)不斷擴散,使山東省GDP增速下緩、城鎮(zhèn)失業(yè)率上升,且工業(yè)生產(chǎn)、消費和對外貿(mào)易增速降低,尤其造成新型中小企業(yè)發(fā)展減緩,甚至出現(xiàn)虧損的局面[15],這些對山東省的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展帶來了一定的沖擊(圖1)。

表3 山東省17市三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平狀況

注:N、C和D分別指三產(chǎn)融合發(fā)展的綜合指數(shù)、耦合度和協(xié)調(diào)度。

圖1 2005—2015年山東地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)融合綜合水平

3.2 三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展耦合度和協(xié)調(diào)度分析

就耦合度來看,山東省耦合度整體上均呈現(xiàn)“先升后降”的小幅度波動趨勢,由2005年的0.488上升到2010年的0.491,后又微降至0.486(表3),而臨沂、聊城、東營、濰坊卻呈上升趨勢。從山東省五大地區(qū)來看,魯南和魯北基本趨于平穩(wěn)上升趨勢,魯中、魯西和魯東則屬于上下起伏波動的微降狀態(tài),且自2005—2015年以來魯南>魯北>魯中>魯東>魯西(圖2)。這反映了山東省第一、二、三產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度較弱,需要依據(jù)各市產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和政策指引挖掘農(nóng)村電商淘寶、智能工業(yè)化、康養(yǎng)旅游等多種三產(chǎn)融合新業(yè)態(tài),極力推進產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的提高。

圖2 2005—2015年山東地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)融合耦合度

從協(xié)調(diào)度而言,三個典型年份中山東省三產(chǎn)融合協(xié)調(diào)度均值分別為0.424、0.468、0.469,呈上升趨勢。其中,濟南、聊城、青島、淄博、濟寧、濰坊等11市均符合這種整體趨勢,而煙臺、泰安、萊蕪和臨沂4市則處于先升后降的趨勢。此外,由山東省五大地區(qū)來看,2005—2015年整體呈上升狀態(tài),僅2008年出現(xiàn)下降趨勢,且魯東>魯北>魯西>魯中>魯南(圖3),整體變化形勢與三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合水平的變動趨勢基本一致。因此,促進三次產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展,需要以提升三產(chǎn)融合發(fā)展綜合水平作為切入口,充分發(fā)揮地區(qū)特色優(yōu)勢,加大各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

圖3 2005—2015年山東地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展協(xié)調(diào)度

由圖4可知,2005年、2010年、2015年山東省17市協(xié)調(diào)度變動有較明顯的變動,勉強協(xié)調(diào)由山東半島自東北向西擴展。其中,在三個典型年份中,勉強協(xié)調(diào)(0.50—0.59)的城市數(shù)量占全省總數(shù)量的比例分別為5.88%、17.65%、29.41%,呈上升趨勢;與2005年相比,2015年瀕臨失調(diào)的數(shù)量由2005年的13個降為11個,輕度失調(diào)數(shù)量由2005年的3個市(菏澤、萊蕪、棗莊)減少為日照1市。這說明隨著經(jīng)濟的發(fā)展,山東省三次產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)度的地域性差異有所減小,開始由山東省東北沿海向內(nèi)陸各市良好推動。這主要源于在競合之下,山東省各市產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展并非單獨存在,各市在多領(lǐng)域、多行業(yè)上既有競爭又有合作,是相互協(xié)作共同發(fā)展的結(jié)果。

3.3 山東三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展影響因素

通過典型的OLS模型逐步剔除共線指標,最終選取農(nóng)民收入水平、農(nóng)業(yè)有效灌溉率、農(nóng)業(yè)機械化程度、農(nóng)村恩格爾系數(shù)、糧食單產(chǎn)、工業(yè)比重、成本費用利潤率、產(chǎn)值利潤率、第二產(chǎn)業(yè)投資比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值、人均GDP作為自變量,三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展協(xié)調(diào)度為因變量,采用空間滯后模型對山東三產(chǎn)融合發(fā)展水平的影響因素進行回歸分析。

圖4 山東省三產(chǎn)融合發(fā)展水平的時空分異特征

由表4可知,除成本費用利潤率外,工業(yè)產(chǎn)值利潤率、工業(yè)比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)投資比重、農(nóng)業(yè)機械化程度、有效灌溉率、農(nóng)民收入水平、人均GDP、農(nóng)村恩格爾系數(shù)和糧食單產(chǎn)均對山東省三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展產(chǎn)生正向的促進作用。其中,工業(yè)產(chǎn)值利潤率回歸系數(shù)為0.462,表明它對山東三產(chǎn)融合發(fā)展的影響最大;而工業(yè)比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)投資比重、農(nóng)業(yè)機械化程度及有效灌溉率對山東三產(chǎn)融合發(fā)展具有一定的正向影響。相比之下,農(nóng)業(yè)收入水平、人均GDP農(nóng)村恩格爾系數(shù)和糧食單產(chǎn)產(chǎn)生的促進作用較弱,但仍具備很大的擴展空間,且其空間依賴值為-0.037,在1%水平上顯著,說明山東省內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展協(xié)調(diào)度的增長受相鄰各市的影響較顯著,它們之間具有一定程度的空間擴散或溢出效果。因此,山東省各市應繼續(xù)發(fā)揮龍頭企業(yè)領(lǐng)頭作用,促進工業(yè)轉(zhuǎn)型升級,探索工業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)、農(nóng)業(yè)的融合點,加大農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。

表4 空間回歸模型估計結(jié)果

注:***說明處于1%顯著性水平上顯著,并且括號中數(shù)值為z。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

從三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合水平角度來看,山東省整體呈上升趨勢,同時2005—2015年山東省的魯東、魯西、魯中、魯南和魯北五大地區(qū)符合這種總體趨勢,且魯東>魯北>魯西>魯中>魯南。這可能是由于魯東的青島、威海、煙臺三市都處于山東半島,隔海與韓國、日本相望,大型港口較多,對外經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)達有關(guān)。此外,山東省作為藍色經(jīng)濟區(qū),相關(guān)政策扶持的力度較大且海洋資源多樣化,不但以漁業(yè)天然養(yǎng)殖基地為基礎(chǔ)進行海產(chǎn)品精深加工、生物制藥、海洋科技研發(fā),積極發(fā)展多類型海洋產(chǎn)業(yè),而且海上旅游業(yè)也日趨活躍,極大地推動了三次產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。山東省三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展耦合度處于先升后降的穩(wěn)定波動狀態(tài),目前正處于拮抗末期,并即將步入磨合階段。2005—2015年,山東省魯南>魯北>魯中>魯東>魯西,可見山東省魯南、魯北地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)間相互依存和影響程度較好,但整體效果仍不顯著,需進一步加強三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展耦合度。

山東省三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展協(xié)調(diào)度呈上升趨勢。從時空演化來看,主要呈現(xiàn)“東—中—西”擴散格局,即由山東省東部沿海向中、西部延伸的地域性差異;輕度失調(diào)數(shù)量由2005年的菏澤、萊蕪和棗莊3市減少到2015年僅日照1市;勉強協(xié)調(diào)數(shù)量從2005年僅東營市增加到2015年的青島、威海、東營、淄博、聊城5市。此外,與魯東相比,魯中、魯南和魯西的三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平協(xié)調(diào)度增長較快。可見,山東省四化同步、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展等一系列政策成果縮小了省內(nèi)五大地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟差距。特別是魯西地區(qū)依托平原優(yōu)勢,抓住了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)轉(zhuǎn)型升級、鄉(xiāng)村生態(tài)旅游和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)等重大發(fā)展契機,衍生出了農(nóng)村金融、電商淘寶、城鄉(xiāng)俱樂部、都市農(nóng)業(yè)生態(tài)觀光和農(nóng)家樂等新業(yè)態(tài),極大地提高了三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平,有利于三產(chǎn)融合協(xié)調(diào)度的提升。

2005—2015年,山東省五大地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合水平的變化趨勢與其協(xié)調(diào)度基本保持一致,均呈上升狀態(tài),僅2008年出現(xiàn)小幅度下降,這可能是因為山東省是我國經(jīng)濟大省,更是中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的重大縮影[16],深受2008年世界經(jīng)濟金融危機的嚴重沖擊,極大地阻礙了經(jīng)濟發(fā)展的步伐。此外,就影響因素來看,首先要加快工業(yè)轉(zhuǎn)型升級,找準工業(yè)與農(nóng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的融合點和增長點,發(fā)揮工業(yè)龍頭企業(yè)主導作用;其次，要提高第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,注入科技創(chuàng)新等現(xiàn)代化元素,不斷挖掘新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài),提高產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈的深度延伸。第三，要注重發(fā)展現(xiàn)代化智慧式農(nóng)業(yè),提高農(nóng)業(yè)機械化水平和有效灌溉率,保障農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。

4.2 對策建議

主要結(jié)論為促進山東三產(chǎn)融合發(fā)展提供了極具價值的借鑒意義，它既能為縮小省內(nèi)地區(qū)間的經(jīng)濟差異提供重要的經(jīng)驗支撐,又能為山東省三次產(chǎn)業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展指出了明確的發(fā)展方向。

具體建議包括以下幾點:①為了提高山東各市三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合水平,應以完善交通網(wǎng)絡(luò)、移動互聯(lián)網(wǎng)、冷藏物流鏈等配套設(shè)施為基礎(chǔ),因地制宜地依托當?shù)氐奶厣珒?yōu)勢產(chǎn)業(yè),注重品牌和現(xiàn)代化營銷模式建設(shè),適度調(diào)整第一、二、三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和彼此間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配比,尤其要與時俱進地推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的科學布局,不斷提高三大系統(tǒng)的綜合水平。②針對山東省三產(chǎn)融合耦合度“先升后降”平穩(wěn)波動的問題,各市應加大第一、二、三產(chǎn)業(yè)彼此間的影響力和促進作用,并運用科技創(chuàng)新、分享經(jīng)濟模式、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)轉(zhuǎn)型升級、全域旅游及其他新思維催生農(nóng)村電商淘寶、產(chǎn)品精深加工、鄉(xiāng)村旅游、康養(yǎng)旅游等一批新業(yè)態(tài)的產(chǎn)生,不斷滿足市場需求,提升產(chǎn)業(yè)價值鏈。③面對山東省三次產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度地域非均衡性差異,要加大各市利益聯(lián)動分享機制,在政府和市場的雙重指引下,提高龍頭企業(yè)、聯(lián)盟組織、個體等多種經(jīng)營主體的參與性,發(fā)揮其主動引領(lǐng)作用;同時,用新視角、新理念和新方式來找尋產(chǎn)業(yè)融合點和協(xié)作銜接點,堅持以當?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)優(yōu)勢帶動經(jīng)濟發(fā)展,發(fā)掘產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動力,逐步提高第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的整體協(xié)調(diào)度。④要繼續(xù)加強龍頭企業(yè)的主導作用,以綠色健康發(fā)展為基礎(chǔ),加大農(nóng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)與工業(yè)的多領(lǐng)域合作,促進工業(yè)轉(zhuǎn)型升級,提高工業(yè)科技含量和創(chuàng)造能力,爭取價值最大化;充分利用政策、科技、人才和資金等各類要素資源,促進第三產(chǎn)業(yè)向中高端水平發(fā)展,不斷提升綜合競爭力。⑤注重農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化率,增強科研園區(qū)、基地、高校院所的輻射力度,逐步提高農(nóng)機化水平與相關(guān)科研成果的普及率,并通過多類型公共服務(wù)培訓平臺培養(yǎng)新型經(jīng)營主體的新思維、新創(chuàng)意和新職能,不斷增強農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。

[1]李裕瑞,王婧.中國“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域格局及其影響因素[J].地理學報,2014,(2)∶199-212.

[2]黃祥芳,陳建成,周偉.江西省11市“四化”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度[J].城市問題,2015,(3)∶67-74.

[3]張開華,方娜.湖北省新型城鎮(zhèn)化進程中產(chǎn)城融合協(xié)調(diào)度評價[J].中南財經(jīng)政法大學學報,2014,(3)∶43-48.

[4]黃曉懿,楊永忠,鐘林.循環(huán)經(jīng)濟理論視野下的中國制造業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合模式研究[J].科技進步與對策,2016,(6)∶71-75.

[5]王晰巍,安超,初毅.信息化與工業(yè)化融合的評價指標及評價方法研究[J].圖書情報工作,55(6)∶96-99.

[6]李歡,田雨虹,王倫.信息化與工業(yè)化融合方向及融合模式研究[J].情報科學,2011,(7)∶1021-1026.

[7]劉偉.上海海派文化與水上旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,(5)∶372-375.

[8]蘭苑,陳艷珍.文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合的機制與路徑——以山西省文化旅游業(yè)發(fā)展為例[J].經(jīng)濟問題,2014,(9)∶126-129.

[9]鐘水映,李強誼,徐飛.中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的空間非均衡及動態(tài)演進[J].中國人口·資源與環(huán)境,2016,(7)∶145-152.

[10]張熠,王先甲.湖北省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標體系構(gòu)建及評價研究[J].數(shù)學的實踐與認識,2016,(3)∶154-159.

[11]姜會明,王振華.吉林省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系實證分析[J].地理科學,2012,(5)∶591-595.

[12]楊彩萍,湯茂林.江蘇省“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展及空間格局演化分析[J].現(xiàn)代城市研究,2016,(8)∶52-59.

[13]吳玉鳴.我國31個省市區(qū)第三產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平的最新評估[J].中國軟科學,2000,(10)∶52-56.

[14]黃京鴻,葛永軍,刁承泰.中國各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評價[J].經(jīng)濟地理,2001,(1)∶43-46.

[15]劉紹輝,董曉青.國際金融危機對山東經(jīng)濟的影響[J].山東經(jīng)濟戰(zhàn)略研究,2009,(8)∶16-19.

[16]顏培霞,張衛(wèi)國.轉(zhuǎn)型期中國經(jīng)濟增長的動力轉(zhuǎn)變研究——以轉(zhuǎn)型中國的經(jīng)典縮影山東省為例[J].東岳論叢,2015,(6)∶78-85.

StudyonIntegrativeDevelopmentLevelofTraditionalAgriculturalArea′sThreeIndustries——TheCaseofShandongProvince

ZHANG Kang-jie,JIANG Hui
(Business College，Jishou University,Jishou 416000,China)

By using the way of the entropy-weighing method and coupling coordination degree model,this paper established the comprehensive evaluation index system and analyzed the temporal and spatial evolution law and characteristics and festivals of traditional agricultural area′s Shandong Province at three time points of 2000-2015 years.It made the main conclusions as follows:The comprehensive level of the three industries development convergence in Shandong was on the rise.Meanwhile,the five major regions of Shandong Province also met this overall trend.While it decreased from Ludong to Lubei,Luxi,Luzhong and Lunan.Its three industrial integration degree was not high and at the antagonistic stage.The coupling degree had a small amplitude fluctuation trend of after the first rise and fall.From the regional perspective,the integration degree decreased from Lunan to Lubei,Luzhong,Ludong and Luxi.It was showed that the coupling degree still had a great room for improvement.As far as the coordination degree was concerned,it showed tendency to ascend.Furthermore,the coordination degree existed regional differences and showed the spread layout of from east to west.The number of mild disorder reduced to only Rizhao and the number of barely coordinate increased to Qingdao,Weihai,Dongying,Zibo,Liaoheng five cities.Finally,this paper proposed the main conclusions and corresponding suggestions.

traditional agricultural area;three industries;coupling coordination;Shandong Province

10.3969/j.issn.1005-8141.2017.03.017

F264.1

A

1005-8141(2017)03-0349-06

2017-01-06；

2017-02-24

國家自然科學基金項目(編號:71363015、71503101);國家社科基金重大項目(編號:14ZDA041);國家民委委托項目(編號:2016-GMF-018);湖南省“湖湘青年英才計劃”支持項目(湘財行指[2016]82號);湖南省教育廳優(yōu)秀青年項目(編號:16B218);武陵山片區(qū)扶貧與發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心(湘教通[2014]405號);湖南省重點學科“應用經(jīng)濟學”資助、吉首大學校級研究生科研創(chuàng)新項目資助(編號：JGY201624)。

張康潔(1990-),女,山東省聊城人,碩士,研究方向為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟政策。

蔣輝(1982-),男,湖南省寧遠人,博士后,副教授,碩士生導師,研究方向為貧困地區(qū)三農(nóng)問題。