傅恒、傅清關系問題考察

李博威

傅恒、傅清關系問題考察

李博威

本文討論了傅恒與傅清的關系問題，綜合不同史料對《清史稿》總關于傅恒、傅清記載的錯誤進行了考證并得出傅恒乃傅清之弟的結論。

傅恒 傅清 清史稿

富察·傅恒是一位被人民大眾廣泛知曉的歷史人物，不僅是由于他的豐功偉績，更得益于影視作品中的多次露面。歷史上有另一個與他有所聯系的人——“傅清”。《中國歷代人名辭典》中，傅恒和傅清的詞條在同一頁。然而關于“傅清”的詞條有兩種截然不同的說法，其中一版解釋道：傅清乃“傅恒之子”[1]，另一版則說傅清乃“傅恒之弟”[2]。傅清、傅恒屬“傅”字輩，傅清與傅恒更像兄弟，而非父子。“傅恒之弟”的說法是1989年的修訂版《中國歷代人名辭典》中的記載，說明編者已然意識到“傅恒之子”的說法有誤，此問題初步得到解釋，但還是有必要從原始文獻中得到進一步印證。

《清史稿》卷三百一列傳八十八《傅恒傳》中記載傅恒“子福靈安、福隆安、福康安、福長安”。此說在《清史列傳》中亦得到認證，應可信。且《清史稿》卷三百十二列傳九十九《傅清傳》中指出傅清乃“李榮保次子”，由此可見兩人是兄弟的可能性更大一些。此外，從兩人經歷來看，《清史稿·傅恒傳》中記載傅恒卒于乾隆三十四年七月，且“卒時未五十，上尤惜之”，而傅清在乾隆初時已“累遷至直隸天津鎮總兵”。那么，乾隆初傅恒不過十六七，怎可能有一個已經當了很久官的兒子？因此傅清乃“傅恒之子”的說法實不可信。

那么修訂后的“傅恒之弟”的說法是否可信呢？

首先看《清史稿·傅清傳》中的記載：“傅清，富察氏，滿洲鑲黃旗人，李榮保次子，傅恒弟也。雍正間，授侍衛。乾隆初，累遷至直隸天津鎮總兵”。《清史稿》中明確說明傅清是傅恒之弟，符合《中國歷代人名辭典》中的說法。但是如若對《清史稿》傅清、傅恒兩人列傳中的為官經歷稍作思考，就會發現此說法亦禁不起推敲。如前所說，乾隆初時傅恒至多不過十六七歲，而傅清在“雍正間，授侍衛”，乾隆初時已經“累遷至直隸天津鎮總兵”。即便傅清這個“弟弟”入仕極早，官運亨通，升遷極快，也實在有違常理。《清史列傳》則有更直接的證據。據《清史列傳》卷十九大臣畫一傳檔正編十六《傅清傳》記載可見，傅清最早任職是雍正元年(1723年)“由閑散授藍翎侍衛”[3]，而傅恒的最早任職是在“乾隆五年(1740)，授藍翎侍衛”[4]。由此可見，傅清入仕比傅恒整整早了17年。如前所知，乾隆三十四年(1769)傅恒卒時尚未及五十歲，那么雍正元年時他至多不過四歲。試問，一個四歲孩童怎么可能是一個國家官員的兄長呢？顯然，此說亦不可信。

既然兩人都是文獻中明確記載的李榮保之子，傅清不是傅恒之弟，那么傅清是傅恒的兄長的可能性就非常大了。

《清史列傳》卷二十大臣畫一傳檔正編十七《傅恒傳》中記載傅恒為“李榮保第十子”。清阮葵生所撰的《茶余客話》成書于乾隆三十六年前后，其中對李榮保的子孫后代有詳細記載：李榮保“長子廣恒，次子傅清，三子傅寧，四子傅文，襲公。六子傅寬，八子傅玉，九子傅謙，俱任侍衛。十子傅恒，御前侍衛，內務府總管，戶部尚書，大學士，忠勇公”[5]。此書的記載十分清楚，傅清為李榮保第二子，傅恒為第十子，與《清史列傳》一致。而清朝的實錄中亦有更直接的證據。《清高宗實錄》卷二百六十七中記載了乾隆皇帝給時為戶部侍郎的傅恒的一道諭旨，開篇即說“札寄汝兄傅清知悉……”，由此可見傅清為傅恒的兄長一說確鑿無疑。

經筆者考查，誤將傅清認為是“傅恒之子”的說法最早出自1982年版的《中國歷代人名辭典》，此后被少數作者沿用，至于該書編者何以得出此結論，實不可考。而將傅清認為是“傅恒之弟”的說法則是受到了《清史稿》的誤導。然而無論從《清史稿》中傅清、傅恒兩人傳記本身的邏輯出發，還是從其他比《清史稿》更早的記錄兩人生平的史料來看，“傅清乃傅恒之兄”的事實都十分明朗。并且除了部分直接轉述《清史稿·傅清傳》的文獻之外，亦不曾有其他文獻有此說法，因此筆者認為，《清史稿》所寫傅清乃“傅恒之弟”之說，很有可能是撰者的一時疏忽，筆誤也未嘗不可能。

史家寫作中的一點小疏漏，卻往往引得后人紛紛轉用卻不加考證，因而導致錯誤的說法廣為流傳，甚至出現在辭典中。本來是一個稍微深入考查一下就能發現的問題，卻至今仍然存在，這不得不給我們歷史學習者以警示。在閱讀的過程中，我們應時刻保持邏輯的清晰，對史料、對觀點大膽質疑，并且認真求證，如此才能保證基本史實的無誤。

[1]南京大學歷史系《中國歷代名人辭典》編寫組.中國歷代名人辭典[M].南昌:江西人民出版社,1982:473.

[2]邱樹森.中國歷代人名辭典[M].南昌:江西教育出版社,1989:973.

[3]王鐘翰點校.清史列傳(第五冊)[M].北京:中華書局,1987:1403.

[4]王鐘翰點校.清史列傳(第五冊)[M].北京:中華書局,1987:1485.

[5][清]阮葵生.歷代筆記小說大觀 茶余客話 上[M].上海:上海古籍出版社,2012:151.

西北大學歷史學院)