肺惡性結節18F-FDG顯像特征與預后的關系

付立武

肺惡性結節18F-FDG顯像特征與預后的關系

付立武

目的：分析肺惡性結節18F-FDG PET雙時相顯像特征,并探討其與預后的關系。方法回顧性分析2011年2月-2013年5月經手術或病理確診的76例肺惡性結節患者臨床資料，所有患者行18F-FDG PET雙時像檢查，并將影像學特征與患者預后進行多因素分析。結果患者早期顯像SUV值(4.78±1.13), 延遲顯像SUV值為(6.53±1.36), SUV 變化率為(37.47±2.05)%。Cox模型多因素分析顯示,與患者生存時間密切相關的臨床與病理因素為原發病灶大小、18F-FDG顯像陽性、血清CEA。原發病灶≤2cm、18FDG顯像陰性、血清CEA正?；颊叩?年生存率比原發病灶gt;2cm、FDG顯像陽性、血清CEA升高患者高(Plt;0.01)。結論原發病灶大小、18FDG顯像陽性、血清CEA是肺惡性結節患者預后的獨立危險因素。運用18F-FDG PET雙時相顯像檢查在肺惡性結節中的診斷價值比較高，與原發病灶大小、血清CEA等指標聯合使用，能夠前瞻性地預估患者預后。

肺惡性結節；18F-FDG；顯像

隨著現代影像學技術的快速發展，18F-脫氧葡萄糖(FDG)PET顯像被廣泛應用于腫瘤診斷和分期。此種顯像技術診斷腫瘤靈敏度比較高，但特異性較低，易受到生理性攝取、炎癥反應與結節病等因素的干擾，進而會出現假陽性[1-2]。多數肺癌患者預后評價因素是在通過手術后獲得的，難以對術前治療給予科學指導。而精確的預后判斷有益于規范化的綜合性治療。目前，關于18F-FDG PET雙時相顯像在肺惡性結節患者預后評價中的作用的研究報道尚少。本文旨在分析肺惡性結節的18F-FDG PET雙時相顯像體現的與預后相關的因素/特征，探討18F-FDG PET雙時相顯像檢查與肺惡性結節患者預后的關系，現總結報道如下。

資料與方法

一、一般資料

回顧性分析2011年2月-2013年5月經手術或病理確診的76例肺惡性結節患者臨床資料，其中男42例，女34例，年齡36-71歲，平均年齡(63.5±2.7)歲；部位：右上肺 20例，右中下肺 22例，左上肺 24例，左下肺 10例；病理類型：腺癌45例，鱗癌26例，腺鱗癌5例；血清CEA正常52例，升高24例。排除18F-FDG PET雙時像檢查圖像無法滿足測量需求者、圍手術期(術后1個月內)死亡者，合并存在心、腦、肝等其他重要器官疾病者。所有患者行18F-FDG PET雙時像檢查，最后由手術病理或臨床隨訪確診。入選的患者均簽署知情同意接受本研究。

二、PET-CT檢查方

患者檢查前禁食4 h以上, 對患者末梢血糖控制于3.1-6.7 mmol/L范圍內, 對其靜脈進行注射劑量為3.70-5.55 MBq/kg的18F-FDG，藥品由南京江原安迪科正電子研究發展有限公司提供。早期顯像于患者靜脈注射FDG后40-65 min進行, 延遲顯像則在注藥后2 h進行。使用飛利浦公司Gemini TF Nano 128成像儀實施 PET-CT檢查，患者取仰臥位，雙上臂置于頭上，以降低胸部偽影；首先實施CT透射掃描操作，將掃描電流設定為80 mA, 電壓設定為120 kV；然后實施PET采集, 每個床位2.5 min。符合探測軸向視野40 cm。濾波反投影重建, 4 mm層厚。CT透射掃描進行衰減校正后將CT圖像和核醫學圖像PET自行圖像融合, 獲得橫斷面、矢狀面、冠狀面三維斷層圖像[3-4]。

三、結果判斷

由3名資深的核醫學科醫生進行獨立閱片,觀察是否有異常的FDG攝取情況發生, 運用計算機軟件在橫斷面、矢狀面、冠狀面3個斷面觀察異常FDG攝取的病灶位置。與CT掃描對照，判斷肺部病灶勾畫感興趣區(ROI), 同時結合患者的體質量、注射劑量及時間、ROI內放射性計數, 通過計算機自動算出SUV。最后把同樣大小的ROI置于延遲顯像之相應層面, 算出SUV的變化率。計算公式：SUV變化率=(SUV延遲-SUV早期)/SUV早期×100%[5]。FDG顯像陽性判定標準: SUVmaxgt;2.5[6]?；颊呓浿委熀筮M行隨訪3年，評價患者的3年生存率。

四、統計學處理

結 果

一、患者早期與延遲顯像SUV值及SUV 變化率結果

患者早期顯像SUV值(4.78±1.13), 延遲顯像SUV值為(6.53±1.36), SUV 變化率為(37.47±2.05)%。

二、18FDG顯像病灶大小及陽性情況

結合目測法和半定量法結果進行診斷[7],76例病例中原發病灶為(2.6±0.8)cm，其中病灶gt;2cm 40例, 病灶≤2cm 36例。18FDG顯像顯示陽性70例，陰性6例。

三、患者生存曲線分析

以視覺定性判斷作為預后分析的標準[8]，18F-FDG PET雙時相顯像陽性患者3年生存率明顯低于陰性患者，Plt;0.01，(見圖1)。

圖1 患者生存曲線圖

四、單因素分析結果

單因素分析顯示，原發病灶大小、病變部位、病理類型、18F-FDG顯像陽性、血清CRA水平均是肺惡性結節預后評價因素。其中，原發病灶≤2cm、FDG顯像陰性、血清CEA正?；颊叩?年生存率比原發病灶gt;2cm、FDG顯像陽性、血清CEA升高患者高，Plt;0.01，(見表1)。

表1 單因素分析結果

五、多因素分析結果

通過Cox模型多因素分析,得出與患者生存時間密切相關的臨床與病理因素為: 原發病灶大小、18FDG顯像陽性、血清CEA,(見表2)。

表2 Cox模型多因素分析結果

六、典型病例分析

對比(圖2，圖3)的典型病例，可以看出18FDG顯像陽性的生存時間更短。

圖2 左肺上葉惡性結節

患者男，55歲，患有左肺上葉惡性結節，病理類型為腺癌，CT圖像示左肺上葉尖后段實性結節(箭)，邊緣毛糙，有分葉,細短毛刺(見圖2-a)；PET圖像示左肺病灶 FDG攝取異常增高(箭)(見圖2-b)，FDG顯像陽性,患者生存時間為23個月。

圖3 左肺上葉惡性結節

患者男，57歲，患有左肺上葉惡性結節，病理類型為腺癌，CT圖像示左肺上葉尖后段亞實性結節(箭)，有細短毛刺，密度不均勻(見圖3-a) ；PET圖像示左肺病灶 FDG攝取稍增高(箭)(見圖3-b)，FDG顯像陰性,患者生存時間為37個月。

討 論

有研究顯示[9]，大概50%的孤立性肺結節患者術后病理證實是良性結節。所以積極尋找準確度高的檢查方法，降低治療決策中的失誤，具有十分重要的意義。近年來將兩種及以上影像學手段進行聯合檢查、綜合判斷。18F-FDG PET/CT是運用惡性腫瘤細胞的糖酵解增強的原理來診斷原發性惡性病灶及其轉移灶，而同機多層的螺旋CT可以比較清晰地檢查出解剖結構。18F-FDG PET/CT可以把PET圖像與CT圖像進行融合, 能夠清晰地顯示出PET圖像、CT圖像與PET-CT的融合圖像，也可以看見橫斷面、矢狀面、冠狀面3個斷面圖像, 根據SUV(標準攝取值)則能夠實施定量分析, 進而對孤立性肺結節實施精確定位與準確的定性診斷[10-11]。相關研究顯示[12]，18F-FDG PET/CT可以對CT與PET進行優勢互補，一方面可彌補CT的定性困難，另可以彌補PET定位不夠精確等局限, 進而大幅度提高了孤立性肺結節中的臨床診斷的準確度。目前，關于18F-FDG PET/CT在孤立性肺結節中得到了比較廣泛的應用。但是許多學者[13-14]僅是將18F-FDG PET/CT運用孤立性肺結節的診斷研究，而關于18F-FDG PET/CT運用于肺惡性結節中的預后判斷的研究尚少。

本研究顯示，肺惡性結節患者早期顯像SUV值(4.78±1.13), 延遲顯像SUV值為(6.53±1.36), SUV 變化率為(37.47±2.05)%，說明肺惡性結節的SUV延遲與SUV早期存在差異，可以通過顯像SUV值的變化來判斷肺惡性結節病變，這與國外文獻[15]的研究報道一致。

經Cox模型多因素分析顯示,與患者生存時間密切相關的臨床與病理因素為原發病灶大小、18FDG顯像陽性、血清CEA。且原發病灶≤2cm、18FDG顯像陰性、血清CEA正?；颊叩?年生存率比原發病灶gt;2cm、18FDG顯像陽性、血清CEA升高患者高(Plt;0.01)。說明，在臨床上可以通過18F-FDG PET/CT檢查(FDG顯像是否呈陽性)、原發病灶大小、血清CEA等指標進行聯合判斷肺惡性結節患者的預后評估。此外, 本研究單因素和多因素分析均顯示, 病變部位、病理類型等因素與肺惡性結節患者的預后無關, 值得進一步探討。

綜上所述，原發病灶大小、18FDG顯像陽性、血清CEA是肺惡性結節患者預后的獨立危險因素。運用18F-FDG PET雙時相顯像檢查在肺惡性結節中的診斷價值比較高，與原發病灶大小、血清CEA等指標聯合使用，能夠前瞻性地預估患者預后。

[1] 鄭昊,樊樹峰.不同影像檢查技術對孤立性肺結節的研究進展[J].醫學研究雜志,2016,45(5):183-186.

[2] Nakashima T,Takayama Y,Nishie A,et al.Hepatocellular adenoma showing high uptake of18F-fluorodeoxyglucose (FDG) via an increased expression of glucose transporter 2 (GLUT-2)[J].Clin Imaging,2014,38(6):888-891.

[3] 鄭凱,葉慧,莫逸,等.40歲以下肺內孤立性結節18F-FDG PET-CT分析[J].影像診斷與介入放射學,2017，26(1):62-65.

[4] 潘博,汪世存,方雷,等.18-氟-脫氧葡萄糖PET/CT雙時相顯像在孤立肺結節中的診斷價值[J].中國臨床保健雜志,2009,12(1):23-24.

[5] 李文嬋,姚稚明,屈婉瑩,等.SUV小于2.5的孤立性肺結節18F-FDG PET/CT診斷價值初探[J].醫學研究雜志,2011,40(9):47-51.

[6] 徐榮,邵明巖,陳小華,等.18F-FDG PET/CT雙時相顯像對不同大小的孤立性肺結節的診斷價值[J].南昌大學學報(醫學版), 2016,56(6):28-32.

[7] 葛全序,朱仁娟,劉慶偉,等.18F-FDG PET/CT結合高分辨率CT對孤立性肺結節的診斷價值[J].中華核醫學雜志,2005,25(5):264-266.

[8] 李鶴虹,鄭長煌,羅良平,等.孤立性肺結節CT影像的計算機視覺分析[J].暨南大學學報(醫學版),2011,32(4):415-418.

[9] 郭洪生,楊德宏,李媛媛,等.孤立性肺結節診斷和處理策略研究進展[J].天津醫藥,2016,44(5):653-656.

[10] Karunanithi S,Sharma P,Kumar A,et al.18F-FDOPA PET/CT for detection of recurrence in patients with glioma: prospective comparison with18F-FDG PET/CT[J].Eur J Nucl Med Mol Imaging,2013,40(7):1025-1035.

[11] Fagman E,van Essen M,Fredén Lindqvist J,et al.18F-FDG PET/CT in the diagnosis of prosthetic valve endocarditis[J].Int J Cardiovasc Imaging,2016,32(4):679-686.

[12] Caobelli F,Alongi P,Evangelista L,et al.Predictive value of 18 F-FDG PET/CT in restaging patients affected by ovarian carcinoma: a multicentre study[J].Eur J Nucl Med Mol Imaging,2016,43(3):404-413.

[13] Lin P,Min M,Lee M,et al.Prognostic utility of18F-FDG PET-CT performed prior to and during primary radiotherapy for nasopharyngeal carcinoma: Index node is a useful prognostic imaging biomarker site[J].Radiother Oncol,2016, 120(1):87-91.

[14] 齊景偉,李冬.PET/CT在孤立性肺結節的早期定性診斷及鑒別診斷方面的應用價值[J].中國實驗診斷學,2011,15(5):905-906.

[15] Taniguchi Y,Takahashi M,Matsudaira K,et al.Potential use of18F-FDG-PET/CT to visualize hypermetabolism associated with muscle pain in patients with adult spinal deformity: a case report[J].Skeletal Radiol,2016,45(11):1577-1581.

Relationshipbetween18F-FDGimagingfeaturesandprognosisofmalignantpulmonarynodules

FULi-wu
LuoyangCentralHospitalAffiliatedtoZhengzhouUniversity,Luoyang,Henan471000,China

ObjectiveTo analyze the characteristics of PET dual phase imaging of pulmonary malignant nodules (18F-FDG) and its relationship with prognosis.MethodsThe clinical data of 76 cases of malignant pulmonary nodules patients from February 2011 to May 2013 were retrospectively analyzed. All patients underwent18F-FDG PET double check, and the imaging features and prognosis of patients were given multi-factor analysis.ResultsThe value of SUV (4.78±1.13) in the early stage of the imaging was SUV (6.53±1.36), and the change rate of SUV was (37.47±2.05)%. Multivariate analysis of Cox model showed that the clinical and pathological factors were closely related to the survival time of patients, the size of primary lesions, FDG positive, and serum CEA. While the patients with primary lesion less than or equal to 2cm, negative FDG imaging and normal serum CEA, their 3 year survival rate was higher than patients with primary lesions ≤2cm, positive FDG imaging, and high serum CEA (Plt;0.01).ConclusionThe size of primary lesion, positive FDG imaging and serum CEA are independent risk factors for prognosis of patients with malignant pulmonary nodules. The use of18F-FDG PET dual phase imaging examination in the diagnosis of pulmonary malignant nodules is relatively high, and the size of primary lesions, serum CEA and other indicators can predict the prognosis of patients.

pulmonary malignant nodules;18F-FD; imaging

10.3969/j.issn.1009-6663.2017.12.042

471000 河南 洛陽，鄭州大學附屬洛陽中心醫院 核醫學科

2017-04-25]