不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果評價

張紅梅

（莫旗人民醫院，內蒙古 呼倫貝爾 162850）

不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果評價

張紅梅

（莫旗人民醫院，內蒙古 呼倫貝爾 162850）

目的 對不同霧化吸入方式在小兒哮喘治療中的效果進行分析。方法 選取2014年～2016年收治的患者84例作為研究對象，將其隨機分為觀察組與對照組，觀察組患者采用壓縮泵霧化吸入的方式，對照組患者采用超聲霧化吸入的方式，詳細觀察兩組患者的臨床效果，并對患兒的治療情況進行比較分析。結果 觀察組患者在壓縮泵霧化吸入的作用下，患者的總有效率達到了97.6%，對照組患者的總有效率為83.3%，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 在采用超聲霧化吸入以及壓縮泵霧化吸入的治療下，能夠對小兒哮喘的病情進行一定的控制，但是壓縮泵霧化所取得的治療效果要明顯優于超聲霧化，在臨床方面有著更高的推廣價值。

小兒哮喘；壓縮泵霧化；治療效果

在人們物質生活得到滿足之后，對于醫療健康的要求在不斷的提升，特別是對于兒童來說，家長以及社會各界的重視程度在不斷的提升。小兒哮喘作為一種比較常見的兒科呼吸系統疾病，對于患兒的生活質量產生了嚴重的影響。對于這種疾病來說，主要是在外界因素刺激的作用下，使得患兒的免疫功能受到了影響，首先表現出噴嚏、咳嗽以及揉搓鼻等癥狀，然后會出現由于胸悶而造成的發喘。在臨床癥狀方面，患兒主要表現出腹痛、低熱以及呼吸困難等等癥狀，而在發病原因方面，主要是受到接觸過敏原、遺傳或者外界因素的刺激造成。在對小兒哮喘患者進行治療的過程中，在采用不同霧化吸收的情況下，所產生的治療效果存在一定的差異。因此，本研究選取收治的患者84例作為研究對象，對不同霧化吸入方式的治療效果進行分析，從而對患兒的生命安全提供可靠的保障。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年～2016年收治的患者84例作為研究對象，所有患者均符合小兒哮喘的醫學診斷標準，采取隨機選取的方式將其分為對照組與觀察組，各42例，其中，男51例，女33例，年齡2～9歲，平均年齡5.4歲。兩組患者在一般資料方面比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

在對小兒哮喘患者進行治療的過程中，兩組患者均采取常規的對癥治療，包括抗病毒以及抗感染等等。觀察組患者在治療的過程中，使用壓縮泵霧化吸入的方式，對裝置運行過程中的壓力進行有效的控制，維持在1.4 bar，同時對流量進行合理的把控，設置在每分鐘4.4L，2次/d，10 min/次[1]。對照組患者在常規對癥治療的基礎之上，采用超聲霧化的方式進行治療。根據患兒的實際情況，將2～5 mg的地塞米松以及4～8萬U的慶大霉素注入到15 mL的生理鹽水當中，對患者進行消炎、祛痰的處理工作，通過面罩吸入的方式，2次/d，10 min/次[2]。

1.3 觀察指標

對兩組患者的臨床效果進行觀察，按照相應的標準進行療效的判斷。（1）顯效：患者在經過治療之后，各項身體癥狀得到了明顯的改善。（2）有效：患者在經過治療之后，各項身體癥狀與治療之前相比有了一定的好轉，身體機能有所恢復。（3）無效：患者在經過治療之后，身體癥狀沒有得到改善，甚至出現了惡化的情況。

2 結 果

在經過不同的霧化吸入方式治療之后，兩組小兒哮喘患者的治療效果存在著明顯的差異。觀察組患者在采用壓縮泵霧化吸入之后，總有效率達到了97.6%。對照組患者在采用超聲霧化吸入的環境下，總有效率為83.3%。兩組患者之間的總有效率對比，差異有統計學意義（P＜0.05）。

表1 兩組患者的臨床療效比較（n，%）

3 討 論

小兒哮喘作為一種比較常見的兒科呼吸系統疾病，對于患兒的生活質量產生了嚴重的影響。對于這種疾病來說，主要是在外界因素刺激的作用下，使得患兒的免疫功能受到了影響，首先表現出噴嚏、咳嗽以及揉搓鼻等癥狀，然后會出現由于胸悶而造成的發喘。在臨床癥狀方面，患兒主要表現出腹痛、低熱以及呼吸困難等等癥狀，而在發病原因方面，主要是受到接觸過敏原、遺傳或者外界因素的刺激造成[3]。在對小兒哮喘患者進行治療的過程中，通過采取不同的霧化吸入方式，在藥物吸入當面也會有一定的不同。在采用壓縮泵霧化吸入的治療方式當中，能夠通過將空氣進行壓縮，形成一定的動力，從而將藥物直接輸送到肺部以及氣道當中，從而最大程度上的縮減了藥物的運輸時間，避免出現氣道痙攣的情況，從而更好的發揮出藥效。而在超聲霧化的過程中，主要是利用聲波來進行動力的提供，但是這一動力與壓縮泵霧化吸入方式存在著明顯的差異，這就在一定程度上降低了藥物的療效。通過對觀察組與對照組患者的治療效果進行對比可以發現，在壓縮泵霧化吸入的作用下，對照組患者的療效要明顯優于對照組。

綜上所述，在對小兒哮喘患者進行治療的過程中，通過采取不同的霧化吸入方式，患者所產生的治療效果存在明顯的差異，在壓縮泵霧化吸入的作用下，能夠更為有效的將藥物運輸到肺部以及氣道當中，提升藥物的療效，在臨床方面有著較高的推廣價值。

[1]羅方林.2種不同霧化吸入方式治療小兒哮喘200例的效果觀察[J].延邊醫學,2015(12):234-235.

[2]聶海軍.不同霧化吸入治療方式治療小兒哮喘的效果評價[J].世界最新醫學信息文摘:連續型電子期刊,2015(86):73-74.

R725.6

B

ISSN.2095-6681.2017.26.170.01

本文編輯：劉欣悅