超聲齦下潔治和手工齦下刮治對慢性牙周炎的療效對比

張秀娥

（內蒙古錫林郭勒盟阿巴嘎旗醫院，內蒙古 錫林郭勒盟 011400）

超聲齦下潔治和手工齦下刮治對慢性牙周炎的療效對比

張秀娥

（內蒙古錫林郭勒盟阿巴嘎旗醫院，內蒙古 錫林郭勒盟 011400）

目的 對比超聲齦下潔治和手工齦下刮治在治療慢性牙周炎中的療效。方法 選取2014年7月～2017年3月到我院進行治療的慢性牙周炎患者240例。采用隨機法，將患者分為觀察組（n=120）和對照組（n=120）。觀察組患者進行超聲齦下潔治，對照組患者進行手工齦下刮治，對比兩組患者治療前后的PLI、GBI、PD、CAL等牙周指數。結果 治療前，兩組患者PLI、GBI、PD、CAL等牙周指數無明顯差異（P＞0.05）；治療后，兩組患者的各項牙周指數均明顯下降（P＜0.05）；組間對比無明顯差異（P＞0.05）；結論 在慢性牙周炎臨床治療中，超聲齦下潔治與手工齦下刮治療效無明顯差異，均能起到良好的治療效果。

超聲齦下潔治；手工齦下刮治；慢性牙周炎；牙周指數

慢性牙周炎多發于中老年人，且發病率隨著年齡的增長呈上升趨勢。隨著病情的發展，還容易形成牙周袋、導致附著喪失。本文將選取到我院進行治療的慢性牙周炎患者240例，對比超聲齦下潔治和手工齦下刮治的療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年7月～2017年3月到我院進行治療的慢性牙周炎患者240例。采用隨機法，將其分為觀察組（n=120）和對照組（n=120）。觀察組男67例，女53例，平均年齡（47.38±3.31）歲。對照組男64例，女56例，平均年齡（47.83±3.08）歲。排除標準：①嚴重全身系統疾病患者；②非甾體類抗炎藥過敏患者；③近期內接受過牙周治療（1年）或使用激素類藥、消炎類藥物（3個月）患者等。

1.2 方法

觀察組患者進行超聲齦下潔治，使用儀器：Odontogain超聲治療儀；對照組患者進行手工齦下刮治，使用設備：Gracey 匙形刮治器。所有患者治療醫師在專業知識、職稱、經驗等方面無明顯差異（P＜0.05）。

1.3 評價標準

評價兩組患者治療前后的菌斑指數（PLI）、牙齦出血指數（GBI）、牙周探診深度（PD）、附著水平（CAL）等水平。

1.4 統計學方法

2 結 果

治療前，兩組患者PLI、GBI、PD、CAL等牙周指數無明顯差異（P＞0.05）；治療后，兩組患者的各項牙周指數均明顯下降（P＜0.05）；組間對比無明顯差異（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組患者的治療前后的牙周指數對比（x±s）

3 討 論

慢性牙周炎是口腔外科常見的牙周病，由于我院處于偏遠地區，口腔清潔意識普遍較低，尤其是中老年人群，衛生習慣較差，對日常牙齒清潔缺乏重視，且清潔方法和清潔頻率不正確，增加了牙周病變的發病風險。研究顯示，牙菌斑和牙石是誘發牙周牙周炎癥的主要原因，因此，在治療上，主要以清除牙菌斑和牙石為主[1]。傳統的手工齦下刮冶療法能夠有效清除菌斑、牙石，治療效果較好，但由于操作時間較長，在長時間的操作下容易產生疲勞感，降低指腹的敏感性。隨著現代醫療技術的發展，超聲齦下潔治療法開始得到廣泛的應用，通過超聲震蕩切割清除菌斑、牙石，操作簡單、快捷，同樣能夠起到良好的治療效果。

PLI、GBI、PD、CAL是評價治療效果的重要參考指標，能夠反應菌斑的清潔效果、牙周改善狀況以及愈合情況等[2]。在本次研究中，治療后，兩組患者的PLI、GBI、PD、CAL等牙周指數均明顯下降（P＜0.05）；且組間對比無明顯差異（P＞0.05）；提示兩種治療方法療效相似，但超聲齦下潔治具有操作優勢。此外，有研究顯示，超聲齦下潔治治療慢性牙周炎，具有更好的穩定性，能夠延緩周炎病變的發展，減少后期治療費用，經濟效益更高[3]。

綜上所述，在慢性牙周炎臨床治療中，超聲齦下潔治與手工齦下刮治療效無明顯差異，均能起到良好的治療效果，考慮到超聲齦下潔治的操作優勢和經濟效益，可以作為慢性牙周炎治療的首選方案。

[1]何偉明.超聲齦下潔治和手工齦下刮治在慢性牙周炎治療中療效的比較[J].實用口腔醫學雜志,2016,(02).

[2]姚曉燕,沈麗霞.超聲齦下潔治治療慢性牙周炎效果觀察[J].中國鄉村醫藥,2016,(18).

[3]梁紅玲.超聲齦下刮治與手工齦下刮治治療中重度慢性牙周炎的療效比較[J].全科口腔醫學電子雜志,2016,(10).

R781.4

B

ISSN.2095-6681.2017.26.187.01

本文編輯：吳宏艷