十月革命的歷史功績不容詆毀

崔桓+周虎

【摘 要】 文章針對國內外一些別有用心的人標榜重新評價歷史，借機否定十月革命的傾向，肯定十月革命的歷史功績。認為列寧緊密結合俄國歷史實際和國內外革命形勢，成功地把“一國勝利論”運用于俄國，不失時機地領導了十月革命；它是在主客觀條件同時都具備的情況下，為解決各種尖銳化的社會矛盾而爆發的。“蘇聯解體的根本原因是領導人背棄了十月革命道路，背棄了馬克思列寧主義、社會主義基本原則，推行了錯誤的路線、方針政策。”

【關鍵詞】 十月革命；一國勝利論；早產論

歷史的進步無不以犧牲為代價。20世紀80年代末90年代初，東歐社會主義國家紛紛垮臺，各國共產黨相繼失去執政地位，最終連蘇聯也難逃亡黨亡國的厄運。長期以來，史學界對于俄國十月革命的評價褒貶各異，不盡相同。早在上世紀80年代末，蘇聯曾出版了一本爭論文集——《1917年的十月：偉大的世紀事件還是社會災難？》。蘇共垮臺、蘇聯解體以后，這種懷疑和爭論愈演愈烈。從人們評價的褒貶性來看，大致分為肯定性評價和否定性評價。前者熱情謳歌十月革命，認為十月革命的爆發具有客觀規律性和歷史必然性，不以俄國人民和世界人民的意志為轉移；后者攻擊詆毀十月革命，認為十月革命是“少數人的陰謀”和“多數人的暴動”，“搞早了”、“搞錯了”，也把俄國“搞亂了”。

我們認為，對于十月革命的評價，如果一些頗具心機的人借口東歐劇變、蘇聯解體，肆意詆毀和瘋狂抹殺十月革命的歷史功績，這就不僅僅再是一個簡單的歷史問題，更為主要的是，這里面還涉及到了一個重大的政治問題。學術研討上的觀點摩擦與意見分歧，我們還可以本著“各種思想交流、交融、交鋒”的原則予以探析，但對于政治上的詆毀和攻擊，我們必須當頭棒喝，予以迎頭痛擊。堅持十月革命所開辟的道路是社會主義國家實現現代化的必由之路，只要一否定這條道路，就會給黨和國家帶來深重的災難，蘇共垮臺、蘇聯解體就是最慘痛的教訓。

一、從“同時勝利論”到“一國勝利論”

“理論帶有根本性，革命發展中出現的一些問題，需要靠理論指導解決。”[1]“沒有革命的理論，就不會有革命的運動。”[2]如果沒有列寧的“一國勝利論”作為革命的指導思想，或者只是照舊遵循馬克思主義創始人的“同時勝利論”，那么俄國1917年的十月革命就會被人為地扼殺在搖籃里。

馬克思、恩格斯曾經認為，社會主義革命將在歐美幾個主要的發達資本主義國家同時發生。但兩次世界大戰使得資本主義各國政治經濟發展原本就不平衡的情況進一步惡化。列寧正是看到了資本主義發展的這種擴張性和不平衡性，才得出了一個必然的結論，即“社會主義不能在所有國家內同時獲得勝利。它將首先在一個或者幾個國家內獲得勝利，而其余的國家在一段時間內將仍然是資產階級的或資產階級以前的國家。”[3]

從“同時勝利論”到“一國勝利論”，列寧并沒有完全局限于馬克思主義創始人的早年設想，而是緊密結合俄國歷史實際和國內外革命形勢，成功地把“一國勝利論”運用于俄國，不失時機地領導了十月革命。

二、駁斥十月革命和社會主義“早產論”

秉持這種觀點的人借口馬克思主義創始人是以資本主義高度發達的生產力作為社會主義革命的物質前提與基礎的，而當時的俄國并不是資本主義發展最充分的國家，經濟文化的發展也相對落后，因此并不具備實行社會主義的條件。比如考茨基認為：在俄國建立無產階級專政和社會主義制度這種做法，就像“一個孕婦，她瘋狂萬分地猛跳，為了把她無法忍受的懷孕期縮短并引起早產”，“這樣生下來的孩子，通常是活不成的”。[4]“能否抓住起義時機，堅決果斷地舉行起義，這是關系革命能否勝利的重大問題。機不可失，時不再來。”[5]對此，列寧則針鋒相對地指出，俄國應該抓住歷史機遇，不失時機地進行革命，然后利用新政權為實行社會主義創造條件，這樣“生下來的孩子未必不能存活，大人和小孩也都有可能保全”。

還有人借口人類社會的五種形態是依次更替的，即原始社會——奴隸社會——封建社會——資本主義社會——共產主義社會（即社會主義社會的高級階段），從而否定了封建殘余仍多的俄國未經資本主義充分發展而直接過渡到社會主義的合理性，鼓噪十月革命“搞早了”、“搞錯了”，逾越了特定的歷史發展階段。持這種觀點的人錯誤地把社會形態更替的統一性與多樣性割裂開來，他們只看到統一性，而忽略了多樣性。須知，特定的國家或民族都有自己的發展特點，其發展的歷程也不盡相同。為此，列寧指出：“世界歷史發展的一般規律，不僅絲毫不排斥個別發展階段在發展的形式或順序上表現出特殊性，反而是以此為前提的。”[6]

實際上，經濟文化相對落后的俄國之所以可以率先實行社會主義，是由革命前的各種社會矛盾決定的，這些矛盾錯綜復雜，致使俄國成為帝國主義時代東西方矛盾的焦點和帝國主義鏈條上最為薄弱的環節。總的來說，下層的工人、士兵和農民已經不能照舊生活下去，上層的統治階級也已不能照舊維持下去，于是便出現了很好的革命形勢。另一方面，革命的主觀因素也已具備，以列寧為代表的布爾什維克黨在馬克思主義的指導下，緊密結合俄國的歷史特點和客觀實際，緊緊團結在廣大工人、士兵和農民的周圍，走“城市暴動”的路，不失時機地發動武裝起義，最終一舉奪取舊政權、建立新政權。因此，十月革命并沒有“搞早”，而是搞得不失時機，搞得正是時候。它是在主客觀條件同時都具備的情況下，為解決各種尖銳化的社會矛盾而爆發的，正是由于十月革命的爆發，才最終解決了這些矛盾。

三、謳歌十月革命的歷史功績與世界意義

“自15世紀到20世紀中后期， 葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、日本、俄羅斯、美國這九個國家先后崛起， 各領風騷。”[7]這其間，能夠決定俄羅斯崛起的標志性歷史事件莫過于1917年俄國十月革命。十月革命的勝利把社會主義從理論形態發展到了制度模式，實現了國際共產主義運動史上一次質的飛躍。十月革命歷史性地開辟了社會主義道路，打破了“現代化即資本主義化”的傳統論調，確立了通過實行社會主義實現國家現代化的發展模式，從此社會主義和資本主義兩種社會制度、計劃經濟與市場經濟兩種經濟體制在世界范圍內競爭并存，深刻地影響著國際政治格局。

東歐劇變、蘇聯解體后，國內外便有一些人借機變相否定十月革命在世界范圍內的巨大影響，甚至全面、徹底否定十月革命對國際共產主義運動的歷史進步意義。這恰恰是別有用心地混淆是非，嚴重地犯了歷史虛無主義的錯誤傾向。實際上，“從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫， 都沒有能承擔起領導改革的使命， 結果在戈爾巴喬夫手中葬送了蘇聯， 葬送了十月革命的偉大成果。”[8]因此，我們絕不能把東歐劇變、蘇聯解體的原因歸罪于列寧領導的十月革命。相反，“蘇聯解體的根本原因是領導人背棄了十月革命道路，背棄了馬克思列寧主義、社會主義基本原則，推行了錯誤的路線、方針政策。”[9]

四、結語

當前，繼續擁護社會主義制度和無產階級專政，始終堅持馬克思列寧主義和中國共產黨的領導，在遵循科學社會主義基本原則的基礎上，緊密結合時代特點和客觀實際，堅持走中國特色社會主義道路，建設有中國特色的社會主義，這是我們紀念俄國十月革命最好的方式。

【參考文獻】

[1][5] 趙曜.列寧領導十月革命勝利并實踐社會主義[J].科學社會主義，2013（05）35-37.

[2] 列寧選集：第一卷[M].北京：人民出版社，1972.241.

[3] 列寧選集：第二卷[M].北京：人民出版社，1995.722.

[4] 本書編寫組.馬克思主義基本原理概論（2010年修訂版）[M].北京：高等教育出版社，2010.250.

[6] 列寧選集：第四卷[M].北京：人民出版社，1995.776.

[7] 蘇戎安.十月革命：東方大國崛起的序幕[J].社會科學研究，2008（06）76-80.

[8] 俞邃.十月革命與中國特色社會主義[J].當代世界，2007（11）15-17.

[9] 王婧.“十月革命與中國特色社會主義”研討會綜述[J].高校理論戰線，2007（11）63-64.endprint