輕基質配比對3種珍貴樹種2年生容器苗生長及氮和磷吸收的影響

李 軍，王秀花，楚秀麗，張東北，周志春

（1.浙江省臨海市林業種苗管理站，浙江 臨海 317000；2.浙江省慶元縣實驗林場，浙江 慶元 323800；3.中國林業科學研究院 亞熱帶林業研究所 浙江省林木育種技術研究重點實驗室，浙江 杭州311400）

輕基質配比對3種珍貴樹種2年生容器苗生長及氮和磷吸收的影響

李 軍1，王秀花2，楚秀麗3，張東北2，周志春3

（1.浙江省臨海市林業種苗管理站，浙江 臨海 317000；2.浙江省慶元縣實驗林場，浙江 慶元 323800；3.中國林業科學研究院 亞熱帶林業研究所 浙江省林木育種技術研究重點實驗室，浙江 杭州311400）

以浙江楠Phoebe chekiangensis，浙江樟Cinnamomum chekiangense和南方紅豆杉Taxus wallichiana var.mairei 2年生容器苗為材料，研究輕基質配比對其生長、根系發育及氮、磷吸收的影響，共設置2種體積分數基質配比，分別為45%泥炭+40%谷殼+15%黃心土（S1）和35%泥炭+40%谷殼+25%黃心土（S2）。結果表明：浙江楠在S1基質下，其苗高和莖生物量分別達88.91 cm和23.35 g，明顯優于S2基質，分別較其高6.61 cm和3.39 g。浙江樟和南方紅豆杉高生長則均表現為S2基質顯著優于S1基質，浙江樟地徑、莖生物量和南方紅豆杉單株生物量在S2基質下分別為9.08 mm，9.21 g和29.70 g，分別較S1基質下大11.5%，27.2%和22.7%。南方紅豆杉根系發育受基質配比影響顯著，S2基質下其根長、根表面積、根體積及根直徑均比S1基質下大34.5%以上；浙江楠和浙江樟在2種基質間根系發育差異不顯著。基質配比顯著影響浙江樟和南方紅豆杉氮和磷吸收，S2基質下，2個樹種氮和磷分別為489.66，26.86 mg和559.13，42.81 mg，均顯著高于S1基質；浙江楠氮和磷吸收在2種基質間差異不顯著。結合生長和養分吸收狀況，浙江楠較適宜于泥炭比例相對較高（體積分數為45%），黃心土比例較低（15%）的S1基質，浙江樟和南方紅豆杉則在泥炭比例較低（35%），黃心土比例較高（25%）的S2基質下生長較好。可見，不同珍貴樹種容器苗對基質配比要求不同，為提高容器苗質量應依據樹種特性調整基質成分的比例。圖3表2參24

森林培育學；浙江楠；浙江樟；南方紅豆杉；2年生容器苗；基質選配；養分吸收

珍貴木材是國家的戰略資源，加強珍貴木材資源的培育是盡快緩解和解決中國珍貴用材缺口及主要依靠進口的唯一途徑。浙江楠Phoebe chekiangensis，浙江樟Cinnamomum chekiangense和南方紅豆杉Taxus wallichiana var.mairei等均為中國南方省區重點發展的珍貴樹種，其中浙江楠和浙江樟材質優良、樹干通直，樹形美觀，也適合做行道樹及園林綠化樹種。南方紅豆杉被列為國家一級珍稀瀕危保護植物，集聚藥用、材用和觀賞等多種價值。目前，國內外廣泛采用容器苗造林［1］，對1年生容器苗的培育技術已臻成熟［2-7］。然而，珍貴樹種早期生長較慢，中國南方對珍貴樹種1年生容器苗造林實踐表明：珍貴樹種在造林初期競爭不過雜草，造林效果較差，而且撫育成本較高，因此，生產上急需突破珍貴樹種2年生容器大苗培育的關鍵技術，實現珍貴樹種大規格容器苗造林。基質配比是容器苗培育的關鍵因素之一［2,8］。本課題組對珍貴常綠闊葉樹種容器苗基質配比的多次對比試驗表明：V（泥炭）∶V（谷殼）為8∶2或V（泥炭）∶V（樹皮粉）為7∶3的基質配方較適宜于浙江楠和南方紅豆杉當年生容器苗的生長［5,9-10］。為降低生產成本，李貴雨等［2］就本地廢料優選出適于北方白樺Betula platyphylla 1年生容器苗的輕型基質。而2年生容器苗生長習性不同于1年生苗木［11］，尤其對于珍貴常綠闊葉樹種，2年生苗木的苗體質量大，要求基質選配不僅能滿足生產成本、苗木生長發育需求，還需保證容器苗的站立、防風倒等目的。基于此，本研究旨在解決浙江楠等3種珍貴常綠闊葉樹種2年生容器苗較適宜的基質配比問題，為優質大規格容器苗育苗基質選配提供理論依據。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況和試驗材料

試驗在浙江省慶元縣實驗林場的鋼構自控蔭棚內進行，棚內裝有自動噴霧和通風設備，棚高2.2 m。地理位置為27°38′48″N，119°01′25″E，海拔為510 m。亞熱帶季風氣候，溫暖濕潤，年平均氣溫為17.6℃，年均降水量為1 721.3 mm，無霜期為245 d。

該實驗林場2014年培育的優質浙江楠、浙江樟和南方紅豆杉1年生輕基質容器苗，其平均苗高分別為30，30和25 cm，平均地徑分別為5.0，4.0和3.0 mm。2015年3月底，將該批苗木移栽于15 cm×20 cm大規格無紡布美植袋中，培育成2年生容器苗作為實驗材料。

育苗基質為按一定比例混勻的泥炭、谷殼和黃心土。泥炭為東北泥炭，其全氮為14.2 g·kg-1，全磷0.7 g·kg-1， 全鉀 2.7 g·kg-1， 纖維 200.0 g·kg-1， pH 值 6.0， 粗灰分 158.0 g·kg-1， 有機質 720.9 g·kg-1， 總腐植酸381.8 g·kg-1，干密度0.3 kg·m-3；黃心土為慶元縣林地黃泥，其全氮為1.7 g·kg-1，磷0.3 g·kg-1和鉀5.4 g·kg-1，有機質為54.5 g·kg-1。基質中添加的緩釋肥為美國生產的愛貝施（Apex）長效緩釋肥，其氮為 180.0 g·kg-1， 磷為 80.0 g·kg-1， 鉀為 80.0 g·kg-1， 肥效 9 個月。

苗木移栽當天澆透水，生長期間，雨天注意容器排水，其他天氣每天早晚噴霧10～15 min，保持美植袋容器基質濕潤；夏季高溫時段棚頂覆蓋70%透光率的遮陽網；整個生長季注意圃地和容器內除草；交替使用波爾多液、多菌靈、百菌清、甲基硫菌靈預防病蟲害，10～15 d噴灑1次。

1.2 試驗設計

本研究設置2種體積配比育苗基質，分別為45%泥炭+40%谷殼+15%黃心土（S1）和35%泥炭+40%谷殼+25%黃心土（S2）；緩釋肥加載量為3.5 kg·m-3。按單因素完全隨機區組試驗設計，3個樹種，則共6個處理，重復3次，10袋·重復-1，1株·袋-1，共180株。

1.3 材料處理和數據分析

2015年11月18日，測量各處理2年生容器苗生長量并進行全株收獲，各處理每重復隨機選取4株，將根、莖、葉分開，用WinRHIZO STD 1600+型根系圖像分析系統（加拿大REGENT公司）測定根系長度、根表面積及根體積等參數，然后各器官經105℃殺青30 min，在80℃下烘干至恒量，測定其干物質量。稱取各部位干樣，采用硫酸-雙氧水法進行消煮，凱氏定氮儀測定氮質量分數，鉬銻抗比色法測定磷質量分數［10］。

采用Excel軟件進行數據處理及制圖，運用SPSS 18.0軟件進行t檢驗。

2 結果與分析

2.1 基質配比對3種珍貴樹種2年生容器苗苗高和地徑的影響

基質配比對3種珍貴樹種2年生容器苗生長影響顯著（圖1）。浙江楠在S1基質下生長較好，其高生長量為88.91 cm，顯著優于S2基質（P＜0.05），高出6.61 cm。浙江樟和南方紅豆杉則在S2基質下長勢較好，其高生長量分別為69.06和67.94 cm，均顯著優于S1基質。浙江樟容器苗地徑在S2基質下為9.08 mm，明顯大于S1基質，高11.47%。S1基質（泥炭體積分數為45%）較S2基質（泥炭體積分數為35%）更有利于浙江楠容器苗生長，而浙江樟和南方紅豆杉則在S2基質下生長較好。可見，不同樹種對基質配比要求不同，為提高容器苗質量，應依據樹種特性調整基質中泥炭等成分的比例。

圖1 基質配比對3種珍貴樹種2年生容器苗苗高和地徑的影響Figure 1 Effect of substrate proportion on height and root collar diameter of two years old container seedlings for three precious tree species

由表1知：2種基質配比下，3個樹種容器苗生物量積累情況各異。S1和S2基質下浙江楠、浙江樟和南方紅豆杉的莖生物量差異均顯著（P＜0.05）。浙江楠莖生物量在S1基質下為23.35 g，比它在S2基質下多3.39 g，差異顯著；浙江樟和南方紅豆杉則在S2基質下具有較大的莖生物量，分別為9.21 g和11.57 g，顯著高于兩者在S1基質下的生物量，分別高27.20%和30.26%。南方紅豆杉其他部位及整株亦在S2基質下積累較多的生物量，其根、葉及整株生物量分別為8.47，9.66和29.70 g，均高出它在S1基質下相應指標值的27.00%以上。所選基質配比對3樹種2年生容器苗根冠比的影響均不顯著，表明這2種基質配比尚未影響3種容器苗地上和地下部分生物量分配。

2.2 基質配比對3種珍貴樹種2年生容器苗根系的影響

由表2可知：不同基質配比對3個樹種根系生長的影響程度不同。浙江楠和浙江樟在S1和S2基質下根系參數值差異不顯著，南方紅豆杉各根系發育指標受基質配比影響較明顯，S2基質下南方紅豆杉總根長、根表面積、根體積及根平均直徑分別達3 127.90 cm，1 142.11 cm2，33.48 cm3和5.21 mm，顯著大于它在S1基質下各對應值（P＜0.05）。可見，基質配比中泥炭等比例的多少對浙江楠和浙江樟2年生容器苗根系生長的影響不顯著，卻顯著影響南方紅豆杉2年生容器苗的根系。

表1 基質配比對3種珍貴樹種2年生容器苗生物量的影響Table 1 Effect of substrate proportion on biomass of two years old container seedlings for three precious tree species

表2 基質配比對3種珍貴樹種2年生容器苗根系的影響Table 2 Effect of substrate proportion on root growth of two years old container seedlings for three precious tree species

2.3 基質配比對3種珍貴樹種2年生容器苗氮和磷吸收的影響

圖2 基質配比對3種珍貴樹種2年生容器苗氮吸收的影響Figure 2 Effect of substrate proportion on N pool of two years old container seedlings for three precious tree species

2.3.1 氮吸收 從圖2可以看出：除浙江楠莖氮質量分數在2種基質間差異顯著外，3樹種各部位及整株氮質量分數在基質間差異不顯著；浙江楠容器苗氮質量差異并不顯著，浙江樟莖和整株氮質量在S2基質時顯著高于S1基質；南方紅豆杉根、莖、葉及整株氮質量在S2基質時均顯著高于S1基質，分別較S1基質下對應值大21.0%，17.7%，31.8%和26.2%。因此，基質配比對3個樹種氮積累存在一定影響，對浙江楠氮吸收影響不明顯，顯著影響浙江樟和南方紅豆杉氮的吸收，均表現為S2基質下氮吸收量高。

2.3.2 磷吸收 比較結果（圖3）顯示：與氮類似，除浙江樟葉片磷質量分數在S2基質下顯著大于其S1基質對應值外，3樹種各部位及整株基質間磷質量分數差異不顯著；浙江楠根系磷質量在S1基質下為26.79 mg，顯著高于S2基質，高13.66%；而S2基質下浙江樟葉片和整株磷質量分別為12.41和26.86 mg，明顯高于S1基質，分別較S1基質對應指標高出20.8%和18.5%；南方紅豆杉根、葉和整株磷質量也在S2基質下出現較高值，分別達16.98，19.72和42.81 mg，顯著高出S1基質各值，分別較其提高5.54 mg，5.07 mg和10.83 mg。可見，育苗基質配比顯著影響珍貴樹種容器苗磷的吸收，S1基質能較好促進浙江楠根系對磷的吸收，而浙江樟和南方紅豆杉則在S2基質下積累更多的磷。

圖3 基質配比對3種珍貴樹種2年生容器苗磷吸收的影響Figure 3 Effect of substrate proportion on P pool of two years old container seedlings for three precious tree species

3 結論與討論

基質選配明顯影響3種珍貴樹種2年生容器苗的生長。S1基質能較好地促進浙江楠容器苗生長，尤其苗高顯著高于S2基質，并積累較多的生物量。S1基質泥炭比例相對較高（體積分數為45%），因泥炭的土壤持水量最高，保水能力最強［12］，故S1基質持水量較高，更適宜于浙江楠等對水分要求高的樹種生長［5］。浙江樟和南方紅豆杉的生長性狀則均在S2基質下表現較優。S2基質泥炭比例相對較低（體積分數為35%），則更適宜于南方紅豆杉等對水分要求高又怕水濕的樹種生長［5］。可見，育苗基質配比顯著影響容器苗的生長［13］，且不同樹種及處于不同生長階段的同種樹種［11］生長的基質效應也不同。不同基質配比間浙江楠和浙江樟各根系發育指標差異不明顯，表明2個樹種根系對本設定基質中泥炭和黃心土的比例變化不甚敏感。而南方紅豆杉根系生長在2種基質配比間表現出較大的差異，其根系在S2基質下生長較好，可能原因為南方紅豆杉為肉質根系，S2基質泥炭比例較低，則S2持水量相對較少，其透氣性相對較強，更適宜肉質根植物生長。另外，基質選配對3樹種2年生容器苗根冠比的影響均不顯著，表明所選基質及配比具有良好的水、肥、氣和熱等條件［2］，并未影響苗木地上和地下的生物量分配。據此，在不影響容器苗質量的前提下，選配基質盡可能降低成本。

增加苗木養分含量將會有效提高其造林成活率及早期生長［6,14-16］。本研究中3種珍貴樹種2年生容器苗養分吸收的基質效應不同。浙江楠整株苗木對養分吸收在2種基質下差異不顯著，但其莖氮質量分數在S2基質下較高，其根磷質量則在S1基質下較高。S1基質中較高含量的泥炭及較低比例的黃心土使得基質磷質量較高［5］，促進了容器苗根系對磷的吸收［17］；相反，S2基質泥炭比例降低和黃心土比例升高，使得基質中氮質量降低，可能促進浙江楠養分儲存器官莖對氮的富集。浙江樟和南方紅豆杉容器苗對氮和磷吸收的基質效應顯著，2個樹種容器苗氮和磷質量在S2基質下顯著較S1基質高。可見，基質的養分狀況直接影響容器苗對氮、磷等養分的吸收［18］，且養分的吸收與樹種特性本身亦關系密切［19-21］。此外，容器苗養分吸收受施肥量及施肥養分比例的影響更大［11,18,22-24］。

綜合生長和養分吸收，浙江楠較適于S1基質，浙江樟和南方紅豆杉較適于S2基質，即培育浙江楠2年生容器苗宜選擇泥炭比例較高的基質，而浙江樟和南方紅豆杉則宜選擇泥炭比例較低的基質。

［1］ 馬常耕.世界容器苗研究、生產現狀和我國發展對策［J］.世界林業研究，1994，7（5）：33-39.MA Changgen.The current research and production of container seedlings in the world and the development strategy in China ［J］.World For Res,1994,7（5）:33-39.

［2］ 李貴雨，衛星，湯園園，等.白樺不同輕基質容器苗生長及養分分析［J］.林業科學，2016，52（7）：30-37.LI Guiyu,WEI Xing,TANG Yuanyuan,et al.Growth and nutrient content of Betula platyphylla container seedling in different light media ［J］.Sci Silv Sin,2016,52（7）:30-37.

［3］ TIMMER V R,MILER B D.Effects of contrasting fertilization and moisture regimes on biomass nutrients and water relations of container grown red pine seedlings ［J］.New For,1991,5（4）:335-348.

［4］ 馬雪紅，胡根長，馮建國，等.基質配比、緩釋肥量和容器規格對木荷容器苗質量的影響［J］.林業科學研究，2010， 23（4）： 505-509.MA Xuehong,HU Genchang,FENG Jianguo,et al.Comparison on the substrate and container size of container nursery of Schima superba ［J］.For Res,2010,23（4）:505-509.

［5］ 周志春，劉青華，胡根長，等.3種珍貴用材樹種輕基質網袋容器育苗方案優選［J］.林業科學，2011，47（10）： 172-178.ZHOU Zhichun,LIU Qinghua,HU Genchang,et al.Scheme optimization of light substrate for container seedlings of three precious timber tree species ［J］.Sci Silv Sin,2011,47（10）:172-178.

［6］ 劉方春，馬海林，馬丙堯，等.容器基質育苗中保水劑對白蠟生長及養分和干物質積累的影響［J］.林業科學，2011， 47（9）： 62-68.LIU Fangchun,MA Hailin,MA Bingyao,et al.Effect of super absorbent polymer on container seedling growth of Fraxinus chinensis and the nutrient and dry matter accumulation ［J］.Sci Silv Sin,2011,47（9）:62-68.

［7］ 楚秀麗，張守攻，孫曉梅，等.日本落葉松容器苗不同控釋肥營養元素效應分析［J］.北京林業大學學報，2012， 34（6）： 47-54.CHU Xiuli,ZHANG Shougong,SUN Xiaomei,et al.Mineral nutrition efficiency of controlled release fertilizers in net container seedlings of Larix kampferi Sarg.［J］.J Beijing For Univ,2012,34（6）:47-54.

［8］ 鄧華平，楊桂娟，王正超，等.容器大苗培育技術研究現狀［J］.世界林業研究，2011，24（2）：36-41.DENG Huaping,YANG Guijuan,WANG Zhengchao,et al.Research status on cultivating techniques of big container seedlings ［J］.World For Res,2011,24（2）:36-41.

［9］ 王藝，王秀花，張麗珍，等.不同栽培基質對浙江楠和閩楠容器苗生長和根系發育的影響［J］.植物資源與環境學報,2013， 22（3）： 81-87.WANG Yi,WANG Xiuhua,ZHANG Lizhen,et al.Effects of different cultivation substrates on growth and root system development of container seedlings of Phoebe chekiangensis and P.bournei［J］.J Plant Resour Environ,2013,22（3）:81-87.

［10］ 王藝，王秀花，吳小林，等.緩釋肥加載對浙江楠和閩楠容器苗生長和養分庫構建的影響［J］.林業科學，2013， 49（12）： 57-63.WANG Yi,WANG Xiuhua,WU Xiaolin,et al.Effects of slow-release fertilizer loading on growth and construction of nutrients reserves of Phoebe chekiangensis and Phoebe bournei container seedlings ［J］.Sci Silv Sin,2013,49（12）:57-63.

［11］ 肖遙，楚秀麗，王秀花，等.緩釋肥加載對3種珍貴樹種大規格容器苗生長和N、P庫構建的影響［J］.林業科學研究， 2015， 28（6）:781-787.XIAO Yao,CHU Xiuli,WANG Xiuhua,et al.Effect of slow release fertilizer loading on growth and N,P accumulation of container-growing seedlings for three precious trees species ［J］.For Res,2015,28（6）:781-787.

［12］ 姜躍麗，師進霖，李竹英.不同的基質配比對洋桔梗育苗的影響［J］.中國農學通報，2010，26（15）：286-290.JIANG Yueli,SHI Jinlin,LI Zhuying.Effect of different substrate compositions on the seedlings of Eustoma grandiflorum ［J］.Chin Agric Sci Bull,2010,26（15）:286-290.

［13］ 王月生,周志春,金國慶,等.基質配比對南方紅豆杉容器苗及其移栽生長的影響［J］.浙江林學院學報，2007， 24（5）:643-646.WANG Yuesheng,ZHOU Zhichun,JIN Guoqing,et al.Growth of Taxus chinensis var.mairei for container seedlings in different media mixtures and for bare-root versus container seedlings in a young stand ［J］.J Zhejiang For Coll,2007,24（5）:643-646.

［14］ RIKALA R,HEISKANEN J,LAHTI M.Autumn fertilization in the nursery affects growth of Picea abies container seedlings after transplanting ［J］.Scand J For Res,2004,19（5）:409-414.

［15］ HEISKANEN J,LAHTI M,LUORANEN J,et al.Nutrient loading has a transitory effect on the nitrogen status and growth of outplanted Norway spruce seedlings ［J］.Silv Fenn,2009,43（2）:249-260.

［16］ 陳琳，曾杰，徐大平，等.氮素營養對西南樺幼苗生長及葉片養分狀況的影響［J］.林業科學，2010，46（5）：35-40.CHEN Lin,ZENG Jie,XU Daping,et al.Effects of exponential nitrogen loading on growth and foliar nutrient status of Betula alnoides seedlings ［J］.Sci Silv Sin,2010,46（5）:35-40.

［17］ 于欽民，徐福利，王渭玲.氮、磷肥對杉木幼苗生物量及養分分配的影響［J］.植物營養與肥料學報，2014， 20（1）： 118-128.YU Qinmin,XU Fuli,WANG Weiling.Effect of nitrogen and phosphorus fertilization on biomass and nutrient distribution of Cunninghamia lanceolata seedlings ［J］.J Plant Nutr Fert,2014,20（1）:118-128.

［18］ GüWELL S.N:P ratios in terrestrial plants:variation and functional significance ［J］.New Phytol,2004,164（2）:243-266.

［19］ NIKLAS K J.Plant allometry,leaf nitrogen and phosphorus stoichiometry,and interspecific trends in annual growth rates ［J］.Ann Bot,2006,97（2）:155-163.

［20］ 嚴正兵，金南瑛，韓廷申，等.氮磷施肥對擬南芥葉片碳氮磷化學計量特征的影響［J］.植物生態學報，2013， 37（6）： 551-557.YAN Zhengbing,KIM Namyoung,HAN Tingshen,et al.Effects of nitrogen and phosphorus fertilization on leaf carbon,nitrogen and phosphorus stoichiometry of Arabidopsis thaliana ［J］.Chin J Plant Ecol,2013,37（6）:551-557.

［21］ 王佳茜，李國雷，孫龍，等.木本植物氮素內循環研究綜述［J］.世界林業研究，2014，27（4）：24-29.WANG Jiaxi,LI Guolei,SUN Long,et al.Rewiew on internal cycling of nitrogen in woody plants ［J］.World For Res,2014,27（4）:24-29.

［22］ ELLIOTT K J,WHITE A S.Effects of light,nitrogen,and phosphorus on red pine seedling growth and nutrient use efficiency ［J］.For Sci,1994,40（1）:47-58.

［23］ RUFAT J,DEJONG T M.Changes in fine root production and longevity in relation to water and nutrient availability in a Norway spruce stand in Northern Sweden ［J］.Tree Physiol,2001,21（14）:1057-1061.

［24］ JONSDOTTIR R J,SIGURDSSON B D,LINDSTR?M A.Effects of nutrient loading and fertilization at planting on growth and nutrient status of Lutz spruce （Picea × lutzii） seedlings during the first growing season in Iceland ［J］.Scand J For Res,2013,28（7）:631-641.

Substrate proportion for growth and N/P absorption in two-year-old container seedlings of three precious tree species

LI Jun1,WANG Xiuhua2,CHU Xiuli3,ZHANG Dongbei2,ZHOU Zhichun3
（1.Forestry Seed and Seedling Station of Linhai City,Zhejiang Province,Linhai 317000,Zhejiang,China;2.Experimental Forest Farm of Qingyuan County,Zhejiang Province,Qingyuan 323800,Zhejiang,China;3.Zhejiang Provincial Key Laboratory of Tree Breeding,Research Institute of Subtropical Forestry,Chinese Academy of Forestry,Hangzhou 311400,Zhejiang,China）

To analyze the effect of different substrates （S）on growth as well as nitrogen （N） and phosphorus（P） status in the three kinds of trees,two-year-old container seedlings of Phoebe chekiangensis,Cinnamomum chekiangense,and Taxus wallichiana var.mairei were used as the objective material.The seedlings were cultured in substrates S1 （45%peat,40%rice husk and 15%mud） and S2 （35%peat,40%rice husk and 25%mud）with single factor randomized block design.Three replications for them were carried for each treatments.And their growth data for the two treatments were tested by T test analysis in SPSS 18.0.Results showed that P.chekiangensis cultivated with S1 grew better than S2 with height of 88.91 cm （6.61 cm larger than S2） （P＝0.034） and stem biomass of 23.35 g （3.39 g larger than S2） （P＝0.020）.Compared to S1,growth of C.chekiangense and T.wallichiana var.mairei cultivated with S2 was better with diameter at ground 1.3 m of 9.08 mm （larger by 11.5%） （P＝0.020） and stem biomass of 9.21 g （larger by 27.2%） （P＝0.040）for C.chekiangense;whereas,for T.wallichiana var.mairei,biomass was 29.70 g （larger by 22.7%） （P＝0.010）.The effect of S2 on root length （P＝0.010）,root surface area（P＝0.002）,root diameter（P＝0.001）,and root volume（P＜0.01） for T.wallichiana var.mairei was larger than S1 by more than 34.5%for each factor.With S2 the N（489.66 mg） （P＝0.001）and P （26.86 mg）（P＝0.001） content of C.chekiangense,and the N （559.13 mg）（P＜0.001） and P （42.81 mg） （P＜0.001） of T.wallichiana var.mairei were higher than that of S1.However,nutrition absorption of P.chekiangensis did not display differences between the substrates.So,for large container seedlings of these three precious trees,according to both growth and nutrition absorption results,P.chekiangensis would grow better cultivated with S1 which contains more peat and less mud;whereas,C.chekiangense and T.wallichiana var.mairei should be planted with S2 which contains less peat and more mud thereby taking into account the special characteristics of each tree. ［Ch,3 fig.2 tab.24 ref.］

silviculture;Phoebe chekiangensis;Cinnamomum chekiangense;Taxus wallichiana var.mairei;two-year-old container seedlings;substrate proportion;N/P absorption

S723.1

A

2095-0756（2017）06-1044-07

10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.011

2016-11-29；

2017-02-01

浙江省省院合作林業科技項目（2016SY03，2017SY19）；國家級林業科學技術推廣項目（［2014］06號）

李軍，工程師，從事珍貴樹種容器苗培育關鍵技術等研究。E-mail：115473051@qq.com。通信作者：楚秀麗，助理研究員，博士，從事珍貴樹種高效培育等研究。E-mail：xiulic0207@163.com