張燁辰
淺談土壤污染防治法律制度
張燁辰
土地資源是我國主要資源之一,長期以來的粗放型經濟發展導致我國土壤受到了嚴重污染,影響到了食品安全和生態安全。結合目前我國土壤污染的嚴峻形勢,土壤污染防治法律制度的完善需要得到高度重視。
土壤污染 污染防治 法律制度
目前我國的主要資源分別是水資源、礦產資源以及土地資源,這三大類資源構建了我國的資源體系,是我國經濟發展的重要支柱,但是隨著經濟的發展人口的增長,三大資源都面臨著一定程度的污染與浪費,都呈現出嚴重缺乏的現象,如果這些問題不能被妥善的解決及改善,必然會成為我國十三五的進程中的一大阻礙,所以關注我國資源環保發展現狀以及對策對于我國的建設具有重要意義。
目前我國土壤污染現狀不容樂觀,在農村方面,現在農業面源污染加劇,農藥、化肥使用量比較高,利用率比較低,而且農村缺乏垃圾處理機制,生活垃圾多以堆放坑埋方式處理,亂倒、亂堆、亂埋現象多發,還有農業地膜殘留等問題,都成為農村土壤污染問題的誘發成因。國土資源部和環境保護部在2014年發布的《全國土壤污染狀況調查公報》顯示,全國受到農藥污染的耕地至少為1300-1600萬公頃,每年因此導致糧食減產大約1000多萬噸,每年大約有1200萬噸的糧食受到重金屬污染,至少造成200億元的經濟損失。
在城市方面,土地資源污染也不容忽視,我國早期粗放式工業經濟發展,導致工業污染不斷加劇,尤其是重金屬污染問題不容忽視,根據調查顯示,受到工業重金屬污染的土壤占我國土壤污染面積的絕大部分,一些工業園區、固體廢棄物處理場地、礦區地域土壤遭受到了不同程度的污染,尤其是工業較為集中的東北老工業基地、長三角、珠三角地區土壤污染不容小覷。更為驚心的是土壤污染造成的食物安全事件,對農業可持續發展和人類的健康產生了重要的影響。
我國現行的土壤污染防治執法體制不完善,環境行政主管、農業行政主管部門、國土資源行政主管部門、水利行政主管部門等多個部門都擁有土壤污染防治的執法權力,多頭治理導致機構之間職能交叉,執法權限模糊,各個機構履行執法職責時多出于本部門利益,互相推諉責任現象時有發生,對于土壤污染防治不能起到積極作用。
土壤污染防治重在預防,但是在我國現實狀況是對于預防措施的認知度不夠高。首先體現在土壤污染的準入機制不健全,難以在規劃源頭上確保用地準入標準要求得到徹底執行。而且我國目前并沒有針對受污染土壤的擴散控制進行規定,不能有效阻止污染物的擴散,將污染控制在最小范圍之內。而且公眾的環保意識也亟待加強。
2017年頒布實施的《民法總則》中第一次將綠色原則上升為民法總的原則,《民法通則》第九條規定:“民事主體從事民事活動,應當有利于節約資源、保護生態環境。”凸顯了中國傳統所求的天人合一古老的生態倫理觀,順應自然規律,德配天地,無為而治,清靜修身,尊重生命。順應十八大之后黨中央提出的五大發展理念,構建五位一體的發展布局,全面建設小康社會,實現兩個百年計劃。
今年是環保政策年,目前習主席已簽署關于修改《中華人民共和國水污染防治法》的主席令,該法將于2018年1月1日起正式施行,繼新修訂的《水污染防治法》之后《土壤污染防治法》也交由人大審議。這將是我國第一部關于土壤污染防治領域的專門法律,也是貫徹實施“土十條”推動我國土壤污染防治的重要一步?;鶎恿⒎ǚ矫嫘枰c該法密切銜接,針對本地土壤污染現狀制定具體防治措施,從根源治理土壤污染。
科學有效的行政管理機制是治理土壤污染的重要條件,在我國的行政體制中對部門間監督和制約機制很薄弱,目前我國土壤污染防治行政管理工作存在政出多頭、管理混亂的現象,因此必須明確主管土壤污染防治的行政部門及具體職責和部門間的具體職權,明晰相關行政機構權力劃分,促進我國土壤污染治理的順利進行。
完善土壤污染防治法律制度的重點與難點在于確認土壤污染行為主體的法律責任,明確法律責任主體是制定土壤污染防治法中十分重要的一環,針對污染者、土地使用權人、土壤污染責任人、政府各自的在土壤污染防治中的不同定位,明確土壤污染的責任類型而且需明確相應的責任主體、責任范圍、歸責原則、實現條件及責任承擔的方式等內容法律責任的歸責原則,增強懲治力度。
[1]周芳,金書勤.日本土壤防治政策研究[J].世界農業,2014(11).
[2]史丹,吳仲斌.土壤污染防治中央財政之初:現狀與建議[J].生態經濟,2015(4).
[3]王有強,董紅.我國農地土壤污染防治立法探析[J].西北農林科技大學學報(社會科學版),2017(1).
[4]王天琦.對我國土壤污染防治立法的思考[J].天水師范學院學報,2014(1).
[5]羅麗.外國土壤污染防治立法之比較研究[J].當代法學,2008(4).
武警工程大學)
張燁辰(1988-),女,漢族,山西太原人,碩士研究生,助教,研究方向:環境資源保護法。