義素分析法

龐 仙 陳 包

(云南民族大學 云南 昆明 650000)

義素分析法

龐 仙 陳 包

(云南民族大學 云南 昆明 650000)

義素分析法是結(jié)構(gòu)主義語言學分析研究詞義的重要方法。本文從義素的分類、我國義素分析法的理論研究過程、運用義素分析法的原則、義素分析法的操作程序進行敘述，并提出在以后的義素分析研究上拓展深度和寬度。

義素；義素分析法；理論研究

1 引言

現(xiàn)代語義學把詞匯和詞義當做一個系統(tǒng)來研究，進而提出了語義場理論，同時又研究詞義內(nèi)部，分析出詞義是由許多成分構(gòu)成的，從而將詞義分析出一個個義素，義素是構(gòu)成義位的最小的語義單位；從義素的角度分析詞義的方法叫做義素分析法(也叫成分分析法)，是結(jié)構(gòu)主義語言學分析詞義的一種重要方法。

2 義素的分類

在國外，20世紀40年代丹麥的語言學家葉姆斯列提出義素分析設(shè)想；50年代美國人類學家朗斯伯里和古德內(nèi)夫提出義素分析法；60年代，卡茨、福特將義素分析法用來為生成轉(zhuǎn)換語法提供語義特征，獲得語義學界的重視；在國內(nèi)，高明凱在《語言論》(1963)中提出“義素”這一術(shù)語；賈彥德在《語義成分分析法的程序問題》(1982)中探討了漢語義素分析程序，義素分析法在我國興起。

進行義素分析，首先要了解義素的分類。

周一民《義素的類型及其分析》把義素類型分為七對，分別是顯性義素和隱性義素、范疇義素和特征義素、中心義素和修飾義素、支配義素和從屬義素、聚合義素和組合義素、同一義素和區(qū)別義素、固定義素和臨時義素。

張萬有《義素分析略說》認為義素的分類，應(yīng)貫徹層次性、概括性的原則，參照義項的分類，義項首先分為主題義和附加義兩大類，主題義又可分為理性義和語法義，附加義又可分為色彩義、聯(lián)想義、文化義等，還可以繼續(xù)往下具體劃分。

劉桂芳《義素類型及分析之我見》提出義素類型系統(tǒng)，義素分為詞匯性義素和語法性義素，詞匯性義素可分為理性義素和色彩義素，理性義素又可分為概念義素和附屬義素，色彩義素包含感情色彩義素，形象色彩義素，語體色彩義素。

3 我國義素分析法的理論研究過程

首先是義素分析法的定義。賈彥德認為“義素分析法就是通過對不同的義位的對比，找出他們包含的義素的方法”；王寅認為“義素分析法是把詞的義項分為若干最終對比成分的一種分析方法”張萬有認為“從義素的角度分析詞義的方法叫義素分析法，也叫成分分析法”可以看出，義素分析的直接目的就是劃分出義素，對詞義做形式化、精確化的描寫。

20世紀80年代以來，我國對義素分析法的研究越來越多。

張晰相對完整的介紹了成分分析法的提出背景、理論基礎(chǔ)、實用價值、關(guān)于成分分析法的批評與反批評。

劉桂芳在1995年認為義素分析法所分離出來的語義單位不僅符合詞義實際，且具有明顯的釋義作用，義素分析有利于展現(xiàn)語匯中詞間的語義關(guān)系，幫助我們認識和解釋各種詞義聚合、組合關(guān)系。

張萬有主要從義素分析方法上談義素分析問題，義素分析要從最小子場開始，通過比較、歸納出某個義位若干義素組成的結(jié)構(gòu)模式。

張廷遠在2007年提出了隱含義素分析的模式，與張萬有的結(jié)構(gòu)模式大致相同。

4 運用義素分析法的原則

岳文慧《義素及義素分析方法淺談》認為在義素分析中遵循的基本原則為(1)對等性原則:即分析出來的義素相加的總和要等于義位，不能大于義位，也不能小于義位。(2)系統(tǒng)性原則:進行義素分析，要在一定的語義系統(tǒng)中進行。(3)依存性原則:即在進行義素分析時，要從與其處于同一語義系統(tǒng)的其他義位的對比中抽象出能夠?qū)烧邊^(qū)分開來的義素。(4)簡明性原則:即指在明確的前提下，用盡可能少的義素來揭示義位內(nèi)容。

黎千駒《論義素分析法與語義的模糊性》指出對義位進行義素對比分析時,一般應(yīng)遵循三個原則:(1)相稱原則。即分解出的義素之和必須能夠說明義位的意義。(2)簡化原則。(3)區(qū)別性原則。在一定的語義場內(nèi)通過對比不僅要找出義位之間的共同義素,也要找出它們之間的區(qū)別義素。這也是對比的最基本的原則和方法。

5 義素分析法的操作程序

賈彥德詳細說明了義素分析的程序和方法：1、確定分析的語義場。我們分析義素是無法也沒有必要從整個總場下手，應(yīng)從某一最小子場開始。判斷最小子場時可參考有關(guān)對象的分類，在許多情況下，最小子場與某一類對象的最小類別相應(yīng)。2、比較，有三種不同的比較法，一是列出圖表進行比較，這種方法便于分析最小語義場中的多個義位，但這些義位所包含的義素數(shù)目必須較少。二是通過上下文進行比較，即通過考察義位出現(xiàn)的語境，來確定不同義位的互補分配關(guān)系。這種方法在目前的最新形態(tài)是基于語料庫中的海量語料，通過量化研究，獲取更為科學合理的義素分析結(jié)果。三是比較詞典中有關(guān)義位的釋義。賈彥德認為，此法最為實用。語文詞典的釋義，特別是那些定義式的釋義，具有義素分析的痕跡，可供參考。除此之外，還存在一種綜合法，即結(jié)合兩種以上的比較法從多個方面分析義素。3、描寫。描寫的方式包括結(jié)構(gòu)式和矩陣圖。相比之下，結(jié)構(gòu)式的用途更為廣泛。義素描寫必須包含個性義素和共性義素。它們前面附加“+”或“-”表示肯定或否定，同時“原始詞語”置于括號內(nèi)。

張萬有義素分析的程序分為三步：確定最小子場，比較異同，簡明表達(橫排列式或矩形圖)。

6 結(jié)語

作為一種全新理念的詞義分析方法，義素分析法從西方傳入我國只經(jīng)歷了幾十年的時間，所以無論是理論上還是實踐上都存在很多缺陷。因此需要研究者們的努力，尋找更科學的漢語義素分析方法。

[1] 周一民.義素的類型及其分析[J].

[2] 張萬有.義素分析略說[J].語言教學與研究,2001(1)

[3] 劉桂芳.義素類型及分析之我見[J].學術(shù)交流，2006(12)

[4] 張廷遠.隱含義素的剖析及其語用價值[J].漢語學報，2007(3)

[5] 黎千駒.論義素分析法與語義的模糊性[J].湖南文理學院學報(社會科學版)，2005(9)

[6] 岳文慧.義素及義素分析方法淺談[J].山西師大學報(社會科學版)研究生論文?？?，2010(5)

[7] 賈彥德.《漢語語義學》[M].北京大學出版社，2005

龐仙(1991-)，女，漢族，河南商丘人，云南民族大學民族文化學院語言學及應(yīng)用語言學研究生，研究方向：對外漢語教學；陳包(1991-)，男，土家族，貴州沿河人，云南民族大學旅游管理研究生，研究方向：研究方向：旅游規(guī)劃與管理。

H030

A

1672-5832(2017)08-0266-01