《共產黨宣言》“兩個必然”思想及其當代價值

潘曉暉

(聊城大學馬克思主義學院 山東 聊城 252000)

《共產黨宣言》“兩個必然”思想及其當代價值

潘曉暉

(聊城大學馬克思主義學院 山東 聊城 252000)

資本主義必然滅亡、社會主義必然勝利，是馬克思運用科學的世界觀和方法論，考察人類社會發展的一般規律和資本主義社會發展的特殊規律得出的基本結論。《共產黨宣言》規定和描述了信仰的最高理想、基本原則、以及實現理想的途徑、策略、依靠力量等重大問題，經典所規定的最高理想和基本原則是管長遠的，是不可動搖的。“兩個必然”是馬克思社會主義理論的核心，這一核心理論至今沒有過時。

《共產黨宣言》；兩個必然；當代價值

1 “兩個必然”思想

縱觀馬克思的全部社會主義思想，他對“兩個必然”的揭示，主要從以下四個角度展開：

(1)從唯物史觀角度。運用歷史唯物主義基本原理，考察人類社會發展的歷史，證明了一切社會形態無不帶有歷史的必然性和暫時性，資本主義不可避免地要被社會主義所代替。馬克思認為，人類社會的任何一種生產關系，都有它產生的充分依據，同時又都不可避免地要被新的、更高的生產關系所取代，因而一切生產關系都必然要經歷歷史的變更。引起這種變更的根本動因是物質生產力的發展。當生產力發展到一定階段，原有的生產關系再也容納不下它的時候，生產關系就一定會發生變革。因此，隨著生產力的發展，人類社會注定要從資本主義走向社會主義和共產主義。這是生產力和生產關系矛盾運動的結果。

(2)從階級斗爭角度。運用階級斗爭是階級社會發展的直接動力的學說，考察無產階級和資產階級的階級斗爭史，得出“資產階級的滅亡和無產階級的勝利是同樣不可避免的”結論。馬克思指出，迄今一切有文字記載的社會，都是建立在階級壓迫和階級對抗基礎上的社會，因而這類社會制度的更迭必然表現為階級矛盾和階級斗爭。隨著生產力的巨大發展，資本主義經濟關系變得越來越狹窄，資產階級由生產力的解放者變成了生產力發展的阻礙者。無產階級的社會地位和階級特性，決定了它要成為資本主義的掘墓人和社會主義的建設者。資產階級的滅亡和無產階級的勝利是同樣不可避免的。

(3)從剩余價值規律角度。運用剩余價值學說，考察資本主義經濟關系，揭開資產階級剝削的秘密，證明了資本主義社會的階級對立必然導致無產階級革命和社會主義勝利。馬克思指出，資本主義生產的根本的目的、動機和實質是追求工人勞動創造的剩余價值。為了獲取更多的剩余價值，資本家總是將無償占有的一部分剩余價值當作資本投入使用，以進行資本積累，實現規模不斷擴大的再生產。無產階級和資產階級的貧富兩極分化，加深了資產階級和無產階級的階級矛盾和階級對立。當這種矛盾和對立發展到一定程度的時候，就會爆發無產階級革命，進而導致資本主義的滅亡和社會主義的勝利。

(4)從資本主義基本矛盾角度。運用社會基本矛盾理論，考察資本主義生產方式及其運動過程，指出資本主義生產的自然過程必然否定資本主義自身，資本主義私有制必然被社會主義公有制所代替。馬克思認為，資本積累的過程就是資本主義基本矛盾形成和發展的過程。生產社會化與生產資料資本主義私人占有之間的矛盾，即資本主義生產方式的基本矛盾，最終導致的大規模、周期性經濟危機，使社會生產力受到極大破壞。馬克思就是這樣根據對資本主義基本矛盾及其運動過程的分析，得出了資本主義必然轉變為社會主義的科學論斷。

2 “兩個必然”思想的當代價值

“兩個必然”是科學社會主義理論的核心。馬克思的其他社會主義理論都是圍繞這一“必然性”展開的。只有牢牢地把握住這一核心，才能透徹地理解科學社會主義的基本理論及其精神實質，才能堅定馬克思主義信念和社會主義信心。

然而，馬克思的“兩個必然”理論在當代面臨著嚴峻挑戰。這一方面來自第二次世界大戰結束以后資本主義經濟的繁榮發展，另一方面來自20世紀80年代末、90年代初的東歐劇變和蘇聯解體。面對資本主義的繁榮發展和社會主義的嚴重挫折，不僅西方資本主義辯護士們歡呼雀躍，就連一些善良的人們對資本主義的變化也感到困惑，對社會主義的前途產生疑慮。這些困惑和疑慮，集中到一點就是，社會主義制度到底還有沒有優越性和生命力?社會主義代替資本主義的歷史必然性究竟能不能成立?

不能否認，當代資本主義確實發生了一系列耐人尋味的重大變化。但是，我們稍加分析就會發現，這些變化在總體上并沒有改變資本主義的本質規定性，并沒有解決資本主義固有的內在矛盾，并沒有消除資產階級對廣大勞動人民的剝削和壓迫。因而，這些變化也就不能最終改變資本主義必然滅亡的歷史命運。

第一，當代資本主義的新變化表明，資本主義在其自身矛盾的作用下，已經越來越明顯地朝著自我揚棄、自我否定的方向發展。例如，隨著生產社會化的高度發展，資本主義國家的股份公司越來越普遍，股權開始向社會廣泛擴散。由此可見，不管資產階級愿意不愿意，社會主義因素已經在資本主義社會內部生長起來，現代資本主義正在朝著社會主義的方向發展。這恰恰證明了社會主義代替資本主義是一個不以人的意志為轉移的客觀規律。

第二，資本主義國家日益發展的股份公司及其“社會資本”，仍然被資本家階級所支配和控制。股權分散化不僅沒有削弱反而加強了壟斷資本的地位，資本主義固有的內在矛盾并沒有消除。在資本主義社會里，股權分散化導致的資本社會化，雖然在一定程度上適應了生產社會化的要求，因而在一定程度上緩解了生產社會化與生產資料資本主義私人占有之間的矛盾，但它沒有也不可能從根本上解決這一矛盾。

第三，資本主義國家福利政策的推行，沒有消除資本主義社會兩極分化的現象，沒有使工人階級和勞動人民擺脫受剝削、受壓迫的處境。戰后，各發達資本主義國家普遍推行“高工資、高福利、高消費”政策，社會福利支出不斷增加，勞動人民的物質生活水平有了較大提高。然而，這種提高同資本家階級的財富增長相比卻是望塵莫及的。相對于資本家財富的巨幅增長，工人收入的增加是極其有限的。資本家與工人之間的雇傭與被雇傭、剝削與被剝削的關系沒有改變，因而工人階級的社會地位沒有也不可能從根本上得到改變。

總之，當代資本主義的種種新變化，是在保持資本主義基本制度的條件下發生的。資產階級接受或者促成這些變化，是為了維護自己的政治統治，維護資本主義社會的穩定。它沒有也不可能從根本上解決資本主義的內在矛盾，社會主義代替資本主義仍然是當今世界歷史發展的大趨勢。

潘曉暉(1984.8-)，女，山東聊城人，聊城大學馬克思主義學院2015級研究生，思想政治教育專業。

I02

A

1672-5832(2017)08-0121-01