密云水庫流域“稻改旱”生態補償農戶參與意愿分析

李 皓,張克斌,楊曉暉,姜雪梅, BENNETT T. Michael

1 北京林業大學水土保持學院, 北京 100083 2 北京林學會, 北京 100029 3 中國林業科學研究院荒漠化研究所, 北京 100091 4 北京林業大學經濟管理學院, 北京 100083 5 森林趨勢, 華盛頓 20036

密云水庫流域“稻改旱”生態補償農戶參與意愿分析

李 皓1,2,張克斌1,楊曉暉3,*,姜雪梅4, BENNETT T. Michael5

1 北京林業大學水土保持學院, 北京 100083 2 北京林學會, 北京 100029 3 中國林業科學研究院荒漠化研究所, 北京 100091 4 北京林業大學經濟管理學院, 北京 100083 5 森林趨勢, 華盛頓 20036

近年來,北京市政府在密云水庫上游實施“稻改旱”生態補償項目,確保城市供水安全,而上游農戶能否積極參與,是該項目成功的關鍵。基于農戶調查數據,運用選擇實驗模型分析了密云水庫上游河北省豐寧縣3個鄉鎮農戶“稻改旱”項目的參與意愿特征。定量估計了“合同期限”、“是否可以中途退出”、“參與項目土地比例”、“化肥減量使用”、“是否可以澆水”和“補貼金額”共6個選擇屬性對農戶參與意愿的影響。除“參與項目土地比例”外,其余屬性均對農戶項目參與意愿有顯著影響。以此為基礎,估計出各個具有顯著影響選擇屬性的邊際效應和邊際接受意愿。結果表明：(1)農戶青睞“可以中途退出”和“短合同期”的選擇屬性,反映出項目蘊藏的可持續性風險。可通過創造更多符合本地勞動力特點的非農就業機會加以解決；(2)“不可以澆水”和“減少化肥使用”已成為阻礙農戶參與的兩個因素。現階段可先通過技術培訓的方式,從改善農戶環境意識入手,以減少農戶生產行為對項目成效的不利影響；(3)補償金額對于動員農戶參與的效果較為有限,而其它幾個選擇屬性卻表現出較好的農戶動員參與特性。因此,可嘗試增強農戶自主參與決策,并引入彈性合同機制,以有效吸引農戶參與,同時節約補償資金使用；(4)不同鄉鎮對“稻改旱”項目表現出差異化的參與意愿。與農業鄉鎮相比,非農產業鄉鎮的補償期望相對較高。因此,今后應考慮改變以往不分區域“一刀切”的做法,設計多樣化的補償策略。

密云水庫流域；“稻改旱”項目；選擇實驗；京冀合作；參與意愿

生態補償,國際上通常稱生態系統服務付費(Payment for Ecosystem Services, PES),是一種將對個人的經濟激勵與自然資本的保護和恢復有效結合起來的重要政策機制[1]。在過去20年間,以遏制環境退化和減少貧困為主要目標的PES項目無論是在發展中國家,還是在發達國家,都得到了迅猛發展[2- 3]。參加者由于參與PES項目而導致的生計變化,反過來又會對項目產生社會經濟和環境的級聯效應[4]。因此,生態系統服務提供者(絕大多數情況下指當地農戶)的參與意愿和選擇是PES項目成功的關鍵[5]。

國外學者研究后得出,PES項目的參與意愿受多種社會經濟因素的共同影響,包括：補貼金額[6- 8]、穩定的土地產權[7,9]、彈性的合同形式[10- 12],以及農戶自身社會經濟特征,如：人力資本(年齡、教育和工作技能等)[7,13]、經濟收入[7]和農地特征(立地質量、面積)[7- 8]等。可見,農戶參與PES項目是多種因素共同作用的結果[8]。總結起來,影響農戶參與PES項目的因素可分為3類：影響參與資格、愿望和能力的因素[6]。

目前,北京正面臨著十分嚴峻的水資源形勢[14- 17]。因此,自2006年起,在京冀區域合作政策框架下,北京市政府開始在本市唯一的地表飲用水源——密云水庫流域上游全面實施“稻改旱”和“京冀生態水源林”兩個跨區域生態補償項目,通過調整土地利用的手段,達到保護密云水庫飲用水源的目的。其中,“稻改旱”項目將水庫上游6867 hm2水稻田全部改為旱田,給予參與農戶6750元 hm-2a-1的現金補償(2008年后增加到8250元 hm-2a-1)[18]。總體來看,“稻改旱”項目在保證下游供水[17- 18]、保障參與農戶收入方面效果顯著[16,19]。但是,也有一些研究結果表明,停止灌溉會造成農戶莊稼產量和經濟收入下降,而補償標準偏低,不足以彌補機會成本損失[17]；由于未限制“稻改旱”后的作物結構,耗水經濟作物大量種植,導致工程的最終節水效應存在“泄漏”現象[20]。此外,“稻改旱”后農戶化肥支出呈增加趨勢,給下游水質帶來威脅[16]。以上不利因素已經影響到農戶“稻改旱”項目的參與意愿,更威脅到項目成效。

本研究基于農戶調查數據,運用選擇實驗模型(Choice Experiment, CE)分析密云水庫上游河北省豐寧縣農戶的“稻改旱”項目參與意愿特征及影響因素。在此基礎上,提出針對性政策建議,從而為完善現有京冀合作生態補償政策,確保“稻改旱”項目長期可持續性提供定量支撐。

1 研究區域和方法

1.1 研究區域

密云水庫建成于20世紀60年代,位于北京東北部,距離北京市區約100 km。水庫水面面積188 km2,設計庫容43.75億m3,是北京唯一的地表飲用水源。目前,密云水庫每年向北京市供水8億m3,占北京市年用水量的25%,承擔著十分重要的戰略職責。密云水庫的水源主要來自上游的潮河和白河,整個流域總面積15788 km2,橫跨北京市和河北省,其中80%的流域面積位于上游河北省豐寧縣、灤平縣和赤城縣[15]。

豐寧縣位于河北省北部,全縣總面積8765 km2,總人口39.7萬人,森林覆蓋率42.63%[21]。密云水庫的重要水源潮河和白河均流經豐寧縣,可見,豐寧縣對于密云水庫飲用水源保護至關重要,該縣已被定位為密云水庫上游重要的生態涵養區。自2007年起,在京冀區域合作政策框架下,豐寧縣開始實施區域生態補償,先后完成：“稻改旱”2400 hm2[18],“京冀生態水源林”8133 hm2[22]。本研究在前期預調研的基礎上,確定分屬白河流域的湯河鄉和潮河流域的黑山嘴鎮、胡麻營鄉為本次調研鄉鎮,其中,湯河鄉、黑山嘴鎮為傳統農業鄉鎮,而胡麻營鄉擁有新興的采礦工業。可見,無論從空間分布,還是產業結構上,都體現出較強的代表性。

1.2 研究方法

隨著環境形勢的日益嚴峻,水、空氣、森林等環境物品已變得日益稀缺,因此,研究如何有效開展保護和恢復工作,以合理配置環境物品,是政府制定環境政策的主要目標。但是,由于環境物品自身的外部特性,導致無法建立一個完善的買賣市場去核算其市場價值,這給環境政策制定帶來了極大的困難。為此,西方學者開發出一系列非市場環境物品價值的計算方法,其中包括：揭示偏好法(Revealed Preference methods, RP)和陳述偏好法(State Preference methods, SP)[23]。

選擇實驗法(CE)是陳述偏好法的一種,它讓受訪者置身于一個虛擬的決策環境中,對若干選項做出比較后做出選擇,每個選項由不同水平或取值的屬性構成,其中必定包含一個價格選項,以此來揭示影響人們做出選擇的因素。相對于揭示偏好法(如：旅行成本法),以及其它陳述偏好法(如：條件價值評估法(CVM)),具有興趣行為的可觀測性和可以估計環境物品的個體屬性價值等多種優點[23- 24]。目前,選擇實驗法已在生態系統服務價值評估[25]、森林經營方案制定[24]、生物多樣性保護[26]和自然災害評估[23]等領域有廣泛應用。特別是近年來,選擇實驗法也被中外學者應用于我國退耕還林[27- 29]和集體林權制度改革[30- 31]中的農戶參與意愿、項目可持續性等政策評價。

1.2.1 模型設定

根據Lancaster的消費者理論和隨機效用理論,在一個選擇集C中,帶有較高效用的選項j被個體i選中的概率為：

Pij=Pij(Uij>Uia)=Pij(Vij+εij>Via+εia)=Pij(εij-εia>Via+Vij)(j,a=1,2,3,…,J)

(1)

式中,Uij、Uia表示不同選項的真實、完整效用,Vij、Via表示系統、可觀測效用,而εij、εia表示隨機誤差,其中j≠a并且j,a∈C。這里假設ε服從Gumbel分布,并且各個選項滿足不相關替代的獨立性假設(Independence from Irrelevant Alternatives, IIA)[24],那么,(1)式中的隨機誤差項之差則服從Logistic分布。所以,(1)式中的選擇概率可采用條件Logit或多項選擇Logit模型估計。

(2)

式中,Vij=βXij,Xij是選擇屬性向量,β是待估計向量,μ是尺度參數,通常取1[23- 24]。采用極大似然法對β進行估計,構建的極大似然函數形式如下：

(3)

當個體i選中選項j時,dij=1；否則,dij=0。此外,對Uij的估計可轉化為如下經驗模型,式中,Atrn表示不同的選擇屬性：

Uij=β0+β1Atr1ij+β2Atr2ij+…+βnAtrnij+εij

(4)

邊際接受意愿(MWTA),也叫隱含價格,它是對非價格選擇屬性單位變化價值(邊際價值)的點估計[26]。由此可以得出,MWTA實際上也代表了價格屬性對其它屬性的邊際替代率(MRS)。如式(5)所示：

(5)

式中,Atrp和Atrn分別為價格和其它屬性,MEp和MEn分別為價格和其它屬性的邊際效益。在此基礎上,可以得到不同效用水平上的總接受意愿(TWTA)。

(6)

式中,從現狀效用V0水平變化到選擇后的效用V1水平的總接受意愿,βp為價格屬性的估計參數。本研究采用多項選擇Logit模型(Multi-nominal Logit, MNL)進行估計,所有計算均在統計分析軟件Stata 13.1下完成。

1.2.2 問卷設計

在前期預調研和資料收集的基礎上,初步確定本研究的選擇屬性集如表1所示。

表1 “稻改旱”項目選擇屬性集概述

以上選擇屬性主要依據項目目標、可持續性,以及農戶經濟利益等多方面因素綜合確定。其中,“化肥減量使用”和“澆水”反映了項目的節約水量和保護水質目標,以此衡量項目成效；“合同期限”和“退出選項”則反映農戶長期參與項目的意愿,揭示項目可持續性；“參與土地比例”和“補貼”與農戶自身經濟利益密切相關,反映了農戶參與項目的經濟考慮。

根據以上屬性取值范圍,本研究可以得到32×23×5=360個選項組合。進一步通過實驗設計來精簡選項,以達到能夠擬合受訪農戶基本偏好函數的目的[23]。本研究每個選擇集采用4個選項(A、B、C和D),其中D為不參加選項,同時采用正交設計的方法,以隔離個體屬性對于選擇的影響[24]。最終,保留了24個選項,加上不參加選項,共組成8個選擇集。具體范例如表2所示。

1.2.3 數據收集

本研究的野外調研于2013年8月在豐寧縣進行,在當地林業局工作人員和村干部的協助下,隨機確定有代表性的樣本村和戶。調查員進入農戶家中,通過結構化訪談的形式,開展選擇實驗調查,并了解農戶截至2012年底的社會經濟信息(如：經濟收入、勞動力投入等)。本次調研共訪談農戶299戶,其中有效樣本296戶,樣本有效率99%,具體構成如表3所示。

表2 “稻改旱”項目選擇集的一個范例

表3 樣本鎮、村、戶的數量和構成

2 結果和分析

2.1 農戶社會經濟狀況描述

首先,通過表4來了解研究區的土地和勞動力投入狀況。

表4 樣本鄉鎮的土地和勞動力投入

從表4可以清楚地看出3個鄉鎮在自然稟賦和生計活動方面的差別。首先,人均耕地和林地面積(湯河鄉>黑山嘴鎮>胡麻營鄉)顯示出：湯河鄉擁有豐富的土地資源,具備較好的發展農林業生產的條件。然而,在密云水庫上游普遍缺水,限制地表水灌溉的大環境下,該鄉戶均擁有的井數(0.2),遠低于其它兩個鄉鎮(0.8和1),表明該鄉的基礎設施條件滯后,已成為發展農林業生產的主要“瓶頸”；其次,從勞動力投入來看,湯河鄉在農林業生產上的勞動力投入最多,這與土地特征一致,但是,由于本地灌溉條件滯后,導致農林業生產效率較低。因此,湯河鄉居民不得不更多地投入勞動到其它生計活動,如：畜牧、非農打工,而胡麻營鄉由于擁有礦產資源,非農就業機會較多,因此,它的非農打工天數為最高,導致當地居民對農林業生產的依賴程度較其它兩個鄉鎮低。

在此基礎上,本研究通過圖1來比較3個鄉鎮的收入結構,可進一步驗證上面的發現。

圖1 樣本鄉鎮的收入結構比較Fig.1 Comparison of income structure between sampled townships

從圖1可以看出,湯河鄉的林、農、牧收入,胡麻營鄉的非農收入、人均家庭固定資產和家庭存款明顯高于其它兩個鄉鎮。這不僅與上面的分析一致,更進一步暗示出：湯河鄉對于第一產業的整體依賴程度較高,但生產效率偏低；而胡麻營鄉擁有較多的非農就業機會,整體生計水平較其它兩個鄉鎮高。

2.2 MNL模型分析

運用MNL模型估計各選擇屬性對農戶項目參與意愿影響的大小,具體結果如表5所示。

從表5可以看出,所有估計結果均通過卡方檢驗,模型擬合程度較好。除“參與土地比例”外,其余屬性均表現出顯著的相關性。“退出選項”和“補貼”為正相關,表明這些屬性水平的增加或改善,將會促進農戶參與。其中,“退出選項”的估計系數(0.737)遠大于其它屬性,這表明允許退出能夠極大地激發農戶參與意愿。調查中發現,本地大部分青壯勞力都外出打工,常年在家的多為老年人和婦女,由于體制和市場的束縛,導致他們缺乏充足的非農就業機會和收入來源,只能過度投入和依賴農業[32]。一旦參與項目,他們擔心參與風險和由此造成的機會成本損失[12]。可以看出,“稻改旱”項目也和退耕還林項目一樣[5,33],面臨著一定程度的可持續性風險。

“合同期限”和“替代指定常數”(ASC),與項目參與意愿呈顯著負相關。合同期越短,越能激發農戶參與意愿,這與退出選項的分析一致,暗示了項目的可持續風險。ASC反映了維持當前所有屬性在現狀條件下,農戶選擇參與項目的效用[28]。ASC估計值為負表明,僅靠現狀條件是無法吸引農戶主動參與的,需要額外政策措施的干預。

“澆水”和“化肥減量使用”屬性的估計結果表明：“不可以澆水”和“減少化肥使用”將會抑制農戶參與意愿,反映出項目水量和水質目標可能會受到威脅,這與范杰[20]和Zheng等人[16]的研究發現一致。另外,“參與土地比例”沒有表現出顯著相關,這可能是由于相較于勞動力和其它生產資料,該地區的土地資源較為豐富,故農戶對參與項目的土地數量不敏感。

表5 運用MNL模型的“稻改旱”項目參與估計結果

括號內為標準誤；***表示在1%水平上顯著，**表示在5%水平上顯著，*表示在10%水平上顯著

3.3 各選擇屬性的邊際效應和邊際接受意愿分析

由于估計所用的MNL模型的非線性特征,表5的估計系數實際上無法精確測量各屬性的微小變化對參與概率的影響,因此,本研究估計了各個屬性的邊際效應(Marginal Effect, ME),并在此基礎上計算了各個屬性的MWTA,如表6所示。

表6 “稻改旱”項目選擇屬性的邊際效應和邊際接受意愿估計結果

括號內為標準誤；由于ASC為常數，無邊際效益，故采用MWTAASC=-βASC/β補貼的方法計算[25]

邊際效益較好地反映了不同選擇屬性單位變化對農戶項目參與意愿影響的相對大小。例如,“補貼”屬性邊際效應的估計結果表明,增加補貼15元 hm-2a-1,項目參與概率將增加0.0005,通過擬合的概率密度函數,可進一步估計出：增加補貼到3000元 hm-2a-1時,項目參與概率也僅增加0.12。這表明：單純依靠增加補貼的辦法來吸引農民參與,實際效果較為有限,從成本有效性的角度來看,也是不劃算的[34]。而與此相反,當“允許退出”和“澆水”時,參與概率將會分別增加0.127和0.057,高于增加現金補貼對于農戶參與的貢獻。

MWTA的估計結果與上述分析結論一致,同時也表現出鮮明的地域差異。其中ASC的MWTA反映了在沒有相應政策措施的條件下,農戶參加項目所需的最小平均補償,該地區平均水平為6124元 hm-2a-1,低于8250元 hm-2a-1的現行“稻改旱”項目補償標準,顯示出今后政策執行具有一定的可操作性。對不同鄉鎮進行比較來看,非農就業較多的胡麻營鄉(8390元 hm-2a-1)高于農業鄉鎮湯河鄉和黑山嘴鎮(6818元 hm-2a-1和5381元 hm-2a-1)。這可能是由于該鄉非農就業的帶動,經濟發展水平和農民收入相對較高,故該鄉農戶對“稻改旱”項目表現出較高的補償期望,而另外兩個鄉鎮則相反。

“退出選項”和“澆水”屬性的MWTA為負值表明：為了屬性水平的改進,農戶所能放棄的邊際補償剩余的貨幣度量[28]。這進一步暗示,可通過設計合理的政策措施來達到激勵項目參與意愿和節約投資的雙重目標。若采用與兩個屬性相關的改進措施(如：加強村民自主選擇和開展節水技術培訓),則可分別節約項目投資2941元 hm-2a-1和1324元 hm-2a-1。根據前面給出的公式(6),本研究可估計出最佳政策組合(1年合同；可以退出；減少化肥使用5%；可以澆水)的總接受意愿僅為990元 hm-2a-1,遠低于6124元 hm-2a-1的現狀值,可見通過不同政策措施的組合優化,可有效實現資金的高效利用。

3.4 項目參與概率模擬

也可通過擬合的概率密度函數,來模擬不同選擇屬性如何隨補貼金額的變化來影響農戶參與意愿。首先,研究模擬了兩個離散選擇屬性：“允許退出”、“允許澆水”,以及二者同時采用時的參與概率,并將它們與無政策措施情境(ASC)下的參與概率進行對比,如圖2所示。結果發現,在不采取措施的情形下,若達到0.5的參與概率,需要補貼6450元 hm-2a-1,而在澆水和退出措施的激勵下,補貼則下降到5175元 hm-2a-1和3600元 hm-2a-1,若二者同時采用,則補貼大幅下降到2250元 hm-2a-1。可見,各項政策措施不僅有效調動了農戶參與意愿,而且起到節約補償資金使用的作用。

考慮到其余兩個連續選擇屬性——“合同期限”和“化肥減量使用”,本研究將它們與前面的屬性結合,形成政策組合,在此基礎上模擬參與概率,了解它們對農戶參與意愿產生的影響,如圖3所示。

圖2 不同選擇屬性下的參與概率模擬 Fig.2 Simulation of enrollment probability for the different choice attributes

圖3 2種政策組合的參與概率模擬 Fig.3 Simulation of enrollment probability for the two policy scenarios

政策組合A為：1年合同,每年5%的化肥減量使用,可以中途退出,不可以澆水；而政策組合B為：10年合同；每年30%的化肥減量使用；可以中途退出；不可以澆水。由此可以預測出,當達到0.5的參與概率時,政策組合A和B分別需要現金補貼約3750元 hm-2a-1和6000元 hm-2a-1。因此,在其它條件固定的情境下,“短合同期+低化肥減量使用”的政策組合A的表現優于“長合同期+高化肥減量使用”的政策組合B。

4 結論與建議

密云水庫流域“稻改旱”生態補償項目對于保證北京城市供水安全意義重大。本研究基于農戶調查數據,采用選擇實驗模型分析當地農戶的“稻改旱”項目參與意愿特征,形成如下研究結論：

總體來看,農戶對該項目表現出一定的參與意愿,但是較為青睞“可以中途退出”和“短合同期”的選擇屬性,反映出項目蘊藏的可持續性風險。這是由于,目前該地區的留守勞動力以老人和婦女為主,缺乏充足的非農就業和增收渠道,存在過度投入和依賴農業的問題。因此,創造更多符合本地勞動力特點的非農就業機會,將有效動員農戶參與熱情,確保項目長期可持續性。例如,林下經濟和生態旅游示范推廣已在北京地區初見成效[14],京冀兩地政府可共同合作,先在部分地區開展技術示范,再逐步推廣,打造完整的產業鏈和非農就業市場,吸收本地剩余農業勞動力就業。

“不可以澆水”和“減少化肥使用”已成為阻礙農戶參與的兩個因素,會進一步影響項目成效,可嘗試分階段逐步解決。結合“稻改旱”項目實施,現階段可先通過技術培訓的方式,如：開展科學施肥、旱作農業和節水灌溉等內容的技術培訓,從改善農戶環境意識入手,然后再逐漸規范其生產行為,以減少可能的“泄露”現象對項目成效的影響。

農戶的“稻改旱”項目參與意愿由包括補償金額在內的多方面因素共同決定。補償金額對于動員農戶參與意愿的效果較為有限,而其它幾個選擇屬性卻表現出較好的農戶動員參與特性。因此,今后的項目實施中,在加大農戶前期知情權和參與權的基礎上,可結合不同政策措施,嘗試引入彈性合同機制,增強農戶的自主決策[5]。例如,前期就合同期限、補貼標準和技術培訓等合同屬性的不同標準,形成若干套合同方案,就此與農戶展開充分討論、溝通,允許農戶做出不同選擇。以此更有效地“定位”和“區分”參與農戶[2,33- 35],同時達到高效利用補償資金的目的。

不同鄉鎮對“稻改旱”項目表現出差異化的參與意愿,這是由其自身區位和社會經濟特征決定的。非農就業鄉鎮的補償期望相對較高,而農業鄉鎮則相反。因此,今后應考慮改變以往不分區域“一刀切”的做法,設計多樣化的補償策略。例如,本地非農就業機會較多的鄉鎮,擔心參加項目會造成勞動力的再分配,進而影響他們的非農收入[34]。因此,可通過非農就業技術培訓,并加強宣傳引導,進一步鞏固提高農戶的非農就業收入,逐步打消他們的參與顧慮,最終實現“稻改旱”項目效益最大化的目標。

[1] Li J, Feldman M W, Li S Z, Daily G C. Rural household income and inequality under the Sloping Land Conversion Program in western China. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2011, 108(19): 7721- 7726.

[2] Wunder S, Engel S, Pagiola S. Taking stock: A comparative analysis of payments for environmental services programs in developed and developing countries. Ecological Economics, 2008, 65(4): 834- 852.

[3] Bennett G, Carroll N. Gaining Depth: State of Watershed Investment 2014. Washington, D. C.: Forest Trends′ Ecosystem Marketplace, 2014.

[4] Liu J, Wu Y. Integrated assessments of payments for ecosystem services programs. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2013, 110(41): 16297- 16298.

[5] Bennett M T. China′s sloping land conversion program: Institutional innovation or business as usual? Ecological Economics, 2008, 65(4): 699- 711.

[6] Pagiola S, Arcenas A, Platais G. Can payments for environmental services help reduce poverty? An exploration of the issues and evidence to date from Latin America. World Development, 2005, 33(2): 237- 253.

[7] Zbinden S, Lee D R. Paying for environmental services: an analysis of participation in Costa Rica′s PSA Program. World Development, 2005, 33(2): 255- 272.

[8] Kosoy N, Corbera E, Brown K. Participation in payments for ecosystem services: Case studies from the Lacandon rainforest, Mexico. Geoforum, 2008, 39(6): 2073- 2083.

[9] Pagiola S, Rrios A R, Arcenas A. Poor household participation in payments for environmental services: lessons from the silvopastoral project in Quindío, Colombia. Environmental and Resource Economics, 2010, 47(3): 371- 394.

[10] Pagiola S, Bishop J, Landell-Mills N. Selling Forest Environmental Services: Market based Mechanisms for Conservation and Development. London, UK: Earthscan Publications, 2002.

[11] Dupraz P, Vermersch D, De Frahan B H, Delvaux L. The environmental supply of farm households: a flexible willingness to accept model. Environmental and Resource Economics, 2003, 25(2): 171- 189.

[12] Mahanty S, Suich H, Tacconi L. Access and benefits in payments for environmental services and implications for REDD+: Lessons from seven PES schemes. Land Use Policy, 2013, 31: 38- 47.

[13] Hedge R, Bull G, Wunder S, Kozak R. Household participation in a payments for Environmental Services Programme: the Nhambita Forest Carbon Project (Mozambique). Environment and Development Economics, 2015, 20(5): 611- 629.

[14] Peisert C, Sternfeld E. Quenching Beijing′s thirst: The need for integrated management for the endangered Miyun reservoir. China Environment Series, 2005, 7: 33- 46.

[15] Probe International Beijing Group. Beijing′s Water Crisis: 1949- 2008 Olympics. Beijing: Probe International Beijing Group, 2008.

[16] Zheng H, Robinson B E, Liang Y C, Polasky S, Ma D C, Wang F C, Ruckelshaus M, Ouyang Z Y, Daily G C. Benefits, costs, and livelihood implications of a regional payment for ecosystem service program. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2013, 110(41): 16681- 16686.

[17] Zhou Y, Zhang Y L, Abbaspour K C, Mosler H J, Yang H. Economic impacts on farm households due to water reallocation in China′s Chaobai watershed. Agricultural Water Management, 2009, 96(5): 883- 891.

[18] 北京市水務局, 北京市財政局. 京冀兩省稻改旱工程項目效益評估報告. 北京: 北京市水務局, 2010

[19] 梁義成, 劉綱, 馬東春, 王鳳春, 鄭華. 區域生態合作機制下的可持續農戶生計研究——以“稻改旱”項目為例. 生態學報, 2013, 33(3): 693- 701.

[20] 范杰. 退稻還旱工程的成本有效性及其對農戶的福利影響[D]. 北京: 北京大學, 2011.

[21] 豐寧滿族自治縣黨史地方志編纂委員會辦公室. 豐寧滿族自治縣年鑒2010. 香港: 世界文藝出版社, 2011: 39- 43.

[22] 陳思危, 陳志強. 河北豐寧營造京冀生態水源林2.4萬畝. 人民網河北頻道, (2015-09- 10) [2016-07-01]. http://he.people.com.cn/n/2015/0910/c192235- 26313086.html.

[23] Adamowicz W, Louviere J, Swait J. An Introduction to Attribute-Based Stated Choice Methods. Washington D. C.: the National Oceanic and Atmospheric Administration, US Department of Commerce, 1998.

[24] Hanley N, Wright R E, Adamowicz V. Using Choice Experiments to value the environment: design issues, current experience and future prospects. Environmental and Resource Economics, 1998, 11(3/4): 413- 428.

[25] 徐中民, 張志強, 龍愛華, 陳東景, 鞏增泰, 蘇志勇, 張勃, 石惠春. 環境選擇模型在生態系統管理中的應用——以黑河流域額濟納旗為例. 地理學報, 2003, 58(3): 398- 405.

[26] Morrison M, Bennett J, Blamey R, Louviere J. Choice modeling and tests of benefit transfer. American Journal of Agricultural Economics, 2002, 84(1): 161- 170.

[27] 翟國梁, 張世秋, Andreas K, Pauline G. 選擇實驗的理論和應用——以中國退耕還林為例. 北京大學學報: 自然科學版, 2006, 43(2): 235- 239.

[28] Grosjean P, Kontoleon A. How sustainable are sustainable development programs? The case of the sloping land conversion program in China. World Development, 2009, 37(1): 268- 285.

[29] Mullan K, Kontoleon A. Participation in Payments for Ecosystem Services programmes: accounting for participant heterogeneity. Journal of Environmental Economics and Policy, 2012, 1(3): 235- 254.

[30] Qin P. Forestl and Reform in China: What do the Farmers Want? A Choice Experiment on Farmers′ Property Rights Preferences[D]. Gothenburg: University of Gothenburg, 2009.

[31] Siikam?ki J, Ji Y J, Xu J T. Post-reform Forestland Markets in China. Land Economics, 2015, 91(2): 211- 234.

[32] Groom B, Grosjean P, Kontoleon A, Swanson T, Zhang S Q. Relaxing rural constraints: a ‘Win-Win’ policy for poverty and environment in China? Oxford Economic Papers, 2008, 62(1): 132- 156.

[33] Uchida E, Xu J T, Rozelle S. Grain for green: cost-effectiveness and sustainability of China′s conservation set-aside program. Land Economics, 2005, 81(2): 247- 264.

[34] Fisher J. No pay, no care? A case study exploring motivations for participation in payments for ecosystem services in Uganda. Oryx, 2012, 46(1): 45- 54.

[35] Wünscher T, Engel S, Wunder S. Spatial targeting of payments for environmental services: A tool for boosting conservation benefits. Ecological Economics, 2008, 65(4): 822- 833.

Choiceexperimentmodelingofruralhouseholds′willingnesstoparticipateintheMiyunReservoircatchment′sPaddyLand-to-DryLandprogram

LI Hao1,2, ZHANG Kebin1, YANG Xiaohui3,*, JIANG Xuemei4, BENNETT T. Michael5

1SchoolofWaterandSoilConservation,BeijingForestryUniversity,Beijing100083,China2BeijingForestrySociety,Beijing100029,China3InstituteofDesertificationStudies,ChineseAcademyofForestry,Beijing100091,China4SchoolofEconomicsandManagement,BeijingForestryUniversity,Beijing100083,China5ForestTrends,WashingtonDC20036,USA

In recent years, the Beijing Municipal Government has implemented the Paddy Land-to-Dry Land (PLDL) program in the Miyun Reservoir catchment, in order to ensure the security of Beijing′s water supply, and the participation of rural households is the key to the program′s success. Based on survey data of rural households in three townships of Fengning County (Hebei Province), the present study used choice experiment modeling to quantitatively estimate the effects of six choice attributes, including contract length, contract release option, proportion of total land area enrolled, mandatory fertilizer use reduction, allowance of irrigation, and subsidy level, on rural households′ willingness to participate in the PLDL program. Except for the proportion of total land area enrolled, all the choice attributes significantly affected the rural households′ willingness to participate. Based on the initial result, the marginal effect and households′ marginal willingness to accept for each of the significant choice attributes was estimated. The results indicated that (1) rural households preferred the option to be released from their contracts and shorter contract length, thereby identifying a sustainability risk for the program, which could be addressed by creating more off-farm employment opportunities in accordance with the characteristics of local labor forces. (2) The restriction of irrigation and mandatory fertilizer use reduction both inhibit program participation, and in the current phase, these issues should be addressed by improving rural households′ environment awareness through relevant technical training to improve their production activities. (3) Meanwhile, subsidy level limited the motivation of rural household participation, whereas the other choice attributes were more effective, which suggests that allowing for greater household autonomy in program participation and alternative contractual arrangements should be piloted. (4) Finally, the willingness to participate in the PLDL program varied across different townships, and the township with non-farm industries had a higher compensation expectation than the agricultural township; therefore, the current one-size-fits-all compensation strategy should be replaced with one that considers regional economic characteristics.

Miyun Reservoir catchment; paddy land-to-dry land program; choice experiment; Jing-Ji regional cooperation; willingness to participate

北京市科技計劃資助項目(z141100006014031, z141100006014037)

2016- 07- 29; < class="emphasis_bold">網絡出版日期

日期:2017- 06- 01

*通訊作者Corresponding author.E-mail: yangxh@caf.ac.cn

10.5846/stxb201607291555

李皓,張克斌,楊曉暉,姜雪梅, BENNETT T. Michael.密云水庫流域“稻改旱”生態補償農戶參與意愿分析.生態學報,2017,37(20):6953- 6962.

Li H, Zhang K B, Yang X H, Jiang X M, BENNETT T. Michael.Choice experiment modeling of rural households′ willingness to participate in the Miyun Reservoir catchment′s Paddy Land-to-Dry Land program.Acta Ecologica Sinica,2017,37(20):6953- 6962.