2015年技巧啦啦操世界錦標賽前三名翻騰動作技術編排分析

譚麗清　向曉亮

摘 要 啦啦操于1877年起源美國，2002年引入我國，并迅速在我國開展起來。2004年進入體育單項協會，翻騰難度作為其中非常搶眼的一類難度，在賽場上的重要性不言而喻。對2015年世界技巧啦啦操錦標賽前三名翻騰難度動作進行分析，通過對比分析力求找出我國與啦啦操強國之間的差距；借此為我國啦啦操技術水平的提高提供可參考的依據。

關鍵詞 啦啦操 錦標賽 翻騰

中圖分類號：G831.4 文獻標識碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2017.09.078

Abstract Cheerleading originated in the United States in 1877 and was introduced into our country in 2002 and developed rapidly in our country. In 2004 entered the sports individual association， somersault difficulty as one of the most eye-catching difficulty， the importance of the game is self-evident. On 2015 the world cheerleading championships before three a difficulty were analyzed through comparative analysis to identify China's cheerleading and the gap between the power； to provide reference for China's cheerleading can raise the level of technology basis.

Keywords Cheerleading； Championships； somersault

0 前言

啦啦操運動起源于美國，至今已有 100 多年歷史，在音樂的伴奏下，運動員集體完成基本手位和難度動作、舞蹈動作、過渡配合等相應內容。隨著我國體育事業的快速發展，最近一些年啦啦操在我國進入黃金發展時期。各種動作難度板塊隨著規則的持續更新而不斷的創新，但是我國技巧啦啦操因為經費緊張而無法參加高水平賽事，無法及時的掌握世界啦啦操發展的一些技術信息，導致我國技巧啦啦操的發展被顯著約束，發展停滯不前。所以，研究分析15年國際技巧啦啦操錦標賽前三甲翻騰難度動作很有必要。本文對技巧啦啦操成套中翻騰動作開展研究分析，掌握相應的發展規律，進而為我國這一體育項目技術水平的提升提供一定的參考依據。

1 研究對象和方式

1.1 研究對象

就2015年國際技巧啦啦操錦標賽前三名隊伍翻騰難度動作對比分析，得出數據統計連接難度與原地翻騰難度以及翻騰人數的對比得出結論。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

閱讀大量有關啦啦隊以及啦啦隊人員選配、成套技術動作分析的文獻資料，進行綜合分析，為研究內容提供理論依據。

1.2.2 數理統計法

采用Excel等電腦統計工具，對所獲得的相關數據進行總結、歸納和研究，同時系統全面地分析數據。

1.2.3 錄像分析法

對2015年國際技巧啦啦操錦標賽前三甲隊伍成套翻騰動作視頻進行觀看，同時針對所記錄的數據進行分類、分析、總結。

1.2.4 對比分析法

對技巧啦啦操世界錦標賽前三名隊伍成套動作中運動員的翻騰動作進行分析、對比。

2 研究結果與分析

2.1 競賽規則翻騰類動作的分析研究

2.1.1 集體技巧啦啦操翻騰動作的結構綜合分析

2015年的此項比賽中，前三名隊伍分別是中華臺北、美國、芬蘭。文章統計了這幾個代表隊參與翻騰類難度動作的人數，基于所獲得的數據對不同隊伍運動員在這類動作方面所具備的能力的差距進行反映，進而對這幾個隊伍彼此翻騰實力的差距進行初步的反映，見表1。

由表1可見，中華臺北隊參與翻騰類動作的人數總計達40人，說明在成套中參與翻騰的人數很多且有多人進行了多次翻騰動作。而在成套中臺北隊比較傾向于進行原地翻騰的動作，而在托舉的進行中沒有人進行翻騰。說明該隊伍的每個人都有一定的翻騰功底，都能參與翻騰動作。美國隊和中華臺北隊參與翻騰類動作的運動員人數大體相同，都有四十人左右。但前者比較傾向于進行行進間難度而且在托舉的進行中有人進行翻騰動作。這一數據也說明了美國隊和臺北隊的翻騰能力也不相上下。對于芬蘭隊，他們進行這一動作的運動員人數只有28人，與上面兩個隊伍的差距較大，該隊也是比較傾向于進行原地翻騰類難度并且在托舉的進行中有人進行翻騰動作。

2.2 翻騰類的動作形式分類研究

2.2.1 原地翻騰類

原地翻騰主要由原地團身后空翻、原地翻騰串、原地團身后空翻轉體360等共同形成，這一動作的出現形式主要是基于群體一起，也是對團隊整體實力予以體現的最佳的方式之一。翻騰難度越大、參與這一動作的人數越多，則代表這一隊伍的實力越強。最近一些年的比賽當中，原地翻騰多是以集體同步翻騰為主，隊伍是否具有一致性是主要的衡量標準，若是團隊動作不一致，必然會使得最后的動作質量有所影響，意味著該隊伍個人能力具有顯著差異，唯有長時間的合作和訓練，才能保證集體一致性達到設定的要求，如表2。

由表2可以看出在世界賽事當中，集體原地翻騰類動作運用最多的是：原地團身后空翻以及后空翻轉體360。中華臺北隊在進行比賽時運用了上述兩類動作，而美國隊不僅展現了這兩類動作，同時也進行了原地團身前空翻。與此同時，中華臺北隊所有運動員都參與了原地翻騰類動作，這展現出這一隊伍的整體實力比較強。而美國隊進行原地團身后空翻轉體360度的運動員有12人，這在獲獎的三支隊伍里面是最多的，表明該團隊所有運動員他們的個人能力非常突出。通過分析上述材料，可以發現在原地翻騰類動作當中，前三名參賽隊伍是屬于占優勢的隊伍。endprint

2.2.2 行進間翻騰掛串類

對于這類動作，實質上是將數個翻騰動作進行串聯，最后所形成的翻騰動作。事實上，在一些賽事當中，時常出現的一些翻騰串主要包括直體、踺子接的團身，以及轉體等。同時，運動員其個人能力也最能通過行進間翻騰掛串類動作來予以體現，對于行進間翻騰，一般來說，其組成是通過3到6個翻騰動作形成，如表3。

根據表3可看看出世錦賽集體技巧啦啦前三名的隊伍當中，踺子接后手翻接團身后空翻、踺子接后手翻接直體后空翻轉體360€耙約霸睪笫址？次接直體后空翻轉體360€笆竊諦薪浞詮掖嘍髦斜冉銑S枚鰲；諫鮮鲅芯糠治瞿芄恢潰喝雋詰墓掖嘍魘墻銜S玫畝鰨饈怯捎謖飫嘍髟繳倬馱椒⑷菀捉醒盜罰樗孀糯康牟歡顯黽櫻嚶Φ囊笠簿突岵歡顯黽櫻溝媚芄渙廢暗腦碩輩歡霞跎佟？

3 結論與建議

3.1 結論

美國隊、中華臺北隊是ICU世錦賽集體技巧啦啦隊當中參加翻騰人數最多的隊伍，芬蘭是參與翻騰人數總量最少的隊伍。可以發現芬蘭隊的個人能力不是十分優秀，而美國隊和中華臺北隊場上運動員的個人能力比較優秀。

在前三名隊伍中原地翻騰類動作不占優勢的是蘇蘭隊，芬蘭隊的翻騰難度幾乎是每個隊伍都會的，沒有什么特別的高難度動作，所以芬蘭在翻騰難度上略顯不足。而優勢較大的隊伍主要是美國隊、中華臺北隊。

3.2 建議

我國可以在翻騰類動作的內容上進行多樣化選擇，在同一翻騰動作中盡可能增加參與人數以及選擇盡可能難度系數比較高的翻騰動作。

我國的翻騰整體能力欠缺，需要更多的進行整體翻騰能力提高，個人能力在國際中還是略顯不足。

教練員在進行成套創編時應注意在完成成套動作的過程中是否有沒有動作的運動員，安排其進行翻騰或其他動作，可以使場上的每個人都能為團隊貢獻出自己的力量，從而展示出全隊的綜合實力。

參考文獻

[1] 20011—2013年國際全明星啦啦隊競賽規程[S].國際啦啦隊聯盟.

[2] 顏麗君.從2012年啦啦操世界錦標賽分析當前技巧啦啦操編排及發展趨勢[J].體育科技，2014.35（1）：51-53.

[3] 王慧莉.大學啦啦操體育文化研究[J].武漢體育學院學報，2013.47（3）：97-100.

[4] 邱建剛.優秀技巧啦啦操運動員專項素質特征分析[J].成都體育學院學報，2011.34（9）：134-136.

[5] 婁鵬程.2014年啦啦操世錦賽金字塔動作結構分析[D].華東師范大學碩士學位論文，2015.

[6] 蔡昌文.首屆港澳臺啦啦操邀請賽技巧組項目對比分析[J].內江科技，2012（9）：170-195.

[7] 唐金山，徐中秋，邱建鋼.全國啦啦操競賽規則（2010-2013年）[S].2010.

[8] 趙杰.技巧啦啦操難度動作的基本技術探析[J].南京體育學院學報，2013.10（3）：54-57.

[9] 熊玲.技巧啦啦操基本技術研究[J].教育教學論壇，2013（31）：182-183.

[10] 陳松，張中印.技巧啦啦操底座運動員托舉專項力量訓練方案設計探析[J].體育科技文獻通報，2012（6）：36-37.

[11] 徐中秋，趙躍哲.中外優秀技巧啦啦隊成套動作對比分析[J].成都體育學院學報，2013.39（7）：60-63.endprint