FDI對安徽省出口商品結構的優化

冶玉芳

摘 要：本文選取2005年-2015年安徽省外商直接投資、出口總量和工業制成品出口額年度數據進行分析，運用單位根檢驗、協整分析和誤差修正模型等計量方法研究安徽省外商直接投資對出口商品結構的長短期影響。研究結果表明：FDI與安徽省的出口商品總量存在正相關關系且外商直接投資與安徽省的出口商品結構有著長期穩定的均衡關系。

關鍵詞：FDI；出口商品結構；安徽省；協整分析

一、引言

我國自上個世紀引進外資以來，外商直接投資一直呈現指數增長。2015年我國的外商投資總量高達1262.67億元，無數學者研究表明一個國家或地區的經濟發展與外商投資以及貿易出口額的關系十分緊密，出口商品結構的優化對于出口增長以及貿易的可持續發展至關重要。在國際市場需求疲軟、國內要素成本不斷提高等因素的影響下，我國國際出口貿易發展速度于2015年開始趨緩。以安徽省為例，2015年貿易出口總額為331.1424億美元，同比增長5.14%。相較于2014年11.45%的增速下降明顯。面對復雜的國內外形勢，我國提出外貿的供給側結構性改革，不斷穩增長、調結構。綜上所述，明確外商直接投資和出口商品結構的聯系對政府調整結構，出臺新政策，推動經濟發展有著重要的指導意義。

二、安徽省的FDI與出口貿易發展現狀

1.安徽省外商直接投資現狀

安徽省自1980年開始逐步引進外商投資，在歷經起步階段、快速發展階段和調整階段之后，于2001年以中國加入世貿組織為契機進入了再發展階段。由下圖可以看出，2001年之后，外商投資總量的增長率不斷攀高，2006年增長率高達115.2%，為歷年之最。2007年至2009年，受全球金融危機等國內外因素的影響，增速明顯回落，但外商投資總量仍保持增長趨勢。2010年至2013年，增長趨勢略有回升。隨著我國經濟進入新常態，安徽省的外商投資不斷放緩，2015年增長率僅為10.36%，為近十年最低。在新的經濟形勢下，我們不僅僅需要推動外商投資總量的穩定增長，更重要的是調整外資質量以及貿易結構。

2.安徽省外商直接投資產業流向

安徽省的外資分布甚廣，在各個領域都可見外商投資。從表1可以看出，三大產業的外資總量一直不斷增加。外資主要集中在第二產業和第三產業，第一產業的實際外商投資量最低。從各個產業的占比情況來看，外資逐漸由第二產業向第三產業轉移，第一產業總體變動不大。雖然第三產業總量遠不及第二產業，但其保持著穩定的上升趨勢，表明外商開始逐漸重視第三產業的投資。安徽省的支柱產業和重點產業一直是以有色、鋼鐵、采礦、機械為代表的傳統制造業，加大對第三產業的投資有利于安徽省優化產業結構。

3.安徽省出口現狀

1995年以來，安徽省的出口總量迅速增長。2005年安徽省的出口貿易總量為3311424萬美元，是1995年139358萬美元的23倍。但是在1999年、2009年等年份時，外貿增長下降明顯，2009年甚至出現了出口總量的負增長，達到了-21.7%，這是暫時性國際經濟環境的改變如全球性的金融危機等因素造成的。在2015年，外貿出口總量為3311424萬美元，增長率僅為5.1%，達到了近六年的最低增長水平。這是國際需求疲軟以及國內主動調結構共同作用的結果。總的來說，除了個別年份出口貿易總量存在暫時性的波動之外，安徽省的出口貿易保持著較穩定的增長。但和國內發達的省份和地區相比，我省整體投資規模較小，增長速度也較慢。

4.FDI與出口結構情況

從表2可以看出，工業制成品在出口商品中占主要部分，自2005年開始，工業制成品的占比由92.87%增長至94.49%，呈穩定增長趨勢。工業制成品占出口商品的比重是衡量一地區對外貿易競爭力和商品結構的重要指標。

此外，相對于勞動密集型出口產品，資本技術密集型出口產品的增加會進一步優化我省的出口商品結構。2005年我省資本技術密集型產品出口額為202447萬美元，占比39%；勞動密集型產品出口額為278485萬美元，占比53.65%。2015年我省資本技術密集型產品出口額為1725818萬美元，占比54.79%；勞動密集型產品出口額為1412781萬美元，占比44%。我省的出口商品結構相對改善，但幅度較小。從2015年的數據來看，我省勞動密集型產品出口仍占據出口商品的重要地位，擁有高新技術、高附加值的產品出口較少。調整出口商品結構，加大高新技術的引進是我省當前的主要任務。

三、FDI對出口商品結構長短期影響的實證分析

1.數據選取和模型設定

本文選取2005年-2015年安徽省對外出口貿易的年度數據進行分析，EX代表安徽省的出口總量，EXM代表安徽省工業制成品的出口額，FDI代表實際外商投資總量。為了降低模型可能存在的異方差性，變量均采取對數形式。

2.平穩性檢驗

為了避免非平穩的時間序列造成波動和偽回歸，先用單位根檢驗檢查時間序列的平穩性。由表3可以看出，LNFDI，LNEX，LNEXM均未通過ADF檢驗，即時間序列是不平穩的。則對數據進行一階差分后繼續進行平穩性檢驗。結果表明，在95%的置信水平下，一階差分后的數據均通過了平穩性檢驗，即均是一階單整。

3.協整分析

檢驗可得數據非平穩且各個序列滿足一階單整，為了進一步確定變量之間的關系，在一階差分的基礎上進行協整檢驗。本文采用Engle和Grabger首先提出的兩步檢驗法，即EG檢驗。采用Eviews7.0建立的回歸方程如下：

對上述回歸方程估計殘差序列進行ADF檢驗，檢驗結果如下：

根據表4，在5%的顯著性水平下拒絕原假設，表明殘差序列不存在單位根，是平穩序列。根據協整定義可得，EX、EXM和FDI之間存在長期穩定的比例關系。endprint

由上述協整分析我們得出結論：

（1）安徽省商品出口總量與外商直接投資存在著正向的相關關系。隨著外商直接投資的增加，安徽省商品出口總量也在不斷增加。

（2）安徽省外商直接投資與工業制成品的出口額之間存在長期穩定的均衡關系。出口商品結構可由工業制成品與初級產品的出口額之比來衡量。由上述回歸方程可得外商直接投資對安徽省的工業制成品的出口額增加起到促進作用，故的外商直接投資對安徽省的出口商品結構起到了優化作用。

4.誤差修正

協整分析已經證明LNEXM和LNFDI存在長期穩定的均衡關系，但是由于該時間序列的一階差分為平穩序列，這種長期的穩定關系源于短期動態過程的不斷調整。所以短期看，這種關系會出現失衡。因此通過建立一個長期關系模型和短期動態關系模型把加工品的短期出口與長期變化聯系起來，通過Eviews7.0最終得到誤差修正模型如下：

從上述結果來看，回歸方程的擬合優度較低，無法很好的擬合短期外商直接投資與出口商品結構之間的關系，這主要受短期經濟波動因素的影響。這表明外商直接投資對安徽省長期出口商品結構的調整力度優于短期。

四、問題分析與政策建議

1.結論

本文采用單位根檢驗和協整分析等計量方法對安徽省貿易年度數據做出的實證分析結果是基于商品出口總量、出口商品結構僅與外商直接投資相關的假定。結果表明，外商直接投資對安徽省的商品出口總量有著積極的正向促進作用。長期來看外商直接投資對工業制成品出口的促進作用大于初級產品，故外商直接投資會促進安徽省出口商品結構的優化，且長期效果比短期效果顯著。

2.政策建議

（1）加大引入外商直接投資，合理利用外資。雖然安徽省FDI總量保持著增長趨勢，但是由于我省的投資環境、投資政策未完善以及對外開放程度較低等因素，我省的投資規模和增長速度都遠遠不及國內發達省份或地區。我省需采取措施，加強管理，完善投資制度，積極引進外資。此外，我省呈現出外商投資的地區不平衡以及產業分布不均。我省外商投資主要分布在合肥、蕪湖、蚌埠等地區，從產業層面來看外商投資主要分布于第二產業。我省應合理利用外資平衡地區貿易發展優化產業結構。

（2）加強外資管理，提高外資質效。我省不僅需要提高外商直接投資總量，更要重視外資引進的質量和效益。在我國貿易出口穩增長、調結構的政策下，我省需優先選擇擁有高新技術、高附加值的外資企業，優先選擇有利于我省調整產業結構的外資引進，優先選擇來自于歐洲、日本等發達國家的外商投資，多生產和出口資本技術密集型產品，優化我省商品出口結構。

參考文獻：

[1]王博.外商直接投資對我國出口增長和出口結構的影響研究：1983-2006[J].國際貿易問題，2009（06）：91-97.

[2]朱敏，高越.外商直接投資對中國出口商品結構的影響[J].財經月刊，2012（04）：51-55.

[3]李國榮.我國外商直接投資與出口貿易關系的實證研究[J].國際貿易問題，2006（04）：15-21.

[4]王蕙，張武強.外商直接投資對我國出口商品結構的長短期效應分析--基于VEC模型和Johansen協整的實證研究[J].經濟問題探索，2011（04）：95-100.

[5]朱敏，許家云.FDI的流入與中國出口商品結構優化[J].求索，2013（09）：44-46.

[6]馬欣.我國對外直接投資對出口貿易的影響--基于1997-2014年數據的實證分析[J].赤峰學院學報，2016（07）：88-89.

[7]黃甜，高茜.FDI對安徽省出口貿易的影響--基于1999-2007年時間數據的實證分析[J].對外經貿，2012（12）：26-29.

[8]趙沖，劉向麗.FDI流入的產業結構對我國出口貿易結構的影響[J]. 財經問題研究，2011（07）：48-51.

[9]梁明.準確看待當前我國對外貿易發展的若干問題[J].國際貿易，2017（01）：4-10.

[10]Gawer A， Cusumano M A. Industry Plaforms and Ecosystem Innovation[J].Journal of Product Innovation Management，2014，31（3）：417- 433.endprint