民族政治學—民族國家研究的推進之作

張三南　侯卓沅

作為政治學的分支，民族政治學近年來在我國取得了長足的發展，可謂是異軍突起。來自政治學、民族學、歷史學、馬克思主義民族理論與政策等學術背景的諸多專家學者合力促進了這門新興學科的學術研究和學科建設，形成了諸多備受關注的研究領域，豐富和繁榮了我國哲學社會科學研究的學術拼盤。

于春洋教授一直致力于民族政治學的基礎理論研究，取得了可喜成績，是我國民族政治學研究領域的中堅學者。早在2013年，他就曾在社會科學文獻出版社出版了《民族政治發展導論》一書。該書系國內首部系統研究“民族政治發展”問題的專著，也是搭建民族政治發展問題研究基礎理論分析框架的一次有益嘗試。民族政治學界的著名學者嚴慶教授等人分別在兩篇重要論文中將該著列為“國內近十年民族政治問題研究的代表性論著之一”[1]（P.58）和“2004年以來民族政治學研究初步發展繁榮階段的代表性作品。”[2]（P.109）

2016年，于春洋教授又在前期已發表眾多高質量學術論文的基礎上，傾力打造了《現代民族國家建構：理論、歷史與現實》（中國社會科學出版社出版，長江學者納日碧力戈作序）這部民族政治學-民族國家研究的推進之作。作為國家社科基金后期資助項目成果，本書聚焦于“現代民族國家”這一理論和現實意義顯見，眾人矚目卻又富有挑戰性的研究議題之上。我們知道，民族國家從其誕生之日起就具有強烈的示范效應，伴隨著各種碰撞與沖突、戰爭與革命的洗禮最終完成了從西歐到全球的普及，成為了當代世界最基本的政治單元和國際關系行為體。然而，隨著全球化和各種思潮的勃興，民族國家也受到了來自民族國家外部和內部的各種挑戰，一時間各種“民族國家終結”的言論不乏于耳，各種關于“民族國家”概念本身的疑竇時而出現。在此背景下，從理論和歷史兩方面來梳理現代民族國家建構的相關問題，從而關照現實語境中民族國家所面臨的挑戰，就顯得具有十分重要的理論價值和現實意義。他的《現代民族國家建構：理論、歷史與現實》正是這樣的一部契合時機，呼應關切的學術佳作。

《現代民族國家建構：理論、歷史與現實》一書由緒論、正文四章和結語組成，全書共27.4萬余字。緒論部分交代了本書的寫作背景、學界研究現狀、關鍵問題預覽以及全書的分析框架；正文部分從理論、歷史與現實三個維度對現代民族國家建構問題進行了系統考察；最后的結語部分點明了作者的寫作初衷，并重申了各章節的主要觀點。全書體系嚴密、邏輯清晰，內容豐富、見地深刻，行文流暢、言簡意賅，不愧為民族政治學-民族國家研究的推進之作。通覽全書，該著的主要特色和學術貢獻體現在如下幾個方面：

其一，搭建了關于現代民族國家建構問題的“理論、歷史與現實”三維分析框架。這一分析框架較具創新意義，通過“理論維度”的考察，分析了民族國家建構的基本線索、主要內容、本質特征和一般規律，形成對于民族國家及其發展演進的理性認識；通過“歷史維度”的考察，系統回顧了民族國家建構在全球范圍的演進歷程，通過對民族國家全球擴張的歷時性分析，探索了民族國家當代境遇的形成脈絡和邏輯線索；通過“現實維度”的考察，梳理了學界在全球化背景下有關民族國家歷史命運的各種觀點及其爭論，從中展開了對民族國家發展前景的觀瞻。“理論、歷史與現實”三個維度互相支撐，相互參驗，最大限度地呈現出了現代民族國家建構的歷程和原貌。

其二，以對當代國家建構理論的梳理為立論起點，對國家建構理論研究現狀進行了點面結合的考察。作者在充分考察國內外研究現狀的基礎上，認為民族國家是基于特定歷史背景、時代特征和現實需要而出現的特定國家形態，是國家形態歷史演進的必然結果；認為民族國家建構及其全球擴張是有章可循的，有其產生、發展和演進的一般規律。現代民族國家建構是對近代以來世界范圍內的民族國家歷史演進具體道路的理論抽象，也是對不同類型民族國家歷史演進本質特征的學理概括。現代民族國家建構由民族建構與國家建構兩個面向組成，前者是現代民族國家的內核建構，后者屬于現代民族國家的外觀建構，兩者之間存在共生互動關系。及至今日，新興民族國家的建構是在國家建構理論與建構民族國家實踐的相互影響、彼此促發下做出的具體選擇。本書理論上的高起點，研究現狀梳理的充分性為本書展開后續研究，提出創新觀點奠定了良好的基礎。

其三，深入解析了相關核心概念，總結了民族國家建構的三種主要模式。作者深入解析了相關核心概念，譬如從“不同歷史演進階段與分期的民族”和“政治、歷史與文化語境中的民族”兩方面討論了民族概念的多義性，并系統梳理了中國學術話語中的民族及其使用情況。作者運用歷史梳理的方法，以民族國家建構為視角，對民族國家在西歐的初創、在美洲和大洋洲的發展以及在全球范圍的擴展進程進行了全景式、歷時性梳理。作者將民族國家建構總結為“內生”、“衍生”和“外生”三種主要模式。不同模式的民族國家建構在其本質特征、基本經驗、一般規律方面存在諸多差異，這些差異也使得這些國家在完成民族國家建構時所耗費的時間長短、復雜程度、方式選擇上存在諸多差別。作者的這種總結令人豁然開朗。

其四，回歸現實，對全球化背景下民族國家的當代境遇與發展前景進行了集中討論。作者指出民族國家在全球化時代所遭遇到的挑戰意味著民族國家建構的任務還遠未完成，作為對于這些現實挑戰和學界爭論的回應，應該對民族國家本身及其建構歷程進行理論、歷史與現實的反思，進而通過國家權力合法性的重構、國家能力的重構以及族際政治關系的重構等方式來“重構民族國家”。這顯然是對學界各種似是而非、模棱兩可言論的有力回應。

此外，該書在從理論、歷史與現實三個維度對民族國家的建構展開分析的同時，在內容安排上還暗含著兩條內在線索：一是關注中國學者在每一板塊上的理論貢獻，將中外學者的觀點進行參照對比，突出體現了作者的中國主體意識，為當代中國建構現代民族國家的具體實踐提供了理論啟示和參考范本；二是以馬克思主義視角分析民族國家建構問題，挖掘馬克思主義國家理論中解釋民族國家建構問題的理論價值，回歸馬克思主義論述國家和民族的基本理論，并發現了其對理解民族國家的歷史命運和重構民族國家的途徑的啟示。這兩條線索同樣值得關注。

總體而言，本書所取得的學術成就是有目共睹的，相比于學界現有的論著大都偏隅于某一具體問題和國家實例的考察，作者所構建的“理論、歷史與現實”三維分析框架可謂展現了本書宏大的框架和敘事。然而正是因為是一個宏大的理路安排，難免會事難巨細，對有些備受人們關注的議題未予詳盡闡析，譬如“中國民族國家建構問題”等。盡管如此，本書顯然瑕不掩瑜，或許類似“中國民族國家建構問題”的議題本身即是值得另外大書特書的熱點理論與現實問題，相信于春洋教授對此已有所思慮。期待著他能和學界同仁一道，為推進民族政治學的學術研究與學科發展繼續貢獻力量。

參考文獻：

[1]嚴慶，周涵.學科化、對象化范式下的中國民族政治研究管窺——國內民族政治研究述評[J].黑龍江民族叢刊，2013（5）.

[2]嚴慶，姜術容.當代中國民族政治學發展述評[J].民族研究，2015（5）.

基金項目：國家民委民族研究項目（2017-GMB-002）階段性成果。

作者簡介：張三南（1977-），

男，燕山大學文法學院教授，中國社會科學院民族學與人類學研究所博士后，研究方向：民族政治學；侯卓沅（1993-），男，燕山大學馬克思主義學院教師，研究方向：馬克思主義民族理論與政策。河北 秦皇島 066004endprint