別因一縱火保姆 就否定善良的價值

作為極端的個案，縱火保姆并不能成為行業代表，走上道德法庭接受大眾的審判。

一個縱火的保姆，這些天成了輿論的眾矢之的。漸漸地，群起而批之的，不只是案件中的保姆，已經蔓延到對保姆行業乃至對底層人物、人際關系的否定。翻版的農夫與蛇、劃清邊界才能保護自己、窮人的劣根性……諸如此類的指責和判斷，占據了大部分的言論市場。

很多言論的邏輯大體是這樣的：保姆縱火殺人→品行不端，積習難改→保姆行業亂象→這是因為底層的劣根性→別對底層太好→劃清人與人之間的邊界……就這樣，人與人基本的善意，被打著心理分析或階層分析旗號的似是而非的邏輯打敗了。

事實上，這樣的邏輯是對一個行業乃至一個群體做道德上的有罪推定。

人和人之間的邊界在哪里？是用善良來劃分的嗎？底層一定攜帶自私貪婪的原罪嗎？可以說，有這樣心態的人，也需要拷問一下自己的良知。

孔子說，不逆詐，不億不信，抑亦先覺者，是賢乎！

不逆詐，就是在和別人打交道時，不事先懷疑他的動機。君子的心底坦蕩蕩，自然會傾向于把別人想象成一個好人——這就叫做“不逆詐”。不億不信，億就是主觀臆測。不預先臆想別人是個不誠實之人，但是對欺詐和不誠實也能及早發覺，這樣的人該是賢人吧。

問題還不僅僅在于是不是賢人。一個人，如果老是用猜疑的眼光、防范的眼光去看待生活中的人和事，不僅會讓人反感、丟掉機會、失去朋友，更會失去良好的心境和基本的心理健康，其心態、其行為，必然是畏畏縮縮、風聲鶴唳。

心理健康的人是信任別人的，是坦誠的，是寬容的。

比如楚莊王，春秋五霸之一，平定斗越椒之亂后，回朝論功行賞，大宴群臣，命愛姬許姬向將領敬酒。忽然，一陣風來，吹滅庭燈，小將唐狡便趁著黑暗的掩護酒后調戲許姬，沒想到，被許姬扯斷盔纓，暗暗告訴了楚莊王。楚莊王這時卻下令諸臣，全都摘下盔纓，再燃起燈火，釋而不問。之后晉楚交兵，楚莊王被晉將追襲，唐狡拼死救駕，以報當日之德。這就是歷史上著名的“摘纓會”。

當然，心理健康的人，并不是因為有回報，才坦蕩寬容的。民間有句老話：“害人之心不可有，防人之心不可無。”“害人之心”當然不可有，但“防人之心”也不可提倡。因為，從某種意義上說，“防人之心”比“害人之心”更加糟糕。“害人之心”往往只在特定時間、特定環境，對特定的人而生起，一個人，不可能在所有時間、所有空間，對所有人都有加害之心。即便是十足的壞人，也不可能時時刻刻害人。“防人之心”固然不可無，但也要防止變成心理健康的毒素。一旦“防人之心”過重，就會屏蔽了人的基本善良，否定了加諸上的一切價值，在所有時間、所有空間，防范一些人、群體乃至所有人。這種防范的邊界，在現實中既不存在，也無法實施。最后結果可能是，猜忌成為常態，防備成為主流，社會變成了“階層對階層的互相鄙視”，乃至“一切人對一切人的戰爭”。作為極端的個案，縱火保姆并不能成為行業代表，走上道德法庭接受大眾的審判。大家也不應該借此深文周納，解構、否定人際關系中基本的信任和善良。（摘自《新京報》）endprint