詞匯與句法界面的關系研究

張 莉

詞匯與句法界面的關系研究

張 莉

本文的主要是從單向研究的角度來分析詞匯與句法的關系。很多學者都對詞匯與句法的關系進行了研究，如Fillmore的語義格、Jackendoff的題元關系、Baker的題元指派一致性假說、Tenny的體界面假說等等。本文的重點是分析詞匯語義對句法的影響，同時也會對詞匯結構對句法的影響做簡單的分析。語義格 詞匯與句法 詞匯語義 單項研究

一、前言

詞匯與句法界面研究的是詞匯與句法的互動（劉宇紅2010b），分析句法與詞匯界面的關系。各種詞類都能影響句法，但是形容詞、副詞以及功能詞類對句法的影響主要是約定俗成的，與詞匯本身的語義特性和結構特性關系較小，所以本文只考慮名詞和動詞對句法的影響。

詞匯包含兩方面，一是語義特性，二是結構特性。語義特性是各種語義內容的總和，具有百科性質，其中一部分語義特性能夠影響句法，如施事性、有生性等。名詞的結構特性是指名詞能夠映射為某些句子成分的特性，結構特性比較簡單，而且結構特性取決于語義特性。所以名詞的語義特性更為重要。詞匯有兩個規則，一個是選擇限制，一個是嚴格次范疇化。選擇限制規則屬于語義上的限制，規定詞與詞之間的語義關系或搭配，如，表示男性的名詞不能與表示女性的形容詞連用；表示無生命的名詞不能與表示有生命的動詞搭配。嚴格次范疇化規則是句法上的限制，規定詞與詞之間的句法關系或搭配，如，及物動詞必須帶賓語，不及物動詞不能帶賓語等。所有這些詞匯的句法和語義關系在詞庫中通過特征矩陣中的句法特征和語義特征體現出來（楚軍 2007）。

相反，動詞的語義特性比較簡單，是動作本身和少數語義要素的組合，而且這些語義特性較少影響句法。動詞的結構特性，決定了句法的復雜性和多樣性。所以對動詞來說，結構特性才更重要。由于名詞和動詞的這些差別，詞匯語義影響句法主要是指名詞對句法的影響；詞匯結構影響句法主要是指動詞對句法的影響（劉宇紅 2013）。

通過以上陳述可以發現詞匯和句法都包含兩個方面，所以詞匯與句法的關系可以分為四種模式：（1）詞匯語義決定句法；（2）詞匯結構決定句法；（3）句法語義影響詞匯；（4）句法結構影響詞匯。

前兩種模式是從詞匯層面看向句法層面，是“從下到上”的方法，后兩種是從句法層面看向詞匯層面，具有“從上到下”的特征（劉宇紅 2013）。

二、詞匯語義決定句法

喬姆斯基《句法結構》認為一個句子是否合乎語法不能根據語義來判斷，他舉了一個例子：Colorless green ideas sleep furiously.這個句子是完全合乎語法的，但毫無意義，或者說詞與詞之間的關系是相互抵觸的。由此喬姆斯基認為在語法里，語義是不起作用的。但是隨著研究的深入，把語義排除在語法之外所產生的矛盾也日趨尖銳。喬姆斯基本人也看到“隨著句法描寫的深入，有些看上去是語義的問題，實際上是屬于句法描寫的范圍，這種情況越來越多了”（Newmeyer 1980：73）。他意識到句法分析時不能不聯系語義，確定語義解釋時也不能不考慮句法（楚軍2007）。

在詞匯語義決定句法這一范疇，主要的觀點有Fillmore（1968）以名詞的語義特征為依據，概括出抽象的語義格，也就是格語法。Jackendoff（1990）提出題元角色的等級問題。Foley&Valin和Valin（1990，1993）的角色與指稱語法（Role and Reference Grammar）提出了宏觀角色決定句子結構的觀點。Dowty（1991）提出施事元角色（Agent Proto-role）和受事元角色（Patient Proto-role）。

以上的理論不但叫法不同，實際上所指的成分也是有不同之處的。

Fillmore認為，在句子的深層結構中，每個名詞短語都與動詞有著特定的“格”的關系，但不是傳統語法中的主格、賓格之類的格，而是存在于深層結構中的句法語義關系。他認為，喬姆斯基深層結構中的語法關系，實際上是屬于表層結構，在深層結構中應為“施事”、“受事”、“工具”、“處所”等，通過轉換才能成為表層結構中不同的句子成分。在Fillmore的格語法中，施事格是動作的發出者，包含有生性特征；工具格是產生動詞所描述的動作或狀態所必需的無生命的力量和物體；賓格是受動作或狀態所影響的物體。語義格決定句法，以主語選擇為例，施事格優先做主語（A），如果沒有施事格，工具格做主語（B），如果沒有施事格也沒有工具格，那么賓格做主語（C）。轉換遵循一定的規則，即若有施事格，則施事格為主語；若無施事格而有工具格，則工具格為主語；若施事格與工具格皆無，則由客體格充當主語（Fillmore 1968:33）。

A.Tom broke the window into pieces with a hammer.

B.The hammer broke the window into pieces.

C.The window broke into pieces.

在Jackendoff的題元關系中，他認為題元角色包括兩個層面，題元層面和動作層面。題元層面表示運動和空間處所，包括theme，path和location，動作層面涉及agent和patient。下面通過例子來分析一下（John 2002）：

D.Sue hit Fred.

Theme Goal （thematic tier）

Actor Patient （action tier）

E.Peter threw the ball.

Source Theme （thematic tier）

Actor Patient （action tier）

F.Bill entered the room.

Theme Goal （thematic tier）

Actor （action tier）

Goal Theme （thematic tier）（action tier）

題元關系決定句法，對于特定的句子結構成分來說，兩個層面的優先權是不一樣的。比如，動作層面的題元關系優先映射為主語（D），只有當動作層面的映射無法實現時，才有題元層面向主語的映射（G）（劉宇紅 2013）。

Foley & Valin （1984） 和 Jakendoff（1990） 提 出AGENT是更廣泛的題元關系ACTOR的一種特殊類型，ACTOR表達的是參與者受謂語的影響所發出的動作，造成的影響等。可以說所有的施事（AGENT）都是動作者（ACTOR），但所有的動作者不一定就是施事（H）。如，the car 是動作者但很明顯它不是一個施事，因為它既沒有生命，也無法表明想要發出kill這個動作的愿望（John 2002）。

H.The car ran over the hedgehog.

后來有學者提出題元等級這一概念，關于題元等級這一概念有多個版本，Valin（1990）的題元等級模式為Agent＞Effect＞Experiencer＞Locative＞Theme＞Patient. 在 這一題元等級中，Agent是類典型的動作者，優先映射為主語；Patient是類典型的承受者，優先映射為賓語（劉宇紅2013）。Fillmore（1968）和 Givon（1984b）構建的題元等級模式為AGENT＞RECIPIENT/BENEFACTIVE＞THEME/PATIENT＞INSTRUMENT＞LOCATION.有 兩 種 方 法 來 解讀，最左邊的成分是最先被考慮用來作主語的，從左至右可能性逐漸降低。而最右邊的成分是最優先考慮用來做賓語的，從右向左可能性也是逐漸降低。Dowty也提出了他自己關于劃分題元等級的看法：Agent＞Instrument/Experiencer＞Patient＞Source/Goal，同樣，如上面的分析從左至右映射為主語的可能性逐漸降低（John 2002）。

在Dowty（1991）的施事元角色和受事元角色理論中，施事元角色必須滿足下列條件：（1）有意的卷入某動作或狀態；（2）有感情或能感知；（3）導致另一參與者從事某事情或改變原有狀態；（4）相對于另一參與者運動；（5）獨立于動詞所命名的事件。受事元角色必須滿足下列條件：（1）承受狀態的改變；（2）作為客體，具有量的變化；（3）受另一參與者的影響并具有某種結果；（4）相對于另一運動的參與者來說是靜止的；（5）不能獨立于某事件而存在，或在某事件發生之前不存在（劉宇紅 2013）。

總的來說不同角色之間劃分的界限是模糊的，并不是說一個論元如果不是施事就一定是受事，比如說工具格。事實正好相反，它們通常的歸類方式是誰更多的滿足哪個角色（Riemer 2010）。所以，根據上面的分析可以得出結論：某種語義角色滿足上述條件越多，越有資格被分別映射為主語和賓語。

三、詞匯結構決定句法

在詞匯結構決定句法這塊，也有很多學者提出了自己的見解，Chomsky（1986）將動詞所包含的結構信息稱為經典結構實現（Canonical Structure Realization）。通俗地講就是平常所說的動詞搭配問題，以persuade為例，它的經典結構實現要求Goal這一題元角色和一個命題，所以選擇了persuade這一動詞，就選擇了X persuade Y to do Z這一句法結構（劉宇紅 2013）。

Baker（1988）的題元指派一致性假說（UTAH：Uniformity of Theta Assignment Hypothesis）認為，對特定動詞來說，相同的題元關系在深層結構上表征為相同的結構關系，如客體或受事映射到賓語位置，施事或動作者映射到主語位置，如：

Eg.John broke the window.

（subject/agent） （object/patient）

Tenny（1994） 的 體 界 面 假 說（Aspectual Interface Hypothesis）認為，題元結構與句法題元之間的映射受體特征的制約（劉宇紅 2013）。即體特征就是動作進展的程度，如句子：Tom mowed the grass，當草割完一半時，mow的動作也完成了一半，當草割完了時，mow的動作也完成了，在該句中mow的動作是有邊界的（劉宇紅 2013）。但是在句子The workers mow the grass everyday中mow是無邊界的。在這個句子中，工人割草可能是個經常性的動作，沒有終端，也無從知道這個動作什么時候開始什么時候結束。在Tom mowed the grass中可以清晰地判斷他的動作何時開始何時結束，所以Tom和the grass作為體特征的參與者，在句法結構中是可見的，所以當mow作謂語時，要求句子必須有主語和賓語。

Levin&Rappaport-Hovav（1995）討論了非賓格性特征如何決定句法。比如一個動詞能否出現在某些句法結構中，完全取決于動詞的非賓格性特征。Carrier&Randall（1993）認為，結果構式之所以成立，是因為某些動詞能夠給句子追加一個狀態改變句子，如I和J分別增加了the tulips （became）flat和 the pavement（became）thin 這 一子句。不能給句子追加狀態改變句子的動詞比如說die和disappear它們不能要求一個改變狀態的動詞，所以自然就不能出現在結果構式中。

1.The gardener watered the tulips flat.

J.The joggers ran the pavement thin.

Grimshaw（1990）的題元結構理論認為，題元結構是詞匯結構信息的一部分，譬如Mother cooked potatoes中，動詞cook要求一個論元是能夠發出“煮cook”動作的主體（mother），另一個論元涉及到被“煮cook”的東西（potatoes）。這兩個論元中，前者是施事，后者是受事，那么，動詞cook 的題元結構表示為：Cook＜Agent，Patient＞potatoes.這個題元框架表示動詞cook在句法結構中要求有兩個論元，一個施事一個受事。

四、結語

詞匯和句法都包括語義和結構兩個方面，所以對句法與詞匯界面關系的研究必須從四個方面展開來進行研究，也就是說句法與詞匯的關系分為四個模式，其中每種模式里又包含若干中理論。如果對他們一一來進行系統的分析幾乎是不可能的，因為其內容紛繁復雜，各家有各家的見解。以上在文章中提到的二種模式都是單項研究，即單純地從詞匯看向句法——從下至上，或從句法看向詞匯——從上到下。隨即就有學者對單項研究的方法提出了質疑，認為單項研究是有缺陷的，不完善的，這才有了后來的對句法與詞匯界面的雙向互動的研究。

［1］Baker M.C.Incorporation:A Theory of Grammatical Function Changing［M］.Chicago，IL.:University of Chicago Press，1988.

［2］Carrier J.，J.Randall.Lexical Mapping［A］.In Reuland and Abraham.Knowledge and Language［C］.Berlin:Foris，1992.

［3］Chomsky N.Barriers.Linguistic Inquiry Monograph Thirteen［M］.Cambridge，MA and London:The MIT Press，1986.

a letter.

南京師范大學）

張莉（1992-），女，漢族，河南信陽人，研究生在讀，南京師范大學，研究方向：句法學、認知語言學。