商標(biāo)反向假冒的法律思考

韓寧

[摘 要]商標(biāo)的反向假冒是指未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人同意，將他人合法使用在商品上的商標(biāo)去除或更換為自己的商標(biāo)，并對商品來源做出虛假陳述，再將該商品投入市場的行為。商標(biāo)的反向假冒破壞了商標(biāo)的識別功能，摧毀了商標(biāo)與商品間的相關(guān)性，被反向假冒者的商業(yè)信譽(yù)因此遭到破壞，消費(fèi)者的合法權(quán)益被無辜侵占，健康有序的市場環(huán)境被污染。

[關(guān)鍵詞]反向假冒；法律規(guī)制；馳名商標(biāo)

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.32.120

1946年美國的《蘭哈姆法》用“ReversePassing-off”一詞首次對商標(biāo)反向假冒這一行為進(jìn)行公開描述，后來美國通過判例法在司法實(shí)踐中對商標(biāo)反向假冒的規(guī)制進(jìn)行充實(shí)完善，也隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展深入，美國對商標(biāo)反向假冒的研究屬于國際最先進(jìn)的。我國法學(xué)界最初接觸商標(biāo)反向假冒，出自1994年在北京上演的一場“楓葉”訴“鱷魚”的商標(biāo)權(quán)糾紛案件。當(dāng)時中國還沒有相關(guān)法律條文，當(dāng)法院判決結(jié)果出來后，引起許多法律界學(xué)者的關(guān)注，直到2001年，中國《商標(biāo)法》才將商標(biāo)反向假冒正式用法律條文加以規(guī)定。

1 商標(biāo)反向假冒的基本理論

我國對《商標(biāo)法》進(jìn)行幾次修訂，但是對商標(biāo)反向假冒的定義并未做出任何的改變。如此不健全的法律規(guī)定只會使司法操作難以執(zhí)行，因此法學(xué)界的眾多學(xué)者對商標(biāo)反向假冒法律性質(zhì)做出自己的理解，形成“單一說”與“復(fù)合說”兩種學(xué)說。商標(biāo)反向假冒可定義為：未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人同意，將他人合法使用在商品上的商標(biāo)去除或更換為自己的商標(biāo)，并對商品來源做虛假陳述，再將該商品投入市場的行為。商標(biāo)反向假冒按照不同的標(biāo)準(zhǔn)會有不同的分類。

1.1 顯性反向假冒

我國《商標(biāo)法》規(guī)定了顯性反向假冒，即“未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的”。按現(xiàn)有法律，商品進(jìn)入市場以后可以自由轉(zhuǎn)銷、分銷該商品，這是在原商品的基本狀態(tài)沒有發(fā)生變化的情況下，若將商品的原商標(biāo)替換以后，會給消費(fèi)者做出錯誤的購物導(dǎo)向，顯然非法占有了原商標(biāo)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益，因此商標(biāo)權(quán)利人有權(quán)行使商標(biāo)禁止權(quán)。

1.2 隱性反向假冒

隱性反向假冒指行為人未經(jīng)原商標(biāo)權(quán)利人同意，擅自去除商品上的原商標(biāo)，在未冠任何商標(biāo)的情況下，將該商品又投入市場的行為。它與顯性反向假冒最明顯不同的是，假冒行為人除標(biāo)后不加任何標(biāo)志出售該商品。兩者的共同點(diǎn)在于都對商品來源做了虛假宣傳；不同點(diǎn)是，隱性反向假冒的行為人在損害了他人的商譽(yù)后，并沒有增加自己的商業(yè)信譽(yù)，消費(fèi)者也沒有辦法區(qū)別商品是否出自反向假冒者，所以隱性反向假冒的侵權(quán)方法更加隱秘。

2 商標(biāo)反向假冒的性質(zhì)界定

商標(biāo)的反向假冒行為不完全等同于商標(biāo)假冒行為，它們在很多區(qū)域有不一致的表現(xiàn)形式，因此其性質(zhì)也可能不完全一致。但不論大陸法系國家還是英美法系國家，商標(biāo)反向假冒行為都被認(rèn)為是違法的。但有學(xué)者提出：“商標(biāo)反向假冒行為并未侵犯他人利益，只是市場經(jīng)濟(jì)中的不道德行為，并不違法。”各國對商標(biāo)反向假冒的法律屬性認(rèn)定不同，因此對此行為的禁止性規(guī)范也不同，打擊手段與打擊程度也不一樣，所起到的社會效果與法律效果就會不同。商標(biāo)的反向假冒行為毫無疑問給市場經(jīng)濟(jì)造成十分嚴(yán)重的影響，必須受到法律的禁止。

商標(biāo)的反向假冒行為是商標(biāo)侵權(quán)行為之一。在侵權(quán)中首當(dāng)其沖的是被反向假冒者的利益，前文提到商標(biāo)可以識別商品來源，商品的優(yōu)良品質(zhì)能夠在消費(fèi)者心中留下良好的商譽(yù)，相應(yīng)地，粘貼在其商品上的注冊商標(biāo)也會與其商譽(yù)聯(lián)系起來，商品的優(yōu)良品質(zhì)有助于良好商譽(yù)的建立，而商標(biāo)具有商品來源的識別功能，商標(biāo)反向假冒行為摧毀了商標(biāo)在商品與商譽(yù)之間搭建起來的橋梁，因此被反向假冒者的商譽(yù)就沒法得到進(jìn)一步宣傳，有害于其商譽(yù)在消費(fèi)者的消費(fèi)理念中的創(chuàng)設(shè)。另外，雖然表面看反向假冒行為增加了被反向假冒者的商品銷售量，但長此以往，只會減少被反向假冒者的營業(yè)利潤。

商標(biāo)反向假冒行為是不正當(dāng)競爭行為之一。《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定不正當(dāng)競爭指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。而本法禁止對商品質(zhì)量進(jìn)行虛假宣傳，鼓勵企業(yè)者遵守誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德。侵權(quán)行為顯然違反了這一點(diǎn)，無法確保商品質(zhì)量，也破壞了健康有序的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境，應(yīng)該屬于不正當(dāng)競爭。本法并沒有正面規(guī)定反向假冒，只有普通的原則性規(guī)定。另外，《商標(biāo)法》僅僅能調(diào)整注冊商標(biāo)的反向假冒，如果不是注冊商標(biāo)，則行為不能構(gòu)成侵權(quán)。商標(biāo)法沒有限制未注冊商標(biāo)的反向假冒行為，這顯然屬于法律的灰色地帶，而那些視商業(yè)道德與法律于不顧的無良商家往往利用這點(diǎn)作奸犯科，而《反不正當(dāng)競爭法》的原則性規(guī)定正好可以覆蓋這一法律的灰色地帶，全面打擊那些鉆法律空子的不法分子。

3 完善中國商標(biāo)反向假冒的法律規(guī)制

我國的《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競爭法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《民法通則》一定程度上都對商標(biāo)的反向假冒行為進(jìn)行規(guī)制，根據(jù)特別法優(yōu)先適用原則，應(yīng)該首先考慮《商標(biāo)法》，但是現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中，我國法院在很多情形下只能依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》中的誠實(shí)信用原則對此類行為進(jìn)行調(diào)整。從中可以明顯地察覺我國的《商標(biāo)法》對反向假冒行為規(guī)制還不夠完善，不夠全面。

3.1 增加隱性反向假冒的法律規(guī)制條款

商標(biāo)在無法律庇護(hù)的情況下是公共產(chǎn)品，而公共產(chǎn)品不僅無排他性而且無競爭力。我商標(biāo)法缺乏對隱性反向假冒的具體法律規(guī)制，這些被侵權(quán)的商標(biāo)就無法得到法律的保護(hù)從而成為公共產(chǎn)品，被侵權(quán)的商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益就無法得到應(yīng)有的保護(hù)，而侵權(quán)人非法占有了商標(biāo)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益，非法搶占他人的市場份額。在保護(hù)商標(biāo)權(quán)的相關(guān)法律中增加對隱性反向假冒的具體法律條文，從而更加全面有效地遏制反向假冒行為，填補(bǔ)法律在這方面所欠缺的空白，也體現(xiàn)了立法的預(yù)測性與準(zhǔn)確性。

3.2 加大對未注冊的馳名商標(biāo)的法律保護(hù)

我國《商標(biāo)法》禁止正向假冒未在我國經(jīng)過法定程序注冊的馳名商標(biāo)，相應(yīng)地反向假冒的相關(guān)法律也應(yīng)該保護(hù)未經(jīng)過法定程序注冊的馳名商標(biāo)，然而它只有保護(hù)注冊商標(biāo)的規(guī)定。若相關(guān)法律都將未注冊的馳名商標(biāo)納入禁止性規(guī)范當(dāng)中，那些未在中國注冊的馳名商標(biāo)必然能夠得到更好的保護(hù)，反之中國的馳名商標(biāo)在外國未注冊而遭受反向假冒時，才更可能得到其他國家的保護(hù)。近些年我國國民經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)和國際競爭力也逐漸提高，深刻地認(rèn)識到“品牌”戰(zhàn)略在國際市場中的重要性。加強(qiáng)對未注冊的馳名商標(biāo)的保護(hù)，可以深入實(shí)施“品牌”戰(zhàn)略，打造世界知名品牌，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速地發(fā)展。

3.3 增加懲罰性賠償條款

我國民事救濟(jì)主要有停止侵害、賠償損失、賠禮道歉、消除影響等方式，《商標(biāo)法》只有要求補(bǔ)償性賠償，對懲罰性賠償未做任何硬性要求。懲罰性賠償是通過利益消除來制止肆意的非法行為，使行為人不得不考慮成本。懲罰性賠償一定程度上可以完善補(bǔ)償性賠償懲罰力度上的不足。增加侵權(quán)成本可以更加有力地打壓侵權(quán)人的囂張氣焰；同時可以激勵被侵權(quán)人積極行使訴權(quán)保護(hù)自己的合法權(quán)益，也避免因維權(quán)成本過高、進(jìn)行維權(quán)反而得不償失的現(xiàn)象的出現(xiàn)。增加懲罰性損害賠償才能更有效地達(dá)到懲戒與保護(hù)的目的。

4 結(jié) 論

商標(biāo)最大的價值就是具有商品識別功能，它與商品來源緊密聯(lián)系在一起。消費(fèi)者經(jīng)常根據(jù)商標(biāo)的識別功能決定購買哪家企業(yè)的商品，然而，商標(biāo)的反向假冒行為破壞了商標(biāo)與商品之間的關(guān)系，損壞商標(biāo)的識別功能，阻斷原商標(biāo)權(quán)利人苦心經(jīng)營起來的商譽(yù)的進(jìn)一步傳播，惡意損害了原商標(biāo)權(quán)利人的合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益，同時也損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，污染了健康有序的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境。因此，建立健全我國的禁止商標(biāo)反向假冒的法律規(guī)制十分必要，只有全面完善的禁止商標(biāo)反向假冒的法律體系才能有力保障健康有序的市場環(huán)境，才能有效打擊不法侵權(quán)人，維護(hù)其他經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭光忠.論商標(biāo)反向仿冒的性質(zhì)及法律規(guī)制[J].行政論壇，2004（3）.

[2]鄭友德，劉平.試論假冒與不正當(dāng)競爭[J].知識產(chǎn)權(quán)，1998（1）.endprint