基于文獻計量的國內外生態智慧研究比較分析?

張新平 張芳芳 王得祥

1 西北農林科技大學林學院 陜西楊凌 712100 2 陜西職業技術學院旅游系 西安 710038 3 陜西省農業廣播電視學校西安市高陵區分校 陜西高陵 710200 4 甘肅小隴山森林生態系統定位研究站 甘肅天水 741022

基于文獻計量的國內外生態智慧研究比較分析?

張新平1，2張芳芳3王得祥1，4

1 西北農林科技大學林學院 陜西楊凌 712100 2 陜西職業技術學院旅游系 西安 710038 3 陜西省農業廣播電視學校西安市高陵區分校 陜西高陵 710200 4 甘肅小隴山森林生態系統定位研究站 甘肅天水 741022

為綜合比較國內外生態智慧領域的研究現狀與熱點演進趨勢，文章借助中國知網 (CNKI)和Web of Science核心數據庫 (WOS)分別統計國內 “生態智慧”及國外 “ecological wisdom”主題期刊文獻，采用文獻計量方法，以h指數和施引文獻數為主要評價依據，從發文量、出版物、學科方向和共現關鍵詞等4個方面對國內外文獻進行評價和比較分析。討論近年來世界范圍內關于生態智慧的研究現狀與趨勢，分析各自的成就、問題和空缺。生態智慧跨學科的特點要求研究者多領域合作，開啟產學研一體化多學科融合的實證性研究，為生態智慧的后續研究提供啟示。

生態智慧，文獻計量學，天人合一，可持續發展，研究動態

近幾十年來，全球土地利用開發區域和其他人為活動的范圍不斷擴大，伴隨著能源、水和肥料等資源的消耗大量增加，同時導致生物多樣性和人與自然的和諧性大量喪失[1]。據最新報道，人類對地球系統的影響是自然力量的170倍[2]。目前，雖然全球學術界在生態學的自然生態系統領域的研究取得了豐碩成果，但對城市生態系統的研究還存諸多未知領域[3]。如，城市中生物多樣性和生態系統進程[4，5]、城市生態系統長期監測與功能反饋、城市生態系統的測試框架、城市規劃與城市生態實踐的偶聯[6]。快速城市化和城市生態理念結合的缺失，是導致城市生態危機的主要原因。

世界各民族的傳統文化中蘊藏著大量防范生態危機的睿智做法[7-10]。但是，這些智慧還沒有形成一門系統科學。有幸的是2016年9月6日，象偉寧教授向全球學術界發起了 “生態智慧與城鄉生態實踐”學術常態化交流的呼聲，增強了城鄉規劃與管理決策者 “天人合一” 的生態意識[11-14]?，F代意義的生態智慧 (ecological wisdom)則是柏拉圖學派理論的智慧 (sophia)與亞里士多德學派實踐的智慧(phronesis)有機整合[7]。生態智慧目的是為了達到和諧的人類與環境關系，提出一個生態上穩定，經濟上有利可圖，美學上有價值的社會。生態智慧除了 “平衡”環境保護和發展的合理競爭目標外，還具有通過 “整合”協調不同群體的能力[6]。目前，已經報道的生態智慧研究領域主要有:傳統哲學思想解讀[9-14]、實踐案例總結[15-19]、城市雨洪管理探索[20-22]、理論結合實踐[23-24]等方面。生態智慧是一門基于生態理論與實踐的哲學，具有明顯的跨學科特征[7，9，10，22，24]。 傳統的文字主導型綜述， 難以厘清生態智慧領域研究的知識網絡和熱點演進狀況。文獻計量學的發展，為研究文獻情報的分布結構、數量關系、變化規律和定量管理，以及探討科學技術的某些結構、特征和規律提供了科學工具[25-27]。陳超美教授開發的文獻計量分析軟件CiteSpaceⅤ能夠可視化地刻畫某個領域的知識圖譜和研究熱點演進關系[26]。為揭示國內外生態智慧研究的知識網絡、熱點演進和薄弱方面，本文從文獻計量學的視角，比較國內外生態智慧研究在載文期刊、學科方向和引文等方面的差異，在此基礎上，挖掘了1992—2016年國內外生態智慧主題研究的熱點關鍵詞及其持續時間，為生態智慧領域的研究提供啟示。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

本研究使用的數據來源于中國學術期刊全文數據庫 (CNKI)、SCI科學引文索引核心數據庫(WOS)，文獻數據檢索條件為:題名/Title＝ “生態智慧” /“ecologicalwisdom”OR “ecophronesis”， 檢索時段均為 “1992—2016年”，在WOS和CNKI中分別檢索滿足上述檢索條件的中文、英文全文期刊文獻，分別以Refworks、全記錄與引用的參考文獻，輸出文獻檢索報告，共獲得有效的CNKI文獻1715篇，WOS文獻208篇。

1.2 主要計量指標

1)關鍵詞共現頻率。共現頻率是指詞匯對在題目、關鍵詞或文獻摘要中出現的次數。本文采用Jaccard指數表示， 簡記為 J式中cij表示詞i和j的共現頻率。ci和cj分別代表詞i和j在各自的文獻集中出現的次數[28]。

2)h指數。評價對象的h指數是指至多有h篇論文分別被引用了至少h次[29]。

3)施引文獻數。目的文獻被引用的次數。施引文獻，新出版的引用當前文獻的文章，可以反映研究的前沿[30]。

4)半衰期。某學科 (專業)現在利用的全部文獻中較新的一般是在多長一段時間 (年)內發表的[31]。

1.3 數據分析方法

計量指標的計算與排序在Excel 2013中完成。借助CiteSpaceⅤ (5.0.SE R 32bit)對研究熱點和共引分析[32]，CiteSpaceⅤ主要分析參數設置及其意義參照前人研究方法[32-33]，數據呈現作圖在Origin Pro 9.2中完成。

2 結果與分析

2.1 文獻累積量與引用量年際動態分析

依據年文獻量的趨勢，將生態智慧研究劃分為兩個階段:第一階段，1992—1998年的萌芽階段。該階段的主要工作是傳統生態智慧哲學思想的解讀、傳統生態智慧實踐做法分析、現代生態智慧哲學理論的引入和探討，其主要特點是文獻量增長緩慢。第二階段，1998年之后的快速增長階段。隨著傳統生態智慧哲學思想、現代生態理念與研究框架等的相對成熟，生態智慧研究受到眾多研究者的青睞，因此，該階段的主要特征是文獻量迅速增長，生態智慧研究更為深入廣泛?；谖墨I量增長規律分別擬合出了年文獻累積量指數增長模型:y＝27.149 90e0.1726(x-1991)，R2＝0.990 8；年文獻量指數模型:y＝ -44.360 2 ＋31.826 0e0.08(x-1991)， R2＝0.9789，其中x0＝1992?；谀壳皵祿嫷臅r間序列模型推斷，未來關于生態智慧研究的增長趨勢仍然會持續一段時間，但指數型曲線僅僅是學科知識發展初期的特征，說明現在學術界對此的研究還處于起步發展階段。

通過對所得文獻數據進行統計分析發現，1992年才出現第1篇對生態智慧領域文獻的收錄，直到1998年，這一領域的研究都非常有限，每年最高文獻出版量只有3篇。自1999年起，國內生態智慧文獻數才開始呈增長趨勢，自2003年生態智慧主題的文獻數劇增，穩步增長4年后，2008年又發生劇增，生態智慧再次成為研究的熱點，之后對這一領域的研究一直呈快速增長態勢，開始進入活躍期。國際上，首篇關于生態智慧主題的文獻出現在1993年，1993—2010年，WOS中發文量呈緩慢增長態勢，年均4.4篇，其中，2003年WOS中沒有生態智慧主題的文獻，2011—2015年WOS發文量年均16.6篇。h指數方面，CNKI與WOS生態智慧主題文獻，均呈先增后降趨勢，1993—1998年WOS文獻的 h指數高于 CNKI文獻，1999—2014年CNKI的文獻h指數高于WOS文獻。篇均引用頻次上，1992—2012年CNKI文獻高于 WOS文獻，2013—2015年 CNKI文獻高于 WOS文獻，其中，2008年中外生態智慧研究較活躍，發文量、h指數和篇均被引數均較高。從發文量和引文數變化趨勢看，未來學術界對生態智慧的研究的熱度將會不斷提高 (圖1)。

圖1 1992—2016年CNKI與WOS中生態智慧研究文獻發文量和引用數年際變化

2.2 主要學科方向對比分析

表1表明，環境科學與資源利用和生態環境科學分別是CNKI和WOS中生態智慧研究的主要學科，引文分析方面，h指數、施引文獻數和篇均被引頻次在20個學科領域中呈現出協同變化的規律。總體上，WOS文獻的引文水平高于CNKI文獻，CNKI與WOS文獻中引文水平前3名的學科分別為:環境科學與資源利用、哲學、倫理學，Environmental Sciences Ecology(生態環境科學)、Urban Studies(城市研究)和Anthropology(人類學)。生態環境科學和城市研究是國際生態智慧研究的主要引證學科。

2.3 主要載文刊物對比分析

表2表明，CNKI中載文量前10名的刊物，所載文獻總量為149篇，占總數8.69%，總被引頻次為473；WOS中載文量前10名的刊物，所載文獻總量為58篇，占總數27.89%，總被引頻次為664?？傮w上，WOS文獻刊物的載文量、h指數、施引文獻數和篇均被引頻次均略高于對應發文量排名的CNKI文獻刊物，說明國內主要載文刊物的研究水平和影響力略低于國外。

表1 1992—2016年CNKI與WOS中生態智慧文獻發文量與引用數前10名的學科

表2 1992—2016年CNKI與WOS中生態智慧文獻發文量與引用數前10名的期刊

2.4 共現關鍵詞分析

表3表明，國內生態智慧的研究熱點主要集中在傳統生態哲學思想、環境倫理和可持續發展等方面。國外該主題的研究熱點較為分散，涵蓋了management(管理)、sustainability(可持續性)、ecology(生態學)、biodiversity(生物多樣性)、climate change(氣候變化)、traditional ecological knowledge(傳統生態知識)、ecosystem service(生態系統服務)、impact(影響)、community(群落)、system(系統)、landscape(景觀)、city(城市)、 resilience(彈性)、ecological planning(生態規劃)、ecosystem(生態系統)和urban sustainability(城市可持續性)等方面。綜上所述，國際生態智慧領域的研究熱點多且分散，說明國外生態智慧領域的研究比國內活躍。

表3 1992—2016年CNKI和WOS生態智慧文獻中共現頻率前20位關鍵詞

3 結語

近年來，生態智慧的研究主題，逐漸從傳統哲學和文化中凝練生態智慧的理論研究[7-15]，轉向以城市雨洪治理為突破口的實踐問題導向型研究[20，21，22]， 并分別向宏觀 (景觀和城市規劃的生態智慧評價指標體系的構建、城市可持續性的生態智慧、生態智慧背景下的城市規劃框架等)和微觀學科 (城市生物多樣性保護[4-6]、生物修復[10]、環境療養[23]等)領域滲透。隨著環境相關法律制度的逐漸完善，尤其是我國 “氣十條”和 “土十條”的出臺，許多生態環境保護與治理類的企業表現出了參與和投資生態智慧主題研究的意愿，加上國家城市生態基礎設施PPP(Public-Private Partnership)政策的全面實施，還將會形成多方參與、共同投資、共同研究的多贏局面。

針對國內外研究現狀中的不足，未來生態智慧應該加強以下方面的研究。

1)加強和完善生態智慧學科理論框架的研究與建設，為生態智慧實踐提供理論指導。

2)開啟科研機構、大專院校、政府部門和企業多方合作、共同投資，融研究、開發、建設和盈利于一體的多贏學科發展態勢。

3)理論要與實踐緊密結合，各國和地區要因地制宜地開展生態智慧的理論研究和實踐探索；以節約資源、最大化利用、可持續發展、功能整合及各方利益權衡為基本原則開展生態實踐。

4)一定程度上，智慧是廣大勞動者的善意思想與成功做法的凝練和集成，民間的能工巧匠和 “風水先生”等非物質文化傳承人，也將會成為生態智慧領域科研成果的重要貢獻者；同時，要加大投入研究傳統文化和技術等領域中的生態智慧。

[1]FOLEY J A，DEFRIES R，ASNER G P，et al.Global consequences of land use[J].Science，2005，309(5734):570-574.

[2]GAFFNEY O.STEFFENW.The anthropocene equation[J].The Anthropocene Review，2017，4(1):53-61.

[3]WU JG，XIANGW N，ZHAO JZ.Urban ecology in China:His-torical developments and future directions[J].Landscape and Urban Planning，2014，125(3):222-233.

[4]邱玲，陳泓，高天.融合生物多樣性與景觀認知評價的城市綠地規劃與管理之研究綜述[J].中國園林，2016，32(1):92-97.

[5]ZHANG X P，WANG D X，HAO H K，et al.Effects of land use/cover changes and urban forest configuration on urban heat islands in a loess hilly region:case study based on Yan'an city，China[J].International Journal of Environmental Research and Public Health，2017，14:840.

[6]李佳璇，伏玉玲，象偉寧，等.生態智慧與當代城市綠地建設[J].北方園藝，2015(16):87-93.

[7]XIANGW N.Ecophronesis:The ecological practical wisdom for and from ecological practice[J].Landscape and Urban Planning，2016，155:53-60.

[8]ULICSNIV，SVANBERG I，MOLNáR Z.Folk knowledge of invertebrates in Central Europe-folk taxonomy，nomenclature，medicinal and other uses，folklore，and nature conservation[J].Journal of Ethnobiology ＆ Ethnomedicine，2016，12(1):47.

[9]EIDINOW E.Telling stories:Exploring the relationship between myths and ecological wisdom[J].Landscape and Urban Planning，2016，155:47-52.

[10]ACHAL V，MUKHERJEEA A，ZHANG Q Z.Unearthing ecologicalwisdom from natural habitats and its ramificationson development of biocement and sustainable cities[J].Landscape and Urban Planning，2016，155:61-68.

[11]程相占，馬明，李靜，等.生態智慧與中國環境美學思想史研究(筆談)[J].江蘇大學學報(社會科學版)，2007，9(4):21-33.

[12]林堅.生態文化哲學智慧:真善美智圣的統一[J].中國城市林業，2014，12(1):55-58.

[13]范永康.《黃帝內經》的生態智慧[J].學術論壇，2013(5):14-16.

[14]張劍.我國傳統文化和生活實踐中的生態智慧及其啟示[J].南京林業大學學報(人文社會科學版)，2009(3):21-25，59.

[15]齊羚.術藝結合以形媚道:圓明園土山理法與中國傳統園林的生態智慧[J].中國園林，2015，31(2):110-114.

[16]同濟大學高效景觀與生態服務研究小組.高效景觀與生態服務(HPES:3W)[EB/OL].(2016-09-06)[2017-05-16].http://www.wtoutiao.com/author/HPES＿3W＿TJ.html.

[17]FU X，WANG X H，Schock C，et al.Ecological wisdom as a benchmark for landscape and urban planning[J].Landscape and Urban Planning，2016，155:79-90.

[18]LIAO K H，LE T A，Nguyen K V.Urban design principles for flood resilience:Learning from the ecological wisdom of living with floods in the Vietnamese Mekong Delta[J].Landscape and Urban Planning，2016，155:69-78.

[19]XIANGW N.Doing real and permanent good in landscape and urban planning—Ecologicalwisdom for urban sustainability[J].Landscape and Urban Planning，2014，121(1):65-69.

[20]王紹增，象偉寧，劉之欣.從生態智慧的視角探尋城市雨洪安全與利用的答案[J].生態學報，2016，36(16):4921-4925.

[21]陳利頂.城市雨洪管控需要生態智慧的引領[J].生態學報，2016，36(16):4932-4934.

[22]顏文濤，王云才，象偉寧.城市雨洪管理實踐需要生態實踐智慧的引導[J].生態學報，2016，36(16):4926-4928.

[23]STEINER F.The application of ecological knowledge requires a pursuit of wisdom[J].Landscape and Urban Planning，2016，155(S1):108-110.

[24]LIAOK H，Chan JK H.What isecologicalwisdom and how does it relate to ecological knowledge[J].Landscape and Urban Planning，2016，155(增 1):111-113.

[25]潘植強，梁保爾.國外低碳旅游研究領域知識圖譜:基于文獻共詞分析的計量研究[J].地域研究與開發，2016，35(2):84-90.

[26]廖倩，呂拉昌，黃茹.基于文獻計量的中國創新地理研究進展[J].地域研究與開發，2016，35(5):1-6.

[27]CHEN C M.CiteSpace II:Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57(3):359 – 377.

[28]吳曉秋.李娜.基于關鍵詞共現頻率的熱點分析方法研[J].情報理論與實踐，2012(3):115-119.

[29]HIRSCH JE.An index to quantify an individual's scientific research output[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2005，102(46):16569-16572.

[30]劉盛博.科學論文的引用內容分析及其應用[D].大連:大連理工大學，2014.

[31]蔣穎.人文社會科學領域文獻計量學研究[M].北京:社會科學文獻出版社，2013.

[32]陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學學研究，2015，33(2):242-253.

[33]張新平，張芳芳，王得祥.國內外土地利用研究動態文獻計量與可視化分析[J].世界農業，2017(8):40-48.

Comparative Analysis of Bibliometrics Based Researches on EcologicalW isdom in China and Foreign Countries

Zhang Xinping1，2Zhang Fangfang3Wang Dexiang1，4
(1.College of Forestry， Northwest Agriculture ＆ Forestry University， Yangling 712100， Shaanxi， China；2.Department of Tourism， Shaanxi Vocational＆ Technical College， Xi'an 710038， Shaanxi， China；3.Gaoling District Branch School in Xi'an City，Shaanxi Agricultural Broadcasting and Television School， Gaoling 710200， Shaanxi， China；4.Xiaolongshan Forest Ecosystem Locational Research Station， Tianshui741022， Gansu， China)

Ecologicalwisdom research was assessed by critically reviewing current publications，which was collected from both CNKI and Web of Science Core Collection(WOS)Database and using the bibliometrics method.The national and international literature was evaluated， compared and analyzed from the 4 aspects， i.e.， the number of published papers， publication， research fields and co-occurrence keywords for ecological wisdom， with h index and number of citing literature as themain basis for evaluation.The paper discussed the current and future research on ecologicalwisdom around the world， and analyzed the achievements， problems and gaps in Chinese and International study.Since the ecological wisdom is feature as interdisciplinary research，which requires the cooperation between cross-disciplinary researcher，the new empirical research pattern should be adopted to promote the multidisciplinary convergence and integrate production， teaching and research， which could be the references for the follow-up research on ecological wisdom.

ecological wisdom， bibliometrics， harmony between human and nature， sustainable development，research trend

10.3969/j.issn.1672-4925.2017.05.002

2017-05-16

國家 “十二五”科技支撐計劃課題(2015BAD07B06):“環境友好型城鎮景觀林構建技術研究與示范”

張新平 (1981-)，男，講師，博士，研究方向為城市林業、景觀規劃與遙感監測，E-mail:jhonxinping81＠nwsuaf.edu.cn

王得祥 (1966-)，男，教授，博士生導師，研究方向為森林生態、森林可持續經營、城市林業與空氣質量模型等，E-mail:wangdx66＠sohu.com