小麥赤霉病藥劑防治技術研究

劉福海++王云川++萬建兵++高明++邵傳艷

摘要 為明確藥劑防治小麥赤霉病的田間應用技術，比較研究了不同用藥次數和時期、不同施藥器械及水量、6種殺菌劑對小麥赤霉病的防效。結果表明，殺菌劑防治小麥赤霉病的效果隨著防治次數增加而提高，于揚花10%、揚花100%時各噴藥1次，防效理想；采用電動噴霧器、機動彌霧機防治小麥赤霉病效果較采用手動噴霧器顯著提高；50%甲硫·戊唑醇懸浮劑對小麥赤霉病的防效在6種殺菌劑中最佳，其適宜藥量為750～900 mL/hm2，在小麥病情穩定期，2016年和2017年的防效為76.9%～87.0%，且對小麥生長安全，增產效果明顯。

關鍵詞 小麥赤霉病；殺菌劑；防治技術

中圖分類號 S435.121.4+5 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）20-0109-02

小麥赤霉病是由鐮刀菌屬（Fusarium）真菌引起的世界性流行性病害之一，亞、歐、美、澳等洲都有其危害報道，尤以溫暖潮濕和半潮濕地區發生普遍而嚴重[1-3]。此病在我國遍及全國各地，其中淮河以南及長江中下游一帶發生最嚴重。

種植抗病品種是防治赤霉病最經濟有效的措施。但是，我國小麥生產上推廣的小麥品種對赤霉病的抗性程度較低，往往難以抵抗病原菌的侵染危害。因此，在氣候條件適宜病害發生的情況下，化學防治仍然是有效的措施[4]。為明確藥劑防治小麥赤霉病的田間應用技術，筆者于 2015—2017年進行了藥劑不同防治次數、不同用藥器械、不同農藥品種和不同農藥藥量防治小麥赤霉病田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在江蘇省金湖縣黎城鎮九里村進行，前茬為水稻，黏土，肥力中等，土壤pH值6.9，旋耕，撒播，小麥長勢較好。

1.2 試驗材料

供試藥劑：40%戊唑·多菌靈懸浮劑（江蘇蘇濱生物農化有限公司提供）；430 g/L戊唑醇懸浮劑（拜耳作物科學公司產品，市售）；50%甲硫·戊唑醇懸浮劑（江蘇鹽城利民農化有限公司提供）；50%咪鮮胺可濕性粉劑（南京紅太陽股份有限公司產品，市售）；70%甲基硫菌靈可濕性粉劑（蘇州遍凈植保科技有限公司產品，市售）；50%多菌靈可濕性粉劑（鎮江建蘇農藥化工有限公司產品，市售）；80%戊唑醇可濕性粉劑（江蘇豐登農藥有限公司產品，市售）。

供試藥械：3WBS-16B手動噴霧器（臺州路橋奇達噴霧器廠產品）；3WBS-D-16電動噴霧器（金秀農用機械有限公司產品）；3WF-3機動彌霧機（山東華盛農業藥械股份有限公司產品）。

1.3 試驗方法

1.3.1 防治時期和次數試驗。試驗于2015年進行，設5個處理，分別為處理A1：40%戊唑·多菌靈懸浮劑2 250 g/hm2于未揚花期噴藥1次；處理A2：40%戊唑·多菌靈懸浮劑2 250 g/hm2于未揚花期、揚花10%各噴藥1次，共2次；處理A3：40%戊唑·多菌靈懸浮劑2 250 g/hm2于揚花10%、揚花100%各噴藥1次，共2次；處理A4：40%戊唑·多菌靈懸浮劑2 250 g/hm2于未揚花期、揚花10%、揚花100%各噴藥1次，共3次[5]；CK1：以噴等量清水作對照。4次重復，隨機區組排列，小區面積20 m2。

供試小麥品種為淮麥20。施藥時間：4月25日（小麥露穗5%～10%，未揚花）；4月29日（小麥揚花株率10%）；5月3日（小麥揚花株率100%）。

1.3.2 用藥器械及水量試驗。試驗于2015年進行，共設7個處理，分別為處理B1：80%戊唑醇可濕性粉劑兌水750 kg/hm2手動噴霧器噴藥；處理B2：80%戊唑醇可濕性粉劑兌水375 kg/hm2電動噴霧器噴藥；處理B3：80%戊唑醇可濕性粉劑兌水225 kg/hm2機動彌霧機噴藥；處理B4：40%戊唑·多菌靈懸浮劑825 g/hm2兌水750 kg/hm2手動噴霧器噴藥；處理B5：40%戊唑·多菌靈懸浮劑825 g/hm2兌水375 kg/hm2電動噴霧器噴藥；處理B6：40%戊唑·多菌靈懸浮劑825 g/hm2兌水225 kg/hm2機動彌霧機噴藥[6]；CK2：以噴等量清水作對照。3次重復，隨機區組排列，小區面積20 m2。

供試小麥品種為淮麥20。于小麥初花期（揚花株率 10%，4月29日）施藥1次。

1.3.3 不同藥劑防治試驗。試驗于2016年進行，設7個處理，分別為處理C1：50%甲硫·戊唑醇懸浮劑750 mL/hm2（制劑用量，下同）；處理C2：40%戊唑·多菌靈懸浮劑825 mL/hm2；處理C3：50%多菌靈可濕性粉劑1 500 g/hm2；處理C4：430 g/L戊唑醇懸浮劑225 mL/hm2；處理C5：70%甲基硫菌靈可濕性粉劑1 200 g/hm2；處理C6：50%咪鮮胺可濕性粉劑450 g/hm2；CK3：清水對照。4次重復，隨機區組排列，小區面積為20 m2。

供試小麥品種為淮麥27。小麥揚花株率10%（4月24日）第1次施藥，在小麥揚花株率100%時（4月29日）再施藥1次。

1.3.4 不同藥量防治試驗。試驗于2016年和2017年進行2 年，設7個處理，分別為50%甲硫·戊唑醇懸浮劑600 mL/hm2（D1）、750 mL/hm2（D2）、900 mL/hm2（D3）；430 g/L戊唑醇懸浮劑225 mL/hm2（D4）；70%甲基硫菌靈可濕性粉劑1 200 g/hm2（D5）；50%咪鮮胺可濕性粉劑450 g/hm2（D6）；以清水作對照（CK4）。

2016年供試小麥品種為淮麥27，小麥揚花株率10%時（4月24日）第1次施藥，在小麥揚花株率100%時（4月29日）再施藥1次。2017年供試小麥品種為蘇麥188，小麥揚花株率10%時（4月25日）第1次施藥，在小麥揚花株率100%時（4月30日）再施藥1次[7]。endprint

除不同用藥器械及水量試驗外，防治時期和次數試驗、不同藥劑防治試驗、不同藥量防治試驗均采用利農牌HD-400型手動噴霧器均勻噴霧（工作壓力30～40 MPa），每次噴藥液450 kg/hm2。

1.4 調查方法

1.4.1 藥效調查。防治時期和次數試驗于末次藥后7、14 d調查防效；不同用藥器械及水量試驗于藥后10、20 d調查防效；不同藥劑防治試驗和不同藥量防治試驗于小麥赤霉病病情穩定期（末次藥后26 d）調查防效。每小區5點取樣，每點調查100～200穗，以感病穗面積占整個穗面積的百分率來分級，記錄各級病穗數和總穗數[8-9]。

1.4.2 分級方法。0級—全穗無病；1級—感病穗面積占全穗面積的24%以下；3級—感病穗面積占全穗面積的25%～49%；5級—感病穗面積占全穗面積的50%～74%；7級—感病穗面積占全穗面積的75%以上。

1.4.3 安全性調查。在第1次藥后1、3、7、14、28 d觀察藥劑對作物有無藥害，記錄藥害的類型和程度。小麥收獲前測產。

1.4.4 計算方法。計算公式如下：

病情指數=∑（各級病穗數×相對級數值）÷（調查總穗

數×7）×100；

防治效果（%）=（空白對照區病情指數-處理區病情指

數）÷空白對照區病情指數×100；

產量（kg/hm2）=有效穗數×穗粒數×干粒重×0.85÷100。

2 結果與分析

2.1 不同防治次數和時期對小麥赤霉病防效的影響

由表1可知，噴施40%戊唑·多菌靈懸浮劑可有效控制小麥赤霉病病情發生。末次藥后14 d，處理A1、A2、A3、A4的防效分別為17.5%、41.0%、60.2%、63.9%。經Ducan′s新復極差測驗，小麥赤霉病防效隨防治次數增加而顯著增加。

2.2 不同藥械及噴水量對小麥赤霉病防效的影響

由表2可知，藥后10 d，80%戊唑醇可濕性粉劑防治小麥赤霉病處理防效20.4%～27.5%，其中：手動噴霧器處理（噴藥液量750 kg/hm2）的防效為20.4%；電動噴霧器處理（噴藥液量375 kg/hm2）的防效為23.8%；機動彌霧機處理的防效為27.5%。方差分析表明，機動噴霧器處理顯著高于手動噴霧器處理，而與電動噴霧器無顯著差異。40%戊唑·多菌靈懸浮劑藥后10 d的防效趨勢與80%戊唑醇可濕性粉劑一致；藥后20 d，各處理的防效與藥后10 d差異不大。

2.3 不同藥劑對小麥赤霉病防效的影響

由表3可知，各藥劑處理對小麥赤霉病均有明顯防效。病情穩定期（末次藥后26 d），處理C1、C2、C3、C4、C5、C6的病指防效分別為76.9%、65.1%、57.3%、58.1%、75.1%、69.1%，處理C1防效最佳。收獲前測產，處理C1、C2、C3、C4、C5、C6的產量分別為5 448.0、4 957.5、4 711.5、4 773.0、5 410.5、5 119.5 kg/hm2，以處理C1的產量最高。經Ducan′s新復極差測驗，處理C1的病指防效及產量與處理C5差異不顯著，分別與其他各藥劑處理存在極顯著差異。

2.4 不同藥量防治防治小麥赤霉病的效果

由表4可知，2016年處理D1、D2、D3 的病指防效分別為73.2%、76.9%、79.2%；2017年處理D1、D2、D3 的病指防效分別為79.8%、85.3%、87.0%。經Ducan′s新復極差測驗，處理D2與處理D5差異不顯著，分別與處理D1、處理D4存在極顯著差異。

3 討論

（1）適當增加施藥次數和適期防治利于控制小麥赤霉病的發生危害。研究表明，防治小麥赤霉病應于小麥揚花株率10%、100%時防治2次。

（2）選用合適施藥器械可增加藥劑對小麥赤霉病的防治效果。本研究發現，采用電動噴霧器與機動噴霧器噴施藥液對赤霉病的防治效果明顯好于手動噴霧器。

（3）試驗結果表明，6種殺菌劑中，以50%甲硫·戊唑醇懸浮劑750 mL/hm2處理防效最佳，是目前防治小麥赤霉病較理想的藥劑之一。各藥劑處理的所試劑量防治小麥赤霉病對小麥生長安全，未發現藥害現象。

4 參考文獻

[1] DIAZ-PENDON J A，CANIZARES M C，Moriones E，et al.Tomaato yellow leaf curl viruses：ménage a trios between the virus complex，the plant and the whitefly vector[J].Molecular Plant Pathology，2010，11（4）：441-450.

[2] MCMULLEN，M，JONES R，GALLENBERG D.Scab of wheat and barley：A re-emerging disease of devastating impact[J].Plant Disease，1997，81（12）：1340-1348.

[3] MAFFI D，COZZI F，Violini G，et al.Ultrastructural studies of the effects of tetraconazole on the barley-powdery mildew host pathogen complex[J].Mycoloical Research，1995，99（7）：799-805.

[4] 劉福海，張怡，沈迎春，等.戊唑醇防治小麥赤霉病技術[J].江蘇農業科學，2017，45（4）：84-87.

[5] 沈迎春，張怡，劉福海，等.不同配比多菌靈與戊唑醇防治小麥赤霉病研究[J].農藥科學與管理，2016，37（9）：50-56.

[6] 王建新，周明國，陸悅健，等.小麥赤霉病菌抗藥性群體動態及其治理藥劑[J].南京農業大學學報，2002（1）：43-47.

[7] 農業部農藥檢定所生測室.農藥田間藥效試驗準則（三）[M].北京：中國標準出版社，2004：161-164.

[8] 劉福海.不同施藥次數防治小麥赤霉病比較試驗研究[J].基層農技推廣，2016（12）：44-45.

[9] 邵振潤，周明國，仇劍波，等.2010年小麥赤霉病發生與抗性調查研究及防控對策[J].農藥，2011，50（5）：385-389.endprint