純種漢人去哪兒了

高曉松

有些民族主義者現在經常說什么“崖山之后無中國”“明亡之后無華夏”，這些我都不同意，如果按照他們的觀點來看，南朝之后就沒有中國了，因為隋唐都至少流淌著一半少數民族的血液。

所以，我說大家都是華夏民族，而且不論是五胡還是其他的少數民族，其實都是居住在中原地區的少數民族。中國歷史上的人口經歷過無數次的大洗劫，其中最狠的一次就是三國時代。大家想一想，當時蜀亡時還剩90多萬人，吳亡時還剩200多萬人，魏國平蜀時還剩400多萬人，根據錢穆先生的考證，全國加起來也就剩七八百萬人口，今天的歷史學家認為可能沒有那么少，但最多也就剩2000多萬人，那也沒有漢末人口的一半多了。而且我本人還是認為錢穆先生考證的數據更為準確，因為我看《出師表》的時候能明顯感覺到，蜀國的人口絕對不會超過100萬，不然諸葛亮不會說，咱們今天不打的話，明天連兵都要沒有了。所以在三國時代，由于人口大量減少，大片的土地無人耕種，只能引入少數民族，尤其是北方的少數民族。曹操親自從關西遷來少數民族——羌族從西部遷來，匈奴族從北部遷來，鮮卑族從東北部遷來。

說到底，少數民族的大批遷來，都是咱們漢人自己的政策，因為我們這兒的人差不多都被自己殺光了，最后不得不把人家胡人引到中原來，讓胡人種地、交稅。當然所有的政策，還是會把胡人和漢人分開對待，比元朝時期蒙古人歧視漢人有過之而無不及。當時在中原地區，漢人對被引來的少數民族實行了殘酷的統治，不把少數民族當人，而是當奴隸。所以最后匈奴和鮮卑起義的時候，理由就是漢人奴役他們，不把他們當人，他們走投無路，只能揭竿而起。

而且漢人內部腐敗，戰斗力也和少數民族沒法比，所以五胡亂華的時候，大多數的少數民族都來自關中地區。起義之后，建立了大量的政權，其實這也算好事，因為把士族豪門都轟到南方去了，留在北方的士族都是二等士族。為什么？因為他們沒有錢和實力渡江，就像國民黨跑到臺灣去一樣。所以，這些留在北方的二、三等士族，沒有一等豪門那么不可一世。再說，少數民族建立了政權，也不是想讓這個國家變得更加落后的，人家也想學習中原漢人的先進文明，所以就出現了北魏的孝文帝改革。

北魏是空前強大的，是第一個統一了北方的北朝的大朝代。北魏的孝文帝愿意改革，鮮卑的姓都改了，將拓跋改成元，獨孤改成劉，所以現在姓劉的人，很可能不是真正的漢人，而很可能是姓獨孤，姓元的也有可能是最初姓拓跋的鮮卑人，比如元化、元彪等，各種古怪的少數民族姓氏，都積極地向漢族靠攏，取漢制，向漢族學習。幸虧那些一等的豪門大族都逃走了，所以沒人教這些少數民族學莊老玄學，并且那些一等豪門大族，逃到了南方還是在相互較量、爭斗，欺負南方人。留下的二、三流士族都奉周禮，奉儒學為正統學派，而且他們彼此之間也非常團結，并帶領北方人民一起，好好地跟少數民族共處下去，既然咱們打不過少數民族，那就好好地同化他們，用周禮幫少數民族編制?！吨芏Y》中記錄了很多周朝的東西，比如井田制，北朝覺得井田制不錯，咱們就學習這個吧。

根據現在的歷史學家考證，井田制只是一種理想，我本人對此也不太相信，因為中國有這么多的丘陵地帶，要整齊地劃分成九塊田，大家各自種1/9的公田，這個可操作性并不是很強。其實井田制最大的用意應該是“十稅一”，因為九塊田里有一塊是用來收稅的公田，1/9就跟“十稅一”差不多。

總之，因為采用了井田制，北朝風氣一新。當然還有另外一個重要的原因，那就是老百姓都被殺得差不多了，大豪門士族也都逃跑了，人少地多，很容易實行均田，南朝十稅六，北朝十稅一，北朝人民的負擔大大減輕，甚至有些時候達到了十五稅一，人民已經感覺非常幸福了，府兵制也一下子把農民解放了。

均田制、府兵制，后來整個華夏民族賴以生存的最重要的新鮮血液，都是從北朝延續下去的。所以，如果民族主義者堅持說北朝是少數民族建立的政權，不能算作華夏民族的話，那華夏民族到此為止也就沒什么可討論了。（摘自《曉松奇談〈人文卷〉》湖南文藝出版社）