勁豐谷德與矮壯豐對淮安市淮陰區水稻抗倒性及產量的影響

丁國霞

摘要 以淮稻5號為材料，在水稻拔節期和破口期噴施勁豐谷德、矮壯豐，研究其對水稻抗倒性和產量的影響。結果表明，2種調節劑都能提高水稻抗倒性，但矮壯豐在清水對照不倒伏的情況下，降低了產量，而勁豐谷德較清水對照增產達9.8%，因此勁豐谷德更適宜在淮安市淮陰區大面積推廣應用。

關鍵詞 水稻；勁豐谷德；矮壯豐；抗倒性；產量；江蘇淮安；淮陰區

中圖分類號 S511 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）20-0003-02

水稻是淮安市淮陰區主要糧食作物，常年栽種面積在3萬hm2左右[1]。近年來，隨著水稻新品種、新技術的推廣應用，水稻產量不斷提高，倒伏已成為水稻生產中普遍存在的問題，嚴重制約了水稻產量和品質的提高[2-4]。為此，江蘇省農業技術推廣總站推薦了2個生產中應用較多的化控產品，即勁豐谷德與矮壯豐，勁豐谷德是依據維生素物質和微量元素在水稻抗逆增產中的作用，通過減少基部養分向上輸送，增強基部節間的充實度和膨壓、提高根系活力，從而提高水稻抗倒性，通過提高光合效率、增加穗粒數和千粒重提高產量，達到增產與抗倒的有機統一；矮壯豐主要成分為具有生化活性的腐植酸鉀、抗倒酯等有氮素和鉀素，其中鉀為EDTA螯合的離子活性鉀，活性鉀和抗倒酯形成活性功能鉀，噴施在作物上，吸收速度快，加快作物對鉀的吸收率。通過提高鉀的活性和含量，增加植物干物質積累，增強葉片光合功能，提高養分運轉，并防止倒伏、抗早衰，增加作物產量。為探明這2種化控劑對水稻抗倒性和產量的影響，在水稻拔節期和破口期噴施，以揭示 2種化控劑對水稻抗倒調控的差異。現將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設在淮安市淮陰區王營鎮楊莊村，試驗田前茬為小麥，土壤質地為砂壤土，地力基礎狀況好，土壤理化性狀為有機質26.9 g/kg、全氮19.23 g/kg、堿解氮69.98 mg/kg、速效磷11.89 mg/kg、有效鉀113.42 mg/kg、pH值8.0。

1.2 試驗材料

供試水稻品種為淮稻5號，由江蘇天豐種業有限公司生產，市售。供試藥劑：矮壯豐，由揚州春泉科技有限公司生產，市售；勁豐谷德，由淮安飛龍農業科技發展公司生產，市售。

1.3 試驗設計

試驗共設5個處理，分別為處理A：在水稻拔節期用勁豐谷德1.50 kg/hm2兌水450 kg/hm2噴施；處理B：在水稻拔節期用矮壯豐1.35 kg/hm2兌水450 kg/hm2噴施；處理C：在破口期用勁豐谷德1.50 kg/hm2兌水450 kg/hm2噴施；處理D：在破口期用矮壯豐1.35 kg/hm2兌水450 kg/hm2噴施；CK：噴施清水作對照。3次重復，隨機排列，小區面積300 m2（5 m×60 m）。于5月20日軟盤播種，6月19日插秧機插秧。栽培管理按高產技術要求進行。

1.4 測定內容與方法

觀測記載水稻各階段的生育期，并測定莖稈抗折力、植株形態、產量等指標。莖稈抗折力測定參考張豐轉[5]和姜照偉[6]的方法，自行設計測定抗折力的簡單器材。在齊穗25 d從田間取回莖稈，選取標記的主莖25個，分別測定莖稈節間的抗折力（g）。

成熟期測量莖稈節間長度、株高等性狀，并考察其產量構成，分小區實收進行測產。

2 結果與分析

2.1 對水稻植株性狀的影響

從表1可以看出，在水稻拔節期噴施矮壯豐（處理B）、破口期噴施勁豐谷德（處理C）都能降低植株高度，矮壯豐主要是降低了基部節間（倒4節、倒5節）長度，而勁豐谷德則是降低了上部節間（穗莖節、倒2節）長度，與CK相比，株高分別下降了5.21、4.94 cm，由于株高降低、重心下移，增強了水稻的抗倒伏能力，在拔節期噴施勁豐谷德（處理A）、破口期噴施矮壯豐（處理D）與CK的株高、節間長度差異不大。

相關研究結果表明，莖稈節間粗度是影響水稻抗倒性的重要因素之一，基部莖稈厚度越大，截面慣性矩越大，倒伏力矩越小，莖稈越不易倒伏[7]。從表2可以看出，與CK相比，處理B水稻基部節間（倒4節、倒5節）的粗度增加，上部節間（穗頸節、倒2節）的粗度降低，而處理A對水稻莖節粗度無明顯影響，但在水稻破口期處理C可使各節間粗度都能增加，對基部（倒4節、倒5節）粗度影響最為顯著，而處理D各節間的粗度則無明顯的變化，說明矮壯豐、勁豐谷德都能提高水稻莖稈粗度，但兩者的應用時期不同，矮壯豐在拔節期效果較好，而勁豐谷德則在破口期最好。

從表3可以看出，處理A可使水稻倒4、倒5的節間壁厚度較CK增加，但穗頸節、倒2節的節間壁厚度較CK小，處理C則能使水稻各節間壁厚度都能明顯增加，而在拔節期噴施勁豐谷德（處理A）、破口期噴施矮壯豐（處理D）對節間壁厚影響不大。

從表4可以看出，處理B、C均能顯著提高水稻基部節間抗折力，而處理A、D對各節間抗折力大小變化不大。

2.2 對水稻產量構成因素的影響

從表5可以看出，在拔節期使用勁豐谷德（處理A），破口期使用矮壯豐（處理D）對產量構成因素影響不大，因而產量增產幅度較小，而在拔節期噴施矮壯豐（處理B）在CK未發生倒伏的情況雖然有效穗數、穗實粒數較CK有所增加，但因降低了千粒重，產量因而減產4.09%；在破口期噴施勁豐谷德（處理C）有效穗數、穗實粒數分別較CK增加2 400穗/hm2、1.85粒，千粒重增加則更為明顯，較CK增加2.13 g，增產率達9.81%。由此表明，要使水稻增產，應在破口期噴施化控劑，在拔節期噴施則有減產風險。

3 結論與討論

試驗結果表明，勁豐谷德與矮壯豐都能降低水稻株高，而在與水稻抗倒性有關的諸多因素中，株高是影響倒伏的最重要因素，株高越矮，重心越低，抗倒伏能力越強。勁豐谷德在破口期應用，通過縮短穗下節和倒2節來降低株高，矮壯豐在拔節期應用，主要是縮短倒4節、倒5節來降低株高，莖稈粗度、壁厚與抗倒伏存在密切關系，勁豐谷德在破口期應用，矮壯豐在拔節期應用都能增強莖稈粗度、壁厚，提高莖稈抗折力，說明2種化控劑都能顯著提高水稻植株的抗倒伏能力。

通過試驗發現，勁豐谷德在拔節期施用增產不明顯，破口期施用可顯著提高水稻千粒重，增產效果明顯[8]；而矮壯豐在前拔節期施用則會降低產量，雖然有效穗數和穗實粒數有所增加，但千粒重下降顯著，因而降低了產量，在破口期應用增產效果不明顯，從增產的角度講，應在破口期施用勁豐谷德。

以上結果是在噴清水對照未發生倒伏的情況下獲得的，在破口期噴施勁豐谷德使水稻的產量增加與提高抗倒伏達到有機完善統一，而矮壯豐在拔節期施用提高了水稻抗倒性、保證了水稻的穩產性，但降低了水稻的產量，這與在水稻生長前期（拔節期）使用調控手段不能使增產與抗倒達到有機統一的研究結果相一致，因而勁豐谷德值得在淮陰區的水稻生產上大面積推廣應用。

4 參考文獻

[1] 陳宗明.淮陰區水稻塑盤旱育精確拋秧高產栽培技術模式[J].中國農業信息，2013（23）：43-44.

[2] 王勇，向波，冼季夏，等.水稻抗倒伏研究現狀及存在的問題[J].廣西農業科學，2007，38（2）：141-144.

[3] 楊文飛，許美剛，賈艷艷，等.勁豐谷德與多效唑對水稻抗倒及產量的影響[J].江蘇農業科學，2016，44（11）：88-90.

[4] 趙黎明，蕭長亮，顧春梅，等.植物生長調節劑在水稻倒伏上的研究進展[J].北方水稻，2009（39）：114-117.

[5] 張豐轉，馬國輝，金正勛，等.立豐靈對粳稻抗倒性及產量和品質的影響[J].雜交水稻，2010，25（4）：78-82.

[6] 姜照偉，李小萍，趙雅靜，等.立豐靈對水稻抗倒性和產量性狀的影響[J].福建農業學報，2011，26（3）：355-359.

[7] 楊波，楊文鈺.水稻抗倒伏研究進展[J].耕作與栽培，2011（2）：1-5.

[8] 杜小鳳，吳傳萬，楊文飛，等.“勁豐”對超級稻淮稻9 號抗倒性和產量的影響[J].江蘇農業科學，2012，40（11）：65-66.endprint