盧璐

在我們這個拜金而功利的時代里，富養漸漸取代了窮養，成為社會主流的育兒理念。

擁護富養的人認為，富養可以幫助孩子們抵抗物質誘惑，提升自身眼界和格局，在起跑線上就開始朝著精英的目標前進。

窮養被大家唾棄，因為窮怕了的人會被永遠釘在窮人的十字架上，縮手縮腳，滿腦子小農意識，受窮一輩子。

可是，在人人不屑窮養的情況下，卻總還有一些人堅持窮養。

長江實業集團李澤鉅曾經說，小時候，他和弟弟非常懷疑，父親到底是不是真的有錢？

李嘉誠自己也講過，有一次他去看在留學的李澤鉅，國外的路很窄，前面有一個騎著破自行車的年輕人，擋著汽車的路，很危險，等車超過去的時候，李嘉誠才發現那個騎自行車的人是趕著去麥當勞打工的李澤鉅。

窮養和富養，其實和父母本身擁有的財產數量和擁有這些財產的時間有密切的關系。越有錢、有錢越久的家族，越窮養孩子：零花錢自己賺，勤工儉學，生活刻苦。

被父母窮養大的人，因為窮怕了，總想要拼命富養自己的孩子。

到了今天，我覺得我們應該更加深入地分析這個問題。無論富養窮養，都應該分成兩大類，精神的和物質的。

李嘉誠等富豪們所貫徹的窮養，并不是真正的窮養。雖然物質窮養，但是精神富養。而社會中絕大多數的平民父母們的富養，也不是真正的富養，盡管物質富養，精神上還屬窮養。

我見到過出身貧寒，因為條件所限，無法繼續提高社會地位的“鳳凰男女”。盡管今生無法大富大貴，但是他們至少憑著自己吃苦耐勞的努力，成為可以自給自足的中產階級。

我也見過很多抓著一把好牌的孩子，卻因為眼高手低，在社會上撞得七葷八素，滿眼金星，心中索然，退出職場，吃著老本過日子。

這才是真正的差距。

也許富養在十年、二十年前社會觀念還沒有如今天這么開放的時候，是有現實意義的。可是在今天，富養，尤其是物質上的富養，給孩子帶來的負面影響，要比正面影響大得多。

以今天的經濟條件，試問還有多少媽媽，會向孩子們哭窮，會有意不去滿足孩子們的意愿？

所以在現在的社會狀況下，還繼續鼓吹富養，尤其是一味把富養解釋為物質富養，真的是弊大于利。

窮養也許會導致孩子格局不大，但是富養會讓孩子在用到格局之前就被淘汰出局。

（摘自“阿何有話說微信公眾號”）