我國武術傳承研究熱點及演進態勢可視化分析

潘炎+王林

摘 要：以CNKI數據庫中有關我國武術傳承為主題的核心期刊文獻作為研究對象，通過CitespaceⅤ軟件對相關數據進行處理和可視化分析，以知識圖譜的方式梳理了我國武術傳承研究主題的高產機構與高產作者合作情況、研究熱點及演化過程。分析表明我國武術傳承相關研究呈現波浪式的發展態勢，研究熱點主要集中于傳統武術本身及非物質文化遺產、武術文化、文化傳承，并逐步演化到地域武術、民間武術、傳承方式、傳承人研究等多元化方面。綜合來看，我國武術傳承研究發展迅速，內容不斷拓展，橫向及縱向逐漸分化加快，宏觀及微觀層面不斷深入發展。

關鍵詞：武術傳承 研究熱點 演進態勢 可視化分析

中圖分類號：G85 文獻標識碼：A 文章編號：2096—1839（2017）9—0015—05

中華武術猶如千姿百態的英雄畫廊、萬種風情的歷史長卷，見證的是華夏歷程，負載的是優良傳統和民族精神，伴隨著中華民族五千年的文明史，武術早已演變成了風格獨特的文化系統，成了國人用以教育后代的圖騰。[1]傳統武術是以具有攻防含義的技擊動作為主要內容， 以套路、散手和各種功法為主要練習形式，注重神形兼備、內外兼修的民族傳統體育項目[2]，它是中華武術的母體，也是中華民族傳統文化發展傳播的重要載體。但是近現代以來，我國傳統武術的發展卻好似深陷泥沼，桎梏不前，自身體系呈現出明顯的萎縮趨勢，大眾對于傳統武術的認識日趨淡漠，傳統武術的傳承也出現人才斷層，傳承人老齡化現象嚴重。目前我國武術傳承的相關研究雖然已經取得了一些成果，但卻仍然難解燃眉之急。因此，對目前我國武術傳承相關研究進行回顧與總結，探索武術傳承相關的研究脈絡，能夠幫助學者們把握該領域研究動向、了解研究前沿熱點、進一步拓展研究思路、激發學術熱情，同時對促進我國武術傳承的理論研究和實踐發展具有重要意義。

1 數據來源

武術是以中華文化為理論基礎，以技擊方法為基本內容，以套路、格斗、功法為主要運動形式的傳統體育。[3]隨著全球化的發展和西方競技體育的不斷沖擊，在建國后想逐漸形成了“競技武術”和“傳統武術”的區分。“競技武術”作為武術體育化發展的典型代表， 近年取得巨大的成功， 目前已形成較為完備的賽事體系， 成為非奧運項目中的重要國內外體育項目之一。“傳統武術”作為中國武術拳種流派的代稱， 在競技武術的沖擊下， 其概念的內涵和外延發生異化， 已經不能代表“非競技武術”，且其傳承處于自生自滅的狀態。[4]本文研究的傳承，意在對于傳統武術的傳承之上，依據這一界定，對符合研究需要的數據進行了查詢（見表1）。

需要說明的是，本文數據來源選取核心期刊基于以下考慮：刊載我國武術傳承相關文獻的期刊眾多，但是期刊辦刊水平不一，文獻質量參差不齊，且存在大量重復內容，因此選取核心期刊刊載的文獻作為本研究的數據來源更具有權威性與代表性。由于核心期刊存在變動，本研究擬采納由中國知網、中國學術期刊網和北京大學圖書館期刊工作研究會聯合發布的中文核心期刊目錄，且僅收錄不同版本（1992-2015年共計8版）中核心期刊收錄的文獻數據，被排除在外的期刊便不再收錄（例如《體育科研》1996年后便不再是核心期刊，故僅收錄該期刊1992-1996年間刊載的文獻）。按照以上檢索方式，共檢索出579篇相關索引文獻。對數據進行清洗，剔除其中非核心期刊文獻、內容重復的論文、新聞報道及其他無關內容，最后共獲取有效樣本110篇。

2 研究方法

Citespace軟件是由美國德雷塞爾大學陳超美博士開發，用來分析和可視共被引網絡的JAVA應用程序。目前國內體育學術領域多使用CitespaceⅢ及之前的版本，本研究使用基于JAVA平臺的新版本CitespaceⅤ（5.0.R1.SE.9.4.2016）繪制科學知識圖譜。對高產機構合作關系、高產作者合作關系使用institution、author等多元功能進行分析處理，運用最小數算法（MST）對關鍵詞共現進行呈現，直觀形象地揭示我國武術傳承相關研究的熱點和發展趨勢。同時利用EXCEL對我國武術傳承領域學術文獻的年發文量、主要來源期刊等數據進行數理統計分析，對文獻的數據特征及其變化規律進行描述與解釋。

3 研究結果與討論

3.1 武術傳承研究年發文量

綜觀我國武術傳承研究的發文量，呈現出如下特征：（1）1992-2016年間我國武術傳承研究年發文量呈現波浪式的發展趨勢；（2）開篇之作為1998年程大力，黃靜，劉銳發表在成都體育學院學報的兩篇《關于中國武術繼承、改革與發展的思索》系列文章；（3）2007年成為年發文量的分水嶺，在此之前我國武術傳承相關研究較為罕見，核心期刊年發文量尚未超過10篇，之后該主題年發文量呈現出波浪式的增長趨勢，并在2016年達到了目前的峰值（見 圖1）。

我國武術傳承研究發文量呈現該趨勢的原因大致有以下幾點：（1）雖然我國對于武術的研究很早就開展起來，但武術傳承的相關研究起步較晚，理論研究相對滯后，所以在2007年之前相關研究并不突出；（2） 2007年正值北京奧運會前夕，全民健身熱情洋溢，同時武術項目面臨申奧，在武術研究迅速增長的大環境下，武術傳承相關理論研究逐漸受到學者們的重視，發文量得以爆發；（3）波浪式增長的發展趨勢正印證了我國傳統武術發展道路的荊棘載途。武術傳承作為其發展中的一部分，雖然面臨著諸多困難，但相關學者依然保持著高度的學術熱情；（4）武術傳承相關研究日趨科學化，分類更為細致，思路更為清晰，內容不斷創新，這也使得該主題相關研究得以持續發展。endprint

3.2 主要來源期刊分析

本研究的110篇文獻分別刊發在32家期刊上。載文刊物呈現如下特征：（1）刊載武術傳承研究4篇以上的刊物共有15家，共刊載86篇文獻，占據了半壁江山；（2）《武漢體育學院學報》載文最多，時間主要集中在2007-2016年，《山東體育學院學報》《沈陽體育學院學報》《首都體育學院學報》等大部分刊物的載文時間也集中于該時間段，這與同一時期武術傳承的迅猛發展不謀而和；（3）武術傳承相關研究受到了不同領域刊物的重視，但體育類期刊更為關注該主題相關研究內容（見圖2）。

結合本研究載文期刊的關注點（見表2）可以看出：（1）關注點主要集中在傳承與發展、文化傳承、傳統武術傳承、民間武術傳承及地域武術傳承，其傳承的方式也引起了眾多期刊的關注，這也為武術傳承研究的規范化、標準化奠定了基礎；（2）部分刊物關注點較為獨到，除了上述的共同關注點外，還注意到了傳承人保護、武術傳承的產權保護、民俗藝陣傳承、武術教育傳承及傳承與變異等方面。（3）《武漢體育學院學報》作為載文量最多的期刊，刊載了多篇高被引文獻，擴展了學者們的研究視野，啟發了各種形式的研究思路，使研究內容不斷豐富創新。

3.3 主要研究機構分析

我國武術傳承主要研究機構合作知識圖譜共有90個節點和55條連線，呈現明顯的集中-離散現象，其中每一個節點代表一個研究機構，節點之間的連線代表研究機構之間的相互合作，節點的大小代表研究機構發文數量的多寡（見圖3）。具體來看：（1）全國各大體育院、系是目前我國武術傳承相關研究的中堅力量。上海體育學院作為最大的中心點一枝獨秀，武漢理工大學體育部、國家體育總局武術研究院、北京體育大學、廣州體育學院、河南大學體育學院、吉林體育學院等機構均與上海體育學院互相聯結，同時又形成新的發散；（2）對該主題進行研究的機構數量眾多，部分科研機構之間的合作較為密切，但更多機構則是各自為陣，合作氛圍不夠濃郁，合作態勢也不穩定。如今是團體協作的時代，科學的眾多門類相互交叉、滲透、綜合，已經發展成為結構復雜的大科學系統。[5]各大研究機構之間應加強合作，優化資源整合，碰撞出更多創新理念與思維。

我國武術傳承研究作者合作知識圖譜同樣呈現出集中-離散的狀態，圖中共有155個節點和104條連線，其中每一個節點代表一個發文作者，節點之間的連線代表發文作者之間的相互合作，節點的大小代表了作者發文數量的多寡（見圖4）。學者的知識產出能力能夠通過其發文的數量來反映，而作者的成就與其在重要刊物上發表的論文數量高度相關，其高質量論文數量與科技成果成正比。[6]另外，科研團隊是促進知識交流與共享并實現資源優勢互補的重要合作方式，它不僅能夠提升研究成果的產出，還能提高研究成果的質量與影響力。

綜上所述，（1）我國從事武術傳承相關研究的學者研究起始年份最早開始于1998年，但斷層現象明顯，2007年后才開始逐漸形成較為穩固的研究方向與研究團隊；（2）部分學者組建了自己的科研團隊，團隊成員均隸屬同一單位、來自同一個地區或者曾經有過一起求學的經歷，其中以上海體育學院最為突出，發表3篇文章以上的作者大部分任職于上海體育學院或者曾經畢業于上海體育學院；（3）目前各科研團隊尚未形成跨區域、跨行業之間的合作，而我國體育科學研究論文的合著率呈明顯的逐年上升趨勢，部分刊物的平均合著率為70.5%[7]，表明該主題相關研究還有巨大的挖掘空間。

3.4 主要作者分析

關鍵詞是文獻內容的高度概括與凝練，能夠反映研究領域的熱點與相關學者感興趣的研究主題。導出數據后，因同一個關鍵詞在不同文獻中可能有不同的表達方式，需將表達意義相同或相近的關鍵詞進行規范、合并和匯總。[8]在本研究中我們將“傳統武術”、“中國傳統武術”與“中國武術”合并；將“中國傳統文化”、“中華文化”與“傳統文化”合并；將“武術文化”與“傳統武術文化”合并等等。通過上述適當調整，得到關鍵詞突現網絡的主干結構，圖中共有165個節點，195條連線，每一個節點代表一個關鍵詞，節點之間的連線代表關鍵詞之間的聯系，節點的大小代表了關鍵詞共現的頻次，節點外環的不同顏色代表關鍵詞的共現年份，連線越多則說明關鍵詞之間的聯系越多（見圖5）。具體呈現：（1）“傳統武術”“武術文化”“文化傳承”以及“非物質文化遺產”是出現頻率與中心性最高的幾個節點；（2）各關鍵詞節點互為聯結又層層發散，其中“傳統武術”的節點外環年輪層次分明，表明該主題研究關鍵詞共現年份較多，而“武術文化”、“文化傳承”“非物質文化遺產”及“傳承與發展”等熱點內容也產出了許多優秀成果。

被引頻次和中心性值都較高的節點代表了該主題研究領域的熱點，結合表4來看，1992年以來我國武術傳承研究領域的熱點主要集中在：（1）傳統武術自身，學者們探討了傳統武術的傳承與發展，分析了目前傳統武術的現實狀況，提出了其自身存在的問題，指明了未來傳統武術的發展路徑；（2）非物質文化遺產視域下，學者們更加注重“中國傳統文化”“武術文化”及“文化傳承”，這對于民族文化的保護與傳承以及傳統武術內涵的凝練及提升都將會起到積極的作用[9]；（3）地域武術、民間武術、傳承方式與傳承人。隨著研究不斷深入，研究內容也逐漸細分，地域武術、民間武術發展為該主題兩個重要的研究分支，同時傳承方式與傳承人的相關內容也逐漸受到學者們更多的關注。endprint

3.6 研究熱點時區演進分析

時區圖是由一系列依次排列的條形區域組成，每一條區域代表一個年份，每一個落在不同區域的節點代表研究熱點的起始時間，節點之間的連線表示相關研究熱點之間的聯系，繪制熱點時區圖可以更加清晰地反映該領域的發展歷程。我國武術傳承研究熱點時區圖表明：我國武術傳承的早期研究不溫不火，由于2007年前的相關研究相對較少，研究熱點較為稀疏且分散，武術傳承作為最大的關鍵詞節點貫穿了2007年后的整條時間線且與其他時期的研究熱點均有聯系，熱點內容主要集中在傳統武術自身的傳承與發展上。隨著研究內容的不斷深入，學者們的關注熱情也逐年增加，研究視角更為多樣化，研究熱點也向著多元化方向過度，除了對于武術文化傳承的研究外，民間武術、地域武術、傳承方式、武術教育等方面的研究也受到越來越多的關注。近幾年來該主題相關研究與其他學科保持關聯，“功夫電影”“空間正義論”“身體觀”等名詞開始出現在學者們的論文當中。由此可見，隨著時間的推移，武術傳承相關研究不斷擴展，橫向及縱向逐漸分化加快，宏觀及微觀層面不斷深入發展（見圖6）。

4 結論

本文選取了1992年以來我國武術傳承研究領域的110篇核心期刊研究文獻，以統計計量分析和可視化知識圖譜的方法呈現了我國武術傳承的相關研究狀況，包括歷年發文量、載文期刊分布與關注點、研究機構與作者的分布及合作關系、研究熱點與時區演化。結果如下：（1）我國武術傳承相關研究呈現波浪式的發展趨勢；（2）高校體育院、系目前是我國武術傳承相關研究的中堅力量，但各科研機構之間的聯系相對有限，大多數均各自為陣；（3）目前我國武術傳承研究局面繁榮，研究學者眾多但并未形成爭鳴與商榷的學術氛圍，科研團隊較少，更多學者實為單兵作戰；（4）我國武術傳承相關研究熱點主要集中于傳統武術本身，以及非物質文化遺產、武術文化、文化傳承，并逐步演化到地域武術、民間武術、傳承方式、傳承人研究等多元化方面；（6）綜合來看，我國武術傳承研究發展迅速，研究內容不斷拓展，橫向及縱向逐漸分化加快，宏觀及微觀層面不斷深入發展。

參考文獻：

[1]粟勝夫.論中華武術之核心理念[J].體育科學，2014（11）：27-35.

[2] 粟勝夫.論我國傳統武術的傳承與發展[J].武漢體育學院學報，2007（4）：40-44.

[3] 邱丕相，蔡仲林.中國武術導論[M].北京：高等教育出版社，2010：8-9.

[4] 郭玉成.中國民間武術的傳承特征、當代價值與發展方略[J].上海體育學院學報，2007（2）：40-44.

[5] 謝彩霞.國際科學合作研究狀況綜述[J].科研管理，2007（3）：176-186.

[6] 高 明，段 卉，韓尚杰.基于CitespaceⅢ的國外體育教育研究計量學分析[J].體育科學，2015（1）：4-12.

[7] 司虎克，蘇宴鋒，蔡犁等.體育科學研究合作網絡的演化與特點[J].上海體育學院學報，2012（6）：1-5.

[8] 王俊杰，王培勇，徐 堅等.基于知識圖譜的國外太極拳運動研究熱點與演化分析[J].體育科學，2012（10）：77-84.

[9] 王 林，虞定海.傳統武術非物質文化遺產傳承的困境與對策[J].上海體育學院學報，2009（4）：85-88.

Visual Analysis of the Research Hotspots and Evolution Trend of Wushu Inheritance in China

Pan Yan Wang Lin（Department of Physical Education， Wuhan University of Technology， Wuhan Hubei 430070， China）

Abstract：Taking the core periodical literature about the inheritance of Chinese Wushu as the research object in CNKI database， this paper deals with the processing and visualization analysis of related data by means of Citespace V software. In the way of knowledge mapping， this paper sorts out the cooperation between high productive institutions and high productive authors， research hotspots and evolution process. The analysis indicates that the Chinese Wushu inheritance research showing wave development trend， researches focus on the traditional Wushu and non-material cultural heritage， Wushu culture， cultural heritage， and gradually evolved into regional Wushu， civil Wushu， inheritance， inheritance diversity research etc.. On the whole， the research and development of Wushu inheritance in China is developing rapidly， the content is constantly expanding， the horizontal and vertical divisions are gradually accelerated， and the macro and micro levels are further developed.

Keywords：Wushu inheritance research hotspots evolution trend visual analysisendprint