包塊切除術與腺葉切除術治療甲狀腺結節的效果評價

閆景春

（內蒙古呼和浩特市第一醫院腫瘤科，內蒙古 呼和浩特 010030）

包塊切除術與腺葉切除術治療甲狀腺結節的效果評價

閆景春

（內蒙古呼和浩特市第一醫院腫瘤科，內蒙古 呼和浩特 010030）

目的 探究包塊切除術與腺葉切除術治療甲狀腺結節的效果。方法 選取三甲單位2010年3月至2016年3月收治的288例甲狀腺結節患者，隨機平行的方式分成觀察組和對照組，各144例。觀察組通過甲狀腺腺葉切除術治療，對照組給予甲狀腺包塊切除術治療，對比兩組手術時間、術中出血量、并發癥情況。結果 觀察組的手術時間、術中出血量，均明顯比對照組低，差異均具有統計學意義，P＜0.05。兩組并發癥情況比較，差異顯著，P＜0.05。結論 甲狀腺結節通過甲狀腺腺葉切除術治療，臨床療效較佳，同時手術時間較短，不會產生大量的出血，值得臨床深入推廣。

包塊切除術；腺葉切除術治療；甲狀腺結節；臨床療效

甲狀腺結節屬于臨床方面比較多發的病癥，一般多發生于中年女性。現階段，甲狀腺結節主要的治療方式為手術切除術治療[1]。常用的手術方式包括：甲狀腺部分切除術、甲狀腺大部分和甲狀腺腺葉切除術，以及甲狀腺次全切除術等。不同類型甲狀腺結節的治療方式也存在一定的差異，所以應結合患者的病情和年齡、身體差異，選擇適宜的手術方式。本次研究，選取288甲狀腺結節患者，探究其通過腺葉切除術治療的效果，現進行具體的報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取我院近年來收治的288例甲狀腺結節患者，作為本次研究的對象。隨機分成觀察組和對照組，各144例，所有患者均通過超聲檢查、CT檢查實行診斷[2]。觀察組男86例，女58例；年齡24～64歲，平均（44.4±4.5）歲。病程2～7年，平均（4.5±0.3）年。包括：單發結節、多發結節各84例、60例。對照組男88例，女56例；年齡26～64歲，平均（45.3±4.6）歲。病程2～8年，平均（5.5±0.4）年。包括：單發結節、多發結節各95例、49例。兩組基本資料比較，差異沒有統計學的意義，P＞0.05，具有一定的可比性。

1.2 方法

1.2.1 觀察組通過甲狀腺腺葉切除術治療，選取結節一側甲狀腺，于不解剖喉返神經基礎上，對甲狀腺固有包膜、外科包膜甲狀腺體實行充分的游離。然后，將不同的分支血管順著固有包膜實行切除離斷。針對對側存在結節部分，可通過相同的方式實行切除。

1.2.2 對照組手術過程，取患者平臥位，肩部稍墊高后，保持頭部向后狀態，在其胸骨上切跡的上方2橫指位置，順著皮紋實行弧形的切口。然后，將患者皮膚、皮下頸闊肌切開，實行皮瓣游離和懸吊。最后，進行頸前靜脈縫扎，取4號絲線結扎，并將甲狀腺組織完全暴露，明確切除的位置后，行體內包塊切除，并將腺體充分切除。

1.3 觀察指標：觀察、比較兩組手術時間、術中出血量、并發癥情況。

1.4 統計學的處理：本文中的數據均經過SPSS12.0統計學軟件統計分析，計量數據用均數標準差（）表示，使用t檢驗分析計量數據，計數資料以率（%）為單位，比較采用χ2檢驗，當P＜0.05時，表示數據之間組間對比差異明顯，具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組手術情況的對比：觀察組和對照組的手術時間、術中出血情況比較，差異具有統計學意義，P＜0.05。見表1。

表1 兩組手術情況對比[n，（）]

表1 兩組手術情況對比[n，（）]

組別例數手術時間(min)術中出血量(mL)觀察組144110.4±4.982.3±5.8對照組144147.3±6.9125.4±7.3 t值-13.82313.457 P值-0.0340.045

2.2 兩組并發癥情況的對比：觀察組中聲音嘶啞、咽喉水腫均為1例，并發癥發生率1.39%（2/144）；對照組中聲音嘶啞、咽喉水腫、副甲狀腺功能過低分別為4例、2例、3例，并發癥發生率6.25（9/144）；組間比較差異顯著，P＜0.05。

3 討 論

甲狀腺結節，屬于普外科比較多發的病癥之一，因為這一病癥的位置非常特殊，并且和食管、氣管部位較為接近[3]。同時，后方貼近于迷走神經和甲狀旁腺，頸部血管較為豐富。這也使得甲狀腺血管數量也在增加，手術過程稍有紕漏就會對血管構成嚴重的影響，還會構成喉返神經受損，發生聲音嘶啞等并發癥情況，這對于手術的實施存在較大的困難。因為甲狀腺結節多產生于甲狀腺腺葉的背面，針對性質不清晰的甲狀腺結節，可通過甲狀腺腺葉切除術治療，這種手術方式能夠有效的將患者病變部分實行清除，防止出現惡性腺體殘留的情況。對于甲狀腺惡性腫瘤來講，通過甲狀腺腺葉切除術治療，無淋巴轉移現象出現，不需要再次實行手術。如果產生淋巴轉移情況，應對淋巴結實行清理，同樣不必對上次手術的位置實行特別的處理。手術操作的過程，對于可能造成的喉返神經損傷情況，需結合實際情況，對解剖結構實行深入的分析和研究。實際操作中，應將包膜間血管分支實行切斷，以此充分的保護甲狀腺后被膜，降低游離的同時，還能規避甲狀腺旁、供血所致損傷現象[4-5]。這一操作比較簡單，且不會延長手術的時間，進而實現預防喉返神經損傷的目的。

本次研究結果表明，觀察組的手術時間明顯短于對照組，術中出血量低于對照組，組間比較，差異顯著，P＜0.05。兩組并發癥發生情況對比，觀察組并發癥發生率明顯低于對照組，差異具有統計學意義。可見，甲狀腺結節經腺葉切除術治療，手術效果較好。同時，手術后不會產生嚴重的聲音嘶啞、副甲狀腺功能過低和延后水腫等嚴重的并發癥情況。還可有效的減少患者術中出血量，縮短患者住院的時間，促使其及早獲得恢復。

綜上所述，甲狀腺結節通過腺葉切除術治療，治療效果較好，且可降低二次手術所造成的痛苦，具有重要的臨床價值。

[1] 郎雙太.甲狀腺腺葉切除術治療甲狀腺結節的療效觀察[J].醫學理論與實踐,2015,28(3):349-350.

[2] 張翚,邢超.甲狀腺腺葉切除術治療甲狀腺結節的臨床研究[J].黑龍江醫藥科學,2015,38(4):158-159.

[3] 邱新文.雙側甲狀腺腺葉切除術治療甲狀腺結節的臨床分析[J].現代醫藥衛生,2015,31(2):231-233.

[4] 張春梅.甲狀腺腺葉切除術治療甲狀腺結節的臨床分析[J].中國繼續醫學教育,2015,7(23):89-90.

[5] 尤鳴達.甲狀腺全切除術治療雙側結節性甲狀腺腫效果分析[J].海南醫學院學報,2011,17(10):1353-1354.

R736.1

B

1671-8194（2017）18-0123-02