關于民法典與特別民法關系的建構探討

摘 要：民法典與特別民法之間的關系建構是全世界范圍內，各個國家都面臨的重要問題。本文首先對民法典與特別民法的內涵進行闡述，然后對民法典與特別民法的關系做出分析，結合實際情況，提出幾點在民法典與特別民法關系建構中的主要方法及注意事項。

關鍵詞：民法典；特別民法；關系建構

特別民法的興盛為民法典帶來了挑戰，縱觀全球各個國家，可以發現民法典和特別民法之間存在著兩種模式的關系類型，即法典的重構以及法典的解構，諸如民法典中是否應該納入勞動法和消費者法等問題，成為了關系建構當中核心問題。

1 民法典與特別民法的內涵

民法典系統在法律體系建設中具有指揮全面的特點，在立法中，羅馬法占有基礎地位，在市場之中運用民法典，需要對固守守則予以嚴格遵守，利用相關制度，結合本國實際情況，民法典體系可以得到進一步完善，可以對市場經濟體系運行的繁榮與穩定給予有力保障。如民法典中的社會保障法，就可以對國家權力的產生造成影響。當前，我國民法典在建設過程中存在一些問題。特別民法按照功能劃分可以分為三種類型，分別為補充型特別民法、政策型特別民法和行政型特別民法。補充型特別民法的主要功能是補充民法典中描述較為簡陋或是內容有所缺失的部分，按照價值取向來看，民法典與補充型特別民法是相同的；政策型特別民法是國家機構專門設立的法律規定，其主要功能是深入貫徹社會政策，確切落實社會政策，其主體是受害人，其主要原則為無過錯原則；行政型特別民法主要是規定行政管理中的私人關系，利用此法，來推動行政目的實現，其最大特點是糅合了司法與公法，對于政府機構、企業以及公民之間的規定較為詳細[1]。

2 民法典與特別民法關系的建構

（一）民法典與特別民法的關系

民法典與特別民法的關系可以分為兩種模式，一是新民事自然法的模式，二是技術中立的模式。對于前者來說，此模式的特點是在民法典中對政策型特別民法予以了合理納入，新的民事自然法可以讓商、民二者結合，并且將一部分自身權利進行了合理納入。對于后者來說，技術中立模式可以對國家法律建構以及法律續造予以環保保障，它可以對存在于法律之間的自由形態進行塑造，可以滿足高度集中的資本主義投資的法律需求，消除職業特權。在此種模式下，我們可以將民法典與也別民法的關系理解為經、權關系，社會政策的權利變化是特別民法的依據，民法典與也別民法在一定程度上會站在對立面。如在特別民法中，會確立社會角色，而在民法典中，規范的對象主要為人格，而人格是具有抽象特征的。在技術規則中，民法典純粹性會得到保障，資源分配功能與個性是呈反比的，資源在分配中的功能會隨著自治個性的增強而削弱，會對多元政治干預予以遠離。

（二）建構方法

針對民法典無法對全民民事法律規范予以囊括的現狀，針對市場經濟急需完善的實情，應該對行政型特別民法重要地位和民法典法治期望極高的兩大問題予以考慮，進而使得民法典與特別民法關系建構中進一步完善。

1.民法典的技術中立

過去，民法典中的技術中立主要表現在規則、制度以及原理上。這種技術中立可以讓民法典中內容的真理性以及永恒性加以強調。現階段，我國很多企業在經營發展中采用的管理模式都是公法與司法結合的方式，這樣可以對公法的執行造成一定阻礙。對此，立法機構需要針對企業內部規定法律進行系統歸類，將企業所必需的民法法律細則歸納入民法中，將和行政相關的法律規定歸納到行政法，進而強調民法典的技術中立性，在發展過程中，需要強化物權、削弱所有權，進而使得債權內容得到分割，并進行再次整合。以家庭法為例，在對家庭法進行整改時，就需要將財產法邏輯視為基礎問題，這對于保障社會文化具有重要意義，對于我國公民道德觀念的改善就有重要作用。

2.特別民法在構建中的關鍵

特別民法具有多種不同功能，但依然存在弊端，對于我國民法典特別針對的社會現象來說，特別民法還不具有良好的滿足效果。對于民法典與特別民法關系的建構需要從法典重構以及法典解構等方面進行考慮分析。法典結構應該保障民法典的傳統價值，應該保障民法典的傳統地位，且應該允許確立特別民法。在法典重構方面，需要讓我國民法典對我國社會經濟的不斷發展予以適應，并對特別民法進行整合，在當前市場經濟的條件下，在法律體系中，應該讓民法典保持核心地位。也就是說，在市場經濟法律體系建設中，民法典應該是重中之重，它是保障市場交易穩定性的基礎。在構建法制體系時，排他效力與法人制度是最為重要的兩大因素，因此，在關系建構過程中，應該對此進行合理利用，在物權法指導下，我國立法機構可以確立征收制度，可以在個人所有權法律體系建設中納入投資條款，完成建構民法工作。針對我國民法典建立要晚于西方發達國家多年且當前民法典不夠具體與完善的現狀，此舉顯得尤為重要[2]。因為民法典建構和完善的時間較晚，在世界范圍內，我國民法的發展軌跡存在特殊性，因此，我國在借鑒西方國家法律規范的同時，應該結合我國社會主義現狀，對此，我國應該對民法典進行不斷探索與創新，確保民法典在市場當中的地位。

（三）新民事自然法模式

經濟與社會正在不斷發展著，與此同時，民法典所體現的自身局限也隨之越發明顯，民法典的內容已經不具有較廣的涵蓋范圍，在市場經濟中，還存在很多問題需要依靠法律來對其予以解決，因此，應該明確基本導向的不斷創新、技術中立的不斷創新就是未來發展的目標，結合于此，可以發現新的民法典在適用性方面更強，新的民法典是一種民事自然法模式，這種模式起源于《意大利民法典》，在商民方面是合二唯一的，且對于勞動法來說，它的成編是獨立的，同樣，《德國民法典》、《荷蘭民法典》等多種法典都采取了這樣的模式，我國在采取這種模式時，具有著精確定義的特點，但針對國外法典進行分析，可以發現只有部分消費者法被納入其中，因此，我國只能對此進行借鑒，在建設法律體系、建構民法典與特別民法的關系時，應該對常規的特別民法以及補充型特別民法都給予足夠的重視，在社會法與經濟法中將其納入，在法律主體地位中，民法典的維護具有重要地位，隨著民法階段的到來，隨之而來的挑戰也應該全部面對。

3 結論

綜上所述，通過立法機構針對企業內部規定法律進行系統歸類、排他效力與法人制度的合理利用等措施，可以讓我國民法典與特別民法的關系建構更為合理，我國未來的民法典在納入政策型特別民法之中，在保持私發純粹性的同時，還將成為家庭生活和市場經濟的基本法律。

參考文獻

[1]曹智雄.民法典與特別民法關系的建構[J].法制與社會，2016，03：15-16.

[2]趙勇.民法典與特別民法關系的建構[J].法制博覽，2016，30：202-203.

作者簡介

陳慶（1984-），女，漢族，江蘇省南京市人，本科學歷，研究方向：民商經濟法。endprint