淺談中美兩國綠色建筑評價標準的異同

張艷宇

摘 要：美國綠色建筑委員會為減少設計過程中對環境和住戶所造成的不利影響，制定了綠色建筑的評價標準，即能源與環境設計先導，被稱為LEED。本文將以美國LEED標準作為切入點，結合中國國情下中國2014年制定的綠色建筑評價標準，進行雙向對比，透過異同來展現兩種評價標準的特點和適用領域，為綠色建筑評價提供判別依據。

關鍵詞：綠色建筑；認證體系；對比分析

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2017.21.193

0 前言

從1990年代開始，中國的建筑行業開始蓬勃發展，并受到國際上綠色建筑理念的影響，結合美國LEED評價標準，制定出了中國綠色建筑評價體系。隨著時間的推移，中國的綠色建筑評價體系逐漸完備，并于2006年出臺了首部《綠色建筑評價標準》（GB/T50378-2006），除了參考美國LEED外，也借鑒了日本CASBEE中低能源高品質的理念，成為中國綠色建筑評價的主要標準。

1 中美兩國綠色建筑評價標準的相同之處

1.1 認證體系中部分評估內容相同

LEED與中國《綠色建筑評價標準》（以下簡稱“中國綠標”）都是旨在為綠色建筑提供相應的設計建造標準，其目的是使在建或改建的建筑項目能夠從評價標準當中找到符合自身的類別，從而完成綠色建筑的標準認證，使綠色建筑能夠真正地對生態環境起到重要作用。雖然中國綠標相較于美國LEED起步更晚，標準覆蓋面也相對狹小，但是在標準評估覆蓋內容中，關于辦公建筑、商場建筑以及旅館建筑等建筑類別的評價，中國綠標的相應標準已經初具規模[1]。

1.2 評估框架和評估認證流程近似

由于借鑒了美國LEED綠色建筑評價標準，中國綠標無論從評估框架還是評估認證流程等方面都與美國LEED十分相似。其中，評估框架所涵蓋的五大指標：節能、舒適、環保、運用低能源消耗避免環境代價、創新設計是美國LEED綠色建筑評估體系中的重點，中國綠標因襲了這五大指標，并結合發展將創新設計拓展為優選項和后期運營管理，這使得中國綠標更加符合基本國情。在評估認證流程上，中美兩國的綠色建筑評價標準都有著客觀獨立的特點，因國情不同，美國LEED主要由第三方機構進行負責，其發展更加廣泛，對于綠色建筑的評價可以較少地受到不良情況的影響跟制約；而中國綠標則是由國家綠標辦進行認證，認證流程更加規范和權威，也使得認證標準更加具有執行效力。

1.3 評價標準都存在一定不足

在中國，由于綠標起步較晚，多數綠色建筑缺乏相應的中國標準，因此多數綠色建筑在面臨評估和認證時會選擇兩種標準雙認證的方法，因此美國LEED在中國建筑評價領域也有著十分廣泛的應用。在這一過程中，無論是中國綠標還是美國LEED，都存在著十分相似的發展問題。例如兩種評價標準都存在一定的評價技術方面的缺失，導致認證完成后再次審核變得十分困難。其中，LEED的碳審計方法在中國建筑中很難推廣，最主要的是LEED優秀的碳審計工具計算無法適應中國建筑市場，也無法對建筑工程的總能源消耗進行精確計算；而中國綠標主要的問題在于評估過程復雜導致效率低下，從而使得評估各方對自身的責任認識不清，進而不執行相關工作。

2 中美兩國綠色建筑評價標準的差異

2.1 評分、加分標準不同

雖然中國綠標與美國LEED在評價框架中所包含的五大指標十分相似，但是在具體操作層面，對評價內容進行評分和加分時，二者存在著巨大的差異。其中，中國綠標在進行評價時，會將綠色建筑的室內外環境所凸顯出的占地大小、能源利用和浪費情況以及水資源的利用和浪費情況進行系統分析，從而對每一項重要指標設置一個與之相對應的控制項和評分項，從而進行評分。在控制項內容收獲到基礎評分時，則可以通過提高和創新兩個特點對其進行加分，從而收獲最終評分；而美國LEED的評分方法則主要是面對建筑工程中土地的整合、選址以及交通、環境質量、土地可持續等作為主要內容項，并對各項設置先決條件，從而獲得評分和加分。

2.2 評價對象和評價方式存在差異

中國綠標的評價對象目前集中在辦公、商場、旅館等建筑場所，按照其使用特點，可以分為公共建筑和居住建筑兩種類型。而美國LEED評價對象除了包含有這兩種建筑類型之外，還進行了五個分冊，從而針對更多的建筑類型進行全面的評價。因此在評價對象上，中國綠標的評價主要幾種在兩種建筑類型的設計和運行兩個方面，主要對建筑施工設計圖和竣工驗收進行檢查，并進行認證；而美國LEED則由于具有更為廣泛的建筑類型的評價任務，需要對建筑施工的全過程進行評價，并對項目進程進行跟蹤，采用一次性認證的方式對合格建筑進行認證[2]。

2.3 評價的計算結果不同

為了對控制項的內容進行評價，從而實現對認證對象的量化考量，中國綠標對每一項控制項都設置了相應的得分標準，并根據控制項的滿足要求程度進行分數計算。總分設置為100分，根據控制項的評定得出各項的實際得分，再根據100分的總分標準計算出評定得分，以最終得分進行等級評定。其中一星級為50-60分，二星級為60-80分，三星級為80分以上；美國LEED采用打分卡制度，根據建筑類型特點選擇評估體系，以分冊方式設置評分項若干，其中每項為10分，總計110分。其中40-49為認證級，50-59為銀級，60-80分為金級，80分以上為鉑金級。

3 結論

與美國LEED綠色建筑評價標準相比，中國綠標雖然在辦公建筑、商場建筑等領域評價方法已經相對完善，但仍舊存在著覆蓋面不足的缺陷。中國綠標在今后的發展中需要結合現實情況，制定出符合中國國情的評價策略，使評價內容更加全面立體。在現階段，綠色建筑的認證方法則可以采用雙認證。

參考文獻：

[1]潘海澤，陳夢捷，繆瑋.美國LEED綠色建筑評價標準與我國綠色建筑評價標準的比較分析[J].建筑經濟，2016，37（01）：88-92. [2017-08-02].

[2]韓浩.綠色建筑雙認證節能與舒適性措施選擇方法及策略研究[D].西南交通大學，2013.endprint