無效合同的訴訟時效制度研究

劉朋

摘 要：對于無效合同的訴訟時效，實踐和理論有一定程度的爭議，可以從三個方面加以總結。首先，無效合同的確認與訴訟時效制度是否適用。其次，無效合同確認后，財產歸還請求是否適用訴訟時效制度的權利； 第三種是適用于訴訟時效制度的無效合同起算問題。通過對無效合同訴訟時效制度加強分析，可以促進合同法相關理論趨于完善，并且對我國司法實踐中處理無效合同糾紛案件提供重要參考。

關鍵詞：無效合同；訴訟時效制度

合同無效是違反生效的合同形式，無效合同的存在與有效合同相反。合同無效具體意味著合同已經確定，但合同內容在一定程度上違反了法律，行政法規的強制性規定，同時與社會公共利益相背離，在這種情況下，合同并無法律效力，所以稱之為無效合同。我國在相關文件和理論上并沒有對無效合同和合同無效進行明確區分，本文將對無效合同的訴訟制度進行詳細研究，希望能夠提供一定參考價值。

1 無效合同的確認適用訴訟時效制度

1.1 符合法經濟學原理

在合同法中，制度決定與經濟有重要的聯系，在法律上，合同也被稱為協議，文件是雙方達成協議的利益達成具體表達的意思，合同規定當事方應該是最大的利益所得者，合同的最大特點是保護當事人的利益，將自己的成本降到最低點同時最大限度地增加利益。這種行為從社會資源配置的角度來看，是實現資源合理配置的重要手段。合同無效是一種特殊形式的存在，在訴訟中，行為的限制將涉及交易的成本和效率，因此無效合同的確認適用于訴訟時效制度，應當明確無效合同的訴訟時效制度是否對市場交易中成本和效率產生一定影響。

1.2 符合法的秩序和正義價值

合同無效的確認適用于訴訟時效制度，是法律秩序和正義價值觀的體現，是保護現行法律關系的重要形式。另一方面，無效合同本身對國家，集體和第三人的利益存在不利影響，在一定程度上是非法的，在保護秩序和正義價值的同時對消費者的利益有不利影響，并損害法的正義價值。所以，當面對兩者之間的矛盾時，如何選擇無效合同應適用于訴訟時效制度會有一定的影響。

1.3 符合訴訟時效的功能

訴訟時效是指權利人不行使人民法院保護民事權利的法律制度，人民法院不保護權利人的民事權利。訴訟限制的功能可以歸結為三點，穩定法律秩序；作為證據和債權請求權的抗辯事由；促使權利人行使權利。無效合同適用于訴訟時效制度，與適用范圍不存在矛盾，所以無效合同的確認，符合訴訟時效制度的要求。

2 訴訟時效制度對無效合同確認后財產返還請求權的適用

2.1 返還財產為無體物時訴訟時效制度的適用

無體物可以概括為勞務、技能或智力成果等，在這種情況下，可以按照不當得利之債進行財務交割，也就是說，給付人有權要求受領人退回不正當的得利，而接受者也有義務給付不當得利的義務。如果返還之日前返還財產遭受滅失或消耗，無體物所有者也將會喪失對這一財產的占有，而這一情況下也只能按照不當得利之債進行財產返還行為。

不當得利返還財產的范圍與受領人的主觀思想有直接關系，如果受領人思想為善意那么僅需要就現存利益進行返還財產即可。但是，如果財產在歸還過程中的利益已經不再存在，應根據實際情況實施退還責任。接受者的思想主要是在接收不當得利時，對不合法的情況下不了解。在這種情況下，有兩種行為，一種是雙方不知道是無效合同的簽訂，而另一方是受領人不知道為無效合同的簽訂。

如果受領人存在惡意，除了需要返還所得之外，還有必要償還利息的附加利益并支付損失。在這一思想支配下，受領人增加了財產償還負擔。所謂的惡意受領，主要是指受領人知道沒有法律理由接受財產歸還。由此可以看出，當歸還財產是無體物時，普遍歸屬于不公正權利的權利，作為索賠權的要求，應適用訴訟時效制度。

2.2 返還財產為有體物時訴訟時效制度的適用

當歸還的財產屬于有體物時，合同確認無效后，在判決歸還財產時，是否應用訴訟時效制度需要考慮兩個方面的問題。其一應當確認這需要返還財產的性質，其二是明確有體物財產與時效制度之間的關系。合同確認無效后，返還財產的權利應適用于訴訟時效制度。財產歸還是索賠的權利，訴訟制度也應適用。

3 訴訟時效制度適用于無效合同確認后相關請求權的期間起算

3.1 返還財產為無體物時訴訟時效期間的起算

財產返還的時效起算點應當是給付人知道不當得利之債產生之日起計算的，但是在實際界定中，還存在一定爭議，不同的人有不同的看法，當前還沒有得出統一結論，筆者比較傾向與給付財產之日起算說。這一觀點在實踐更具有可操作性，并且可以根據當事人是否知道所簽訂的合同為無效合同進行判斷，而這可以從三個方面考慮。第一，雙方當事人不知道無效合同是否存在；第二，一方知道合同無效合同，一方不知道；第三，雙方知道合同為無效合同。在這三種情況下，第一和第二種如果合同沒有被法院或仲裁定為無效，雙方將繼續履行合同，在這種情況下，該行動應在付款之日計算。但會出現合同沒有達到的情況。如果只有一方不知道合同無效，并沒有得到法院的確認，當事人之間不會形成不當財產歸還的情況。

只有經過法院或仲裁機構判決后，當事人才會知道所簽訂合同侵害了無效合同所保護的法益，在這種情況下才需要提出不當得利財產返還。如果當事人一旦提出返還不當得利財產，法院或仲裁機構就會按照當事人的請求，判決一方返還不當得利財產。訴訟時效期間的起算，一般是當事人知道權利受到損害的日期，如果當事人不知道無效合同，那么也就沒有起算時間，而訴訟時效的適用問題也就沒有意義，所以，不當得利返還之債應當從判決或裁定確認合同無效之日起計算。

3.2 返還財產為有體物時訴訟時效期間的起算

當有體物財產退回時，訴訟時效的開始一般應從當事人知道權利受到損害的日期算起。但是因為無效合同具有特殊性，所以財產返還時間在理論和學理上也存在一定爭議。而其中合同被法院或仲裁機構確認無效之日起算說這一觀點比較具有說服性，這一觀點認為，如果返還財產可以適用訴訟時效的情況下可以建立相對統一的標準，也就說當合同被法院或仲裁機構確認無效的之日起算。這一觀點比較符合當下法律制度，同時也具有簡單操作的特點，其行使對當事人不知道合同為無效合同或者不知道自身利益受到損害情況起算訴訟時效體現了其公平性。在實際應用中，如果無效合同并沒有發生糾紛那么當事人也不會到法院進行起訴，針對這一情況如果，這一方式可以更好的保護權利人的利益。另一方面，從法院或仲裁機構確認之日起，可以平衡無效合同確認產生的利益沖突與訴訟沖突。

4 結束語

我國的立法對無效合同是否適用訴訟時效制度還沒有作出明確規定，這在一定程度上導致實踐中部分案件的判決標準存在不一致情況，不利于保護當事人的合法權益。所以必須加強對我國無效合同訴訟時效制度的完善，營造一個公平、公正、統一的法秩序。在未來的發展過程中，應當加強對無效合同的研究，并進一步明確和完善無效合同中的訴訟時效制度，從而更好的處理無效合同事件，為市場經濟的發展奠定良好基礎，同時也為合同簽訂的當事人提供更有利的合同憑證，強化對雙方合法權益的保障。

參考文獻

[1]管洪博.論無效合同的訴訟時效制度[D].吉林大學，2010。

[2]鄒明宇.訴訟時效制度在請求確認合同無效案件中的適用[J].人民司法，2012，24：89-91。

[3]徐嘉.合同無效所涉請求權的訴訟時效問題研究[D].吉林大學，2017。

[4]陳小燕.無效合同的訴訟時效問題研究[D].山東大學，2016。

[5]閔瑛美.對無效合同的訴訟時效的確認[J].合肥工業大學學報（社會科學版），2013，27（05）：62-66.

[6]馬恩雙，顧楊.論無效合同的訴訟時效[J].湖北警官學院學報，2012，25（08）：112-114.endprint