商品流通渠道對內外貿一體化的影響

王浩

中圖分類號：F713 文獻標識碼：A

內容摘要：本文具體分析了互聯網背景下，商品流通渠道影響內外貿一體化的機制，并提出了本文的基本假設。綜合運用了差分矩估計、系統矩估計、混合回歸以及固定效應模型對基本假設進行估計和檢驗。通過與混合回歸和固定效應模型的估計結果進行對比發現，差分GMM的估計結果位于最小二乘估計和固定效應模型估計結果之間是最有效的。本文的研究結論證實了商品流通渠道的發展會對內外貿一體化的實現產生顯著影響。

關鍵詞：內外貿一體化 外貿轉內銷 商品流通渠道 互聯網經濟 差分GMM

研究假設

（一）以批發商為依托的縱向商品流通渠道與內外貿一體化

在訂單驅動式的加工企業進入國內市場過程中，一方面由于國內市場地方保護、市場分割等因素的影響，其商品直接進入異地市場十分困難；另一方面，加工企業習慣于單一品種、大訂單的供貨模式，而零售企業則傾向于小批量、多品種的采購模式，供需之間存在錯位和矛盾。而批發環節的發育則可以解決上述問題，一方面，批發商發揮自身的商品調節職能和跨區域流轉職能解決外貿加工企業進入其他市場面臨的空間障礙；另一方面，批發商利用自身資金實力從制造企業進行大批量進貨，并批發給下游中小零售商，由此實現了對商品的集散，解決了內外貿一體化過程中商品的供給與需求在商品集散方面的矛盾。由此可見，在目前的商品流通渠道中，傳統的制造商——批發商——零售商的縱向流通渠道是有助于內外貿一體化的實現的。而作為傳統渠道模式中的渠道主導者和組織者，批發商的發育程度對內外貿一體化的實現起到積極的促進作用，由此，本文提出第一個假設：假設1：批發組織發育程度越高，即以批發商為依托的縱向商品流通渠道發育程度越高，越有利于內外貿一體化的實現。

（二）以大型連鎖企業為依托的商品流通渠道與內外貿一體化

大型連鎖經營的發展本身能夠對內外貿一體化的實現起著重要的促進作用。一方面，大型連鎖超市可以利用自身的規模優勢直接向商品供應商進行大批量采購，這解決了大訂單供應模式與小零售商小批量采購模式之間的矛盾，而大型連鎖超市又可以利用自身的經營網絡和統一配送解決供應商與各個零售門店之間存在的空間矛盾。因此，連鎖經營模式可以利用自身高度的橫向流通組織化水平解決外貿企業進入國內市場中遇到的供需矛盾和空間矛盾。而以大型連鎖超市為主導的制造商——大型連鎖超市——消費者這種渠道模式也會有利于內外貿一體化的實現。由此，本文提出第二個假設：假設2：連鎖零售發育程度越高，即以大型連鎖企業為依托的商品流通渠道發育程度越高，越有利于內外貿一體化的實現。

（三）B2B、B2C等電子商務模式為代表的新型流通渠道與內外貿一體化

在原有商品流通渠道格局中，由于我國零售環節自營能力弱化，外貿企業進入國內市場的市場進入成本往往很高，工業制成品或日用消費品在進入連鎖超市等業態時要繳納高昂的“入場費”，而百貨、購物中心等業態采取“引廠進店”的經營模式，因此如果企業選擇進百貨、購物中心等業態，需要生產商投入巨大的資金成本、自建營銷網絡。電子商務的出現則極大降低了企業的內貿成本：以淘寶、京東為代表的平臺型網站為生產商與消費者的直接接觸提供了平臺，且相比于自建營銷網絡和進入超市渠道，通過電子商務的平臺進行B2C的交易模式成本和風險都更低；專業的B2B網站則聚集了大量生產商和需求商，這極大降低了供需雙方信息搜尋的成本，生產商可以更加容易地找到關于新市場的信息并且可以同時對大量目標客戶進行宣傳和廣告。因此，以互聯網為依托的電子商務模式作為新興的內貿流通渠道極大降低了企業在國內市場進行貿易的成本，從而有助于促進內外貿一體化的實現。為此，提出第三個假設：假設3：以互聯網為依托的新型商品流通渠道的發展對于內外貿一體化的實現有積極的促進作用。

（四）互聯網發展對商品流通渠道與內外貿一體化關系的影響

互聯網的特點在于開放、共享、交互，其以低廉的成本促進了信息在商業系統內各個主體之間的傳播、存儲以及使用。一方面，其誘發了新型流通組織模式和流通渠道，使得商品流通渠道得以創新和變革；另一方面，其作為外生變量參與到商業體系中，極大促進了商業系統內部社會分工的進一步深化?；ヂ摼W的發展與連鎖零售商的發展并不存在互斥的關系，且互聯網的發展將提升大型連鎖超市對內外貿一體化的正向促進作用。為此，提出第四、第五個假設：假設4：互聯網的發展會負向調節以批發商為依托的縱向商品流通渠道對內外貿一體化的影響；假設5：互聯網的發展會正向調節以大型連鎖企業為依托的商品流通渠道對內外貿一體化的影響。

研究設計

（一）數據來源

本文選取我國30個省（直轄市）2005-2014年的10年面板數據對基本計量模型進行驗證（由于部分數據缺失，香港、澳門、臺灣以及西藏地區數據未被包含）。關于各省基本經濟、社會發展指標（GDP、城鎮居民人均消費水平、農村居民人均消費水平）以及批發、零售行業的相關指標均來源于《中華人民共和國國家統計年鑒》；各地區工業銷售產值和出口交貨值數據來源于《中國工業統計年鑒》規模以上工業企業主要經營指標；互聯網發展水平的數據（互聯網普及率）來源于CNNIC發布的《中國互聯網絡發展狀況統計報告》。

表1給出了本文相關變量的基本統計描述、變量含義以及計算方法。由基本統計描述可見，在關鍵指標及控制變量上，地區之間的差異較大，區域發展不均衡的現象嚴重。

（二）變量解釋

因變量：本研究試圖分別構建兩個指標來表示內外貿一體化的程度。指標1：根據張昊（2014）使用外貿傾向（用出口交貨值在工業銷售總產值中的占比來衡量）來表示制造業企業的出口傾向，用本年度出口傾向與上年度出口傾向的變動來衡量出口調整情況。本文認為，該指標在衡量內外貿一體化水平這一研究問題上也是合理的。在構建內外貿一體化的衡量指標時，考慮到內貿與外貿的分割本質上是發生在商品流通和貿易領域的問題，因此，其指標構建思路應該與測度國內市場分割的“貿易法”的思路一致，貿易流量應該成為測度內外貿一體化水平的關鍵。內貿企業的“走出去””是勢不可擋的，這類企業進入國際市場是遵循著Melitz（2003）模型的結論；而我國內外貿一體化問題的關鍵在于原本進行外貿的企業轉入國內市場的問題。當內外貿市場的分割狀態越嚴重，原本從事外貿的企業將繼續在國際市場從事生產經營活動，因此企業的外貿傾向會越大；而內外貿市場的分割程度越低、即一體化程度越高，原有從事外貿的企業將轉向國內市場進行經營，因此，企業的內貿傾向應該越高。由此，筆者將Yexporttende作為內外貿一體化水平的衡量。具體的，Yexpnrttendency=各地區出口交貨值與工業銷售值之比*100。該指標將作為本研究主模型的因變量。指標2：筆者認為，內外貿一體化水平越高，則同時進行外貿和內貿的企業就越多，這類企業占企業總數的比重也就越高。基于這樣的思考，本研究構建出第二個衡量內外貿一體化程度的指標：內外貿一體化水平=同時進行外貿和內貿企業的數量/企業總數。在該指標構建中，基本數據來源于中國工業企業數據庫。該數據庫的統計對象是規模以上工業法人企業，包括全部國有和主營業務收入500萬元及以上的非國有工業企業，與《中國統計年鑒》和《中國工業統計年鑒》的工業部分中覆蓋范圍一致。不同的是，“年鑒”內容是根據該數據按照不同維度的加總，而本數據是企業的原始數據。在具體的指標構建上，首先按照地區計算出每個地區每年的企業總數；之后，計算每年各個企業的外貿傾向率，外貿傾向率位于0至1期間的企業意味著該企業同時進行外貿和內貿，在此基礎之上，按地區計算出同時進行外貿和內貿的企業數量；最后，計算得到內外貿一體化程度的指標：yintegration=Nin&er/Ntotal，Nin&ex表示某地區同時進行外貿和內貿企業的數量；Ntotal表示某地區工業企業總數。yintegration越高，表示內外貿一體化水平越高。該指標將在穩健性檢驗部分的模型中出現。endprint

自變量：本文在定義商品流通渠道中強調三個特征：立足于流通視角、伴隨所有權轉移、強調渠道成員關系。而在強調渠道成員關系這一問題時，前文指出，渠道成員關系的有序、一致歸因于商品流通渠道中主要成員和關鍵環節發揮的作用。在縱向商品流通渠道中，批發商是該渠道的主要角色，因此其發育水平會直接影響整體縱向商品流通渠道的發展。由此，本研究用批發組織的發育程度來表示以批發商為依托的傳統縱向商品流通渠道的發展水平。具體的，由于批發組織的發育程度直接體現在其批發規模上，因此，用《中華人民共和國統計年鑒》中分地區批發業商品銷售總額作為這一指標的衡量。同理，在生產商——大型連鎖企業——消費者這一商品流通渠道下，連鎖企業是唯一流通過程的中間商，負責組織起整個商品流通環節，因此其發展水平直接影響該渠道的發展。由于目前缺乏分地區的電子商務發展水平的具體數據，因此，在本研究中用互聯網的發展水平來表示以電子商務為代表的新興商品流通渠道模式。具體的，本研究用網絡普及率對其進行衡量。

控制變量：由于地區經濟發展水平、勞動力資源、市場需求水平等均會對企業的出口行為和進入國內市場的選擇產生影響（張昊，2014），因此選取地區經濟發展水平（GDP）、城鎮居民人均消費水平和農村居民人均消費水平等指標作為本研究的控制變量。

（三）估計模型及估計方法

考慮到模型中現有解釋變量無法將影響企業外貿傾向的全部因素涵蓋，且地區當期的外貿傾向很大程度上受到以往外貿傾向性的影響，因此，本研究將被解釋變量的一期滯后項引入方程右邊作為被解釋變量出現，由此構建動態面板模型。此時，一階滯后項前的系數可以表示經濟發展中對外貿易的“路徑依賴”產生的影響——即不受其他情況影響下，前一期的外貿傾向對當期外貿傾向的影響；如果不考慮任何外界沖擊和干擾，那么前一期的外貿傾向對當期外貿傾向的影響應該是1，但是在受到其他外界因素影響后，一階滯后項前的系數就會降低。而當期外貿傾向與前一期外貿傾向的差即可以表示出口企業受到外生沖擊后進行的外貿調整，這與張昊（2014）的思路是一致的。此外，時間虛擬變量也被加入模型作為控制變量?；谏鲜龇治?，給出本文的基本估計模型：模型（Ⅰ）用來檢驗商品流通渠道對內外貿一體化的影響，模型（Ⅱ）用來檢驗互聯網的發展對商品流通渠道與內外貿一體化關系的影響。

模型（Ⅰ）：

模型（Ⅱ）：

由于動態模型（Ⅰ）（Ⅱ）中引入因變量的滯后項作為自變量，導致模型在進行一階差分去除個體效應， 依然與相關，因此，△Yexporttendencyi（t-1）為內生變量。根據Arellano和Bond（1991）， 采取差分GMM（Difference Generalized Method of Moments）對模型進行估計，即利用滯后兩階及更高階的滯后變量作為工具變量。但差分GMM無法估計不隨時間變化的固定效應的系數，且差分GMM可能存在弱工具變量的問題，因此本文進一步采取Blundell和Bond（1998）提出的系統GMM（System GMM）方法對模型再次進行檢驗。除此之外，基本的混合估計與固定效應模型的估計結果也會在實證檢驗部分展現。

實證分析結果

表2、表3分別列出了采用不同的估計方法對模型（Ⅰ）、 （Ⅱ）的估計結果。在運用差分GMM和系統GMM對模型進行估計的過程中，設定全部解釋變量與除時間以外的控制變量為內生變量。在該動態面板模型中用外貿傾向性表示內外貿一體化程度，外貿傾向性越低，表示內外貿一體化程度越高。作為一致估計，差分GMM能夠成立的前提是擾動項不存在自相關（陳強，2010），模型（Ⅰ）和模型（Ⅱ）的Arellano-Bond檢驗的結果表明擾動項的差分存在一階自相關但不存在二階自相關，故接受擾動項不存在自相關的原假設，運用差分GMM進行估計是合理的。此外，對差分GMM估計中的工具變量進行過度識別檢驗，Hansen檢驗的結果接受了“所有工具變量均有效”的原假設。而系統GMM估計檢驗也都接受了擾動項不存在自相關的原假設，對過度識別進行的Sargan檢驗Hansen檢驗都接受原假設，即工具變量對方程均有效。

計量結果顯示，利用差分GMM對模型（Ⅰ）進行估計，批發規模、零售連鎖經營規模、互聯網普及率均對外貿傾向產生負向的影響，且都是顯著的。這說明，批發規模、零售連鎖經營規模越大以及互聯網普及率越高，外貿傾向性越低，即企業外貿轉內貿的水平越高，內外貿一體化的程度就越高。假設1、假設2和假設3均被驗證。同時，計量結果可見，相比于批發規模、零售連鎖規模對內外貿一體化的影響，互聯網的普及率對內外貿一體化產生的影響更大：批發規模每增加1，外貿傾向性降低0.0001%；零售連鎖規模每增加1，外貿傾向性降低0.001%；而互聯網普及率每提高1%，外貿傾向性降低0.17%。由此可見，在目前商品流通組織體系中，以互聯網為依托的新型商品流通組織模式對內外貿一體化有著十分巨大的帶動作用。但在運用系統GMM進行估計時，僅批發規模對外貿傾向的負向影響是顯著，且估計系數相同；而連鎖規模與互聯網普及率對外貿傾向的影響都是不顯著的。但通過與OLS（Ordinary Least Square）和固定效應模型（（FE，Fixed effects）的估計結果進行對比發現，系統GMM的估計結果與最小二乘法的估計結果是幾乎一致的，但OLS的估計結果是上偏于真實值的，因此本研究中運用系統GMM的估計結果是無效的，這可能是由于系統GMM構造的工具變量過多、接近觀測值所致。而差分GMM的估計結果是位于最小二乘估計和固定效應模型估計結果之間的，是合理的，因此本研究中以差分GMM的估計結果為準。

在對模型（Ⅰ）估計的基礎之上，進一步加入交互項，并對模型（Ⅱ）進行估計。為降低交互項與自變量產生的多重共線性影響估計結果的顯著性水平，這里采用中心化的方法對交互項進行處理。差分GMM的估計結果顯示互聯網普及率與連鎖規模的交互項估計結果顯著為正，且系數位于最小二乘估計與固定效應模型估計結果之間，因此估計結果是合理的。這表明互聯網普及率會提高連鎖經營規模對內外貿一體化的影響，假設3被證實。但假設4并沒有得到支持。endprint

研究結論

本文實證結果證實了商品流通渠道的發展會對內外貿一體化的實現產生顯著影響：批發組織的發育程度越高（即傳統以批發商為依托的縱向商品流通渠道，生產商-批發商-零售商-消費者發育程度越高），外貿傾向越小，越有利于內外貿一體化的實現；連鎖經營的規模越大（即生產商-連鎖零售商-消費者，在流通領域形成橫向網絡的渠道模式規模越大），越有利于促進內外貿一體化的發展；以互聯網為依托的電子商務（扁平化渠道模式，生產商-消費者）的發展也會顯著促進內外貿一體化的發展；此外，以互聯網為依托的新型商品流通渠道對內外貿一體化實現的拉動作用要遠遠大于前兩種傳統商品流通渠道模式。

綜上所述，企業經營層面內外貿一體化的實現必須以國內商品流通渠道中組織化流通渠道的提高和完善為依托。一方面，這種組織化流通渠道的發展可以依托批發環節的發育來帶動縱向流通體系組織化（供應商-批發商-零售商-消費者的傳統模式）的發展，這是通過對商品流通關鍵環節的組織和優化來提高關鍵渠道成員對渠道的整體組織能力和影響能力，從而保證最終實現供需耦合；另一方面，可以通過零售連鎖組織的發育提高流通渠道中流通領域的橫向組織化水平（供應商—連鎖零售商—消費者的渠道模式），這是進一步擴大終端渠道組織對上下游的影響力來實現供需的對接：上述兩種渠道模式組織化程度的提高都為外貿企業間接進入國內市場提供了基礎。此外，要充分利用互聯網構建的平臺來實現供需的直接匹配和對接，這是利用雙邊市場的特點同時將大量賣方和大量買方組織于同一平臺內部，打破商品交易的時空界限，并利用互聯網輻射范圍的擴大使分散的消費聚集成規模的消費，從而直接與規模化大生產對接，這是通過降低國內市場的進入成本來促進外貿企業直接進入國內市場。而相比于前兩種傳統的渠道模式，電子商務這一新型的渠道模式對于內外貿一體化的實現具有更強的拉動效應。

參考文獻：

1.余東華，劉運.“互聯網+”對內外貿市場一體化的影響與對策[J]. 國際貿易. 2015（12）

2.周英芬，朱瑞庭.我國零售業“走出去”背景下內外貿一體化發展的路徑及對策研究[J].江蘇商論，2015（7）

3.張昊.新形勢下加快內外貿一體化進程的思考與對策[J].國際商務財會，2014（4）

4.馮明.內外貿一體化的內涵及發展思路探討[J].商業時代，2013（23）

5.陸建兵.“互聯網+”對內外貿市場一體化的影響分析[J].商業經濟研究，2016（16）endprint