湘東花崗巖發育水稻土在中國土壤系統分類中的歸屬

彭 濤，歐陽寧相，張 亮，b，盛 浩，b，*，周 清，b，黃運湘，b，張楊珠，b

(湖南農業大學 a.資源環境學院；b.土壤研究所，湖南 長沙 410128)

浙江農業學報ActaAgriculturaeZhejiangensis， 2017，29(10): 1726-1732

彭濤，歐陽寧相，張亮，等. 湘東花崗巖發育水稻土在中國系統分類中的歸屬[J]. 浙江農業學報，2017，29(10)： 1726-1732.

10.3969/j.issn.1004-1524.2017.10.19

2017-05-05

國家科技基礎性工作專項(2014FY110200A15)

彭濤(1994—)，男，湖南衡陽人，碩士研究生，主要從事水田土壤分類與利用研究。E-mail: 534846081@qq.com

*通信作者，盛浩，E-mail: shenghao82@hunau.edu.cn

湘東花崗巖發育水稻土在中國土壤系統分類中的歸屬

彭 濤a，歐陽寧相a，張 亮a，b，盛 浩a，b，*，周 清a，b，黃運湘a，b，張楊珠a，b

(湖南農業大學 a.資源環境學院；b.土壤研究所，湖南 長沙 410128)

選取湘東7個起源花崗巖風化物的水稻土樣點，按中國土壤系統分類指標體系，野外系統調查成土環境、描述土壤剖面形態，室內分析理化性質，研究其在中國土壤系統分類中的歸屬，評述土系的生產性能。結果表明，在水耕人為土亞綱下，劃分出鐵聚和潛育水耕人為土2個土類，普通鐵聚水耕人為土和普通潛育水耕人為土2個亞類，進一步劃分出6個土族和7個土系(車溪系、劉家場系、雙家沖系、紅陽系、柏樹系、灣頭系和福安系)。對于同一地區類似母土/母質發育的水耕人為土而言，基于系統分類的定量化指標(顆粒大小和質地層次)比基于發生分類的定性判定具有更強的劃分能力。

人為土；診斷層；診斷特性；中國土壤系統分類；基層分類；農業生產利用

水稻土是重要的耕作土壤之一。湖南是水稻生產大省，水稻土面積276萬hm2，約一半分布在湘東、湘中丘陵區[1]，其土壤質量對湖南乃至全國的糧食安全都具有重要意義。長期以來，水稻土發生分類體系一直占據主導地位，在認識水稻土非地帶性規律、土壤區劃和制圖上起過重要作用。近40 a來，重視定量指標的中國土壤系統分類興起，并逐步與水稻土發生分類并行使用[2-3]。然而，中國土壤系統分類在基層分類單元上仍有待加強。目前，僅在浙江[4]、湖北[5]、海南[6]、閩北[7]、長江三角洲[8]以及成都平原[9]等地有少量水稻土在系統分類中的歸屬研究，這對我國占世界1/4的水稻土面積來說遠遠不足。本研究以湘東起源于花崗巖的典型水稻土為對象，試圖按中國土壤系統分類指標體系劃分基層分類單元(土族、土系)，探索類似起源母土(母質)下基層系統分類指標，評述土系生產性能和改良方向，為當地農業生產和作物布局提供基礎數據。

1 材料與方法

1.1 研究區和采樣點概況

選取湘東地區的株洲、湘潭、岳陽3個地級市為研究區域。研究區地勢東南高、西北低，地貌有山地、丘陵、盆地和平原。山地嶺谷相間，以花崗巖為主，丘陵崗地之間分布小盆地，盆地邊緣為花崗巖體的低山。氣候屬中亞熱帶濕潤季風氣候，年均氣溫16～19 °C，年降水量1 300～1 500 mm，無霜期260～280 d[1]。成土母質復雜，主要有花崗巖風化物、板、頁巖風化物、第四紀紅色黏土、紫紅色砂、頁巖風化物、河湖沉積物。按《湖南土壤》[1]、《湖南土種志》[10]中對花崗巖及其發育水稻土土種的分布描述、分類，結合湖南省母質分布圖、土地利用現狀圖、高程圖、交通圖，野外選取花崗巖風化物發育水稻土7個典型樣點：樣點1，剖面編號43-ZZ11，剖面構型Ap1-Ap2-Bgr1-Bgr2-Br1-Bg，采樣地點株洲市炎陵縣十都鄉車溪村安家組(26°33.832′N、113°55.491′E)，海拔281 m，小地形為坡；樣點2，剖面編號43-ZZ14，剖面構型Ap1-Ap2-Bgr-Bg，采樣地點株洲市攸縣槚山鄉賀家灣村劉家場組(27°15.229′N、113°19.074′E)，海拔118 m，小地形為溝谷地；樣點3，剖面編號43-ZZ19，剖面構型Ap1-Ap2-Br-Bg-C-Cg，采樣地點株洲市蘆淞區白馬關鄉雙牌村雙家沖組(27°47.322′N、113°15.663′E)，海拔79 m，小地形為階地；樣點4，剖面編號43-XT07，剖面構型Ap1-Ap2-Br1-Br2-Br3-Bg，采樣地點湘潭市湘鄉縣月山鄉紅陽村廖家灣組(27°49.610′N、112°19.174′E)，海拔98 m，小地形為階地；樣點5，剖面編號43-YY13，剖面構型Ap1-Ap2-Br11-Br12-Br13-Br14，采樣地點岳陽市平江縣南江鎮柏樹村上鋪組(28°56.061′N、113°46.097′E)，海拔191 m，小地形為階地；樣點6，剖面編號43-YY18，剖面構型Ap1-Ap2-Br1-Br21-Br3，采樣地點岳陽市岳陽縣月田鎮灣頭村鄒魯組(29°05.510′N、113°34.450′E)，海拔113 m，小地形為高階地；樣點7，剖面編號43-CS23，剖面構型Ap1-Ap2-Br1-Br2，采樣地點長沙市開福區北山鎮福安村周公祠組(28°23.112′N、113°02.545′E)，海拔57 m，小地形為階地。

1.2 樣品采集與室內分析

在小地形類似、水稻土面積較大的地形部位，選取人為干擾少的點位，觀察面面向陽光照射方向，挖掘標準土壤剖面(深1.2～1.5 m，寬1.2 m，長2.5～3.0 m)。剖面左側1/3修出自然面，右側保留為光滑面，依目視(顏色、根系、礫石、銹紋銹斑-結核-膠膜等新生體差異、亞鐵反應)和觸覺(土壤結構體、堅硬度或松緊度、土壤干濕狀況)特征劃分土壤發生層次。參考《野外土壤描述與采樣手冊》(定稿，2015)描述成土環境和剖面形態，拍照記錄剖面及周圍景觀，采集發生層樣品，帶回室內分析。

土壤容重采用環刀法測定；機械組成采用吸管法測定；質地分類采用USDA分類；pH測定采用電位法(液土體積質量比2.5∶1)；陽離子交換量及交換性鹽基組成測定采用乙酸銨交換法(陽離子交換總量使用凱氏定氮法，K+、Na+使用火焰光度法，Ca2+、Mg2+采用EDTA滴定)；土壤游離鐵采用連二亞硫酸鈉-檸檬酸鈉-碳酸氫鈉法(DCB法)測定[10]。基于XRD方法和CEC及元素含量的測定結果綜合分析礦物學型。

基于經驗公式Tsoil=55.89-0.645×緯度-0.004×海拔-0.153×經度，估算土壤溫度[11]。

2 結果與分析

2.1土壤剖面形態特征

土壤剖面潤態顏色色調介于2.5～10(均值6.0)，明度介于3～6，彩度介于1～8(表1)。土體深厚，大多>1.2 m，耕作層(Ap1)介于12～18 cm(平均約15 cm)，43-ZZ11和43-YY18剖面上耕層淺薄(僅12 cm)；底土頻現潛育特征，如B層、C層。土壤剖面上結構發育明顯，以棱塊狀和塊狀為主，在結構體表面和管道普遍存在黏粒-鐵錳膠膜、鐵斑紋和鐵錳斑紋，數量從很少量到多量。土體內未發現明顯鐵錳結核，可能與花崗巖風化物形成土壤的質地通透有關。土體存在強烈人為干擾，底土中常有瓦片、瓷片、木片、磚頭的侵入體。經野外診斷，土壤剖面出現典型的水耕表層、水耕氧化還原層。

表1供試土壤的剖面形態特征

Table1Morphological characteristics of sampled soil profiles

剖面編號ProfileNo．深度Depth/m發生層Horizon顏色(潤態)Soilcolor(Moiststate)土壤結構Soilstructure松緊狀況Tightnesscondition土壤新生體數量QuantityofneogenicsoilbodyABC侵入體Soilintrusions43?ZZ110～12Ap125Y?3/2AcL————12～25Ap225Y?3/2ABSSS————25～40Bgr125Y?3/2ABSSS++++———40～65Bgr225Y?3/3ABSSS++———65～115Br125Y?4/3ABSSS++++———115～150Bg25Y?4/2ABSSS———Ti43?ZZ140～18Ap110YR?3/4AcVL————18～25Ap210YR?3/4ABSSS+++++——25～85Bgr10YR?3/4ABSSS+++———85～140Bg10YR?4/2ABSSS———WT43?ZZ190～17Ap110YR?5/3AcL—++——17～23Ap210YR?4/4BlSSS++++——23～48Br10YR?6/4BlSSS++++++++—Ti48～102Bg10YR?5/4BlSSS++++—+++Ti102～125C10YR?6/8BlVS+—+Ti125～148Cg10YR?5/8BlVS++++—++++—43?XT070～15Ap125Y?4/3AcL+++——15～22Ap225Y?4/4BlSSS+++++——24～39Br1125Y?4/3BlSSS++++++——39～60Br1225Y?4/4BlSSS—++++—Ti60～100Br1325Y?4/4BlVS+++++++—Ti100～140Bg25Y?5/1BlS++———43?YY130～16Ap110YR?3/2AcL+———16～24Ap210YR?3/3BlS+++++——24～40Br1110YR?5/3BlS+++++——40～55Br1210YR?4/4BlVS+++++——55～90Br1310YR?4/4BlS+++++++——90～135Br1410YR?5/4BlVS+++++++++—Ti43?YY180～12Ap110YR?4/3GrL————12～20Ap210YR?5/4BlS+++++—BT20～50Br110YR?6/4BlVS+++++++—BT50～70Br2110YR?6/3BlS++++++++—BT70～125Br2210YR?6/4BlS++++++++++—BT43?CS230～14Ap125Y?4/3GrL+++——14～34Ap225Y?4/3BlS+++++——34～78Br125Y?45/6BlS++++++——>78Br225Y?5/6BlS++++++++——

Ac，粒狀；AB，棱塊狀；Bl，塊狀；Gr，團粒狀。L，疏松；VL，極疏松；SSS，稍堅實-堅實；S，堅實；VS，很堅實。A，黏粒-鐵錳膠膜；B，鐵斑紋；C，鐵錳斑紋。Ti，瓦片；WT，木片+瓦片；BT，磚頭+瓷片。+，很少量；++，少量；+++，中量；++++，大量；+++++，很大量。

Ac， Acinose; AB， Angular blocky; Bl， Blocky; Gr， Granular. L， Loose; VL， Very loose; SSS， Slightly solid-soild; S， Solid; VS， Very solid. A， Clay-iron and manganese oxides; B， Iron streak; C， Iron and manganese streak. Ti， Tiles; WT， Wood and tiles; BT， Bricks and tiles.+， Quite a little;++， A little;+++， Medium;++++， A lot;+++++， Quite a lot.

2.2 土壤主要理化性質

野外估測，土壤剖面幾乎無明顯礫石(<5%)。室內分析表明，質地以壤土組(特別是砂壤土)為主，黏粒含量介于80～373 g·kg-1，剖面黏化率較低，介于0.4～1.4，僅2個樣點(43-ZZ19、43-CS23)剖面出現黏化層(表2)。43-ZZ11和43-ZZ14水提土壤pH介于5.0～5.5，為酸性反應；其他5個剖面均有控制層段的部分pH≥5.5，為非酸性反應。隨剖面加深，樣點pH變化不大(43-ZZ11、43-ZZ14和43-ZZ19)，也有樣點pH呈升高趨勢。游離氧化鐵含量介于2.9～33.9 g·kg-1。

表2供試土壤剖面的主要理化性質

Table2Main physicochemical properties of sampled soil profiles

剖面編號ProfileNo．發生層Horizon各粒徑(mm)顆粒組成Mechanicalcomposition/(g·kg-1)砂粒Sand(2．00～0．05)粉粒Silt(0．05～0．002)黏粒Clay<0．002質地SoilTexture黏化率B/E(A)Clay容重Bulkdensity/(g·cm-3)黏粒CEC7ClayCEC7/(cmoL·kg-1)pH游離鐵Freeiron/(g·kg-1)43?ZZ11Ap1651220129SL—089805134Ap2726144131SL101321135046Bgr1713150138SL11147905258Bgr2748134119SL09153785448Br1705179116SL09175705389Bg80610985SL0715942552943?ZZ14Ap1560310130SCL—0881025094Ap2659234107SCL08127895178Bgr701181117SCL0915011951105Bg671222107SCL0813399503443?ZZ19Ap1419373208L—09410648162Ap2576212212SCL101189247254Br516260224SCL111159147265Bg510220271SCL131228350287C167125080SL041503860251Cg524216260SCL12133965425343?XT07Ap1427371202L—08414356123Ap2577299124SL0611911563177Br1158731895SL0514411264162Br12573319107SL0514611765166Br13553338109SL0514911967179Bg503356141SL07130128667843?YY13Ap1453391156L—1041405142Ap2488383130L081521015399Br11592288120SL08170865570Br12599279122SL08186736148Br13581274145SL091838062112Br14687184129SL0817418658243?YY18Ap1330482188L—1108050123Ap2493372135L071188450339Br1475398127L071428557188Br21436422142L081459559271Br3437403161L091371155928243?CS23Ap1475254270L——1454556Ap2483238279L10—8853254Br1349294356CL13—2145398Br2339288373CL14—17862112

SL，砂壤土；SCL，砂黏壤土；L，壤土；CL，黏壤土。

SL， Sandy loam; L， Loam; SCL， Sandy clay loam; CL， Clay loam.

2.3 供試土壤的診斷層與診斷特性

按《中國土壤系統分類檢索(第三版)》中診斷層、診斷特性及控制層段的標準，樣點剖面都具備水耕表層和水耕氧化還原層的診斷表下層。43-YY13、43-YY18和43-CS23 樣點土壤剖面具有鐵聚特征，而43-ZZ11、43-ZZ14、43-ZZ19和43-XT07樣點土壤剖面具有潛育特征。按張慧智等[11]的方法，得到7個采樣點50 cm處土溫為19.0～20.5 °C(均值20 °C)，屬于熱性。

2.4 供試土壤在中國土壤系統分類中的歸屬

按《中國土壤系統分類檢索(第三版》對高級分類單元的劃分標準，檢索供試土壤的診斷層與診斷特性，7個剖面均屬于人為土土綱、水耕人為土亞綱、43-YY13、43-YY18和43-CS23屬于鐵聚水耕人為土土類、普通鐵聚水耕人為土亞類；而43-ZZ11、43-ZZ14、43-ZZ19和43-XT07屬潛育水耕人為土土類、普通潛育水耕人為土亞類。

基于XRD方法和CEC及元素含量的測定結果綜合分析，所選7個剖面的礦物學型中，43-CS23屬高嶺石型，其余6個剖面屬硅質混合型，礫石含量極低(<5%)。除43-ZZ11、43-ZZ14屬酸性外，其他剖面石灰性及酸堿度屬非酸性(表2)。按剖面黏粒大小加權平均值和顆粒大小級別的差異(表3)，將所選7個剖面劃為6個土族：43-ZZ11和43-ZZ14為砂質硅質混合型酸性熱性-普通潛育水耕人為土，43-ZZ19為黏壤質硅質混合型非酸性熱性-普通潛育水耕人為土，43-XT07為砂質硅質混合型非酸性熱性-普通潛育水耕人為土，43-YY13為砂質硅質混合型非酸性熱性-普通鐵聚水耕人為土，43-YY18為壤質硅質混合型非酸性熱性-普通鐵聚水耕人為土，43-CS23為黏質高嶺石型非酸性熱性-普通鐵聚水耕人為土。

在同一土族內，按土體色調差異[12]，將43-ZZ11和43-ZZ14分別劃為車溪系和劉家場系。按土系控制層段的差異，將43-ZZ19劃分為雙家沖系、43-XT07劃分為紅陽系、43-YY13劃分為柏樹系、43-YY18劃分為灣頭系、43-CS23劃分為福安系。

表3供試土壤土族控制層段內鑒別特征

Table3Identification characteristics of soil families in the control section of soil profile

剖面編號ProfileNo．土族控制層段Soilfamiliesincontrolsection/cm黏粒含量Claycontent/%顆粒大小Particlesize43?ZZ1125～10013砂質Sandy43?ZZ1425～10012砂質Sandy43?ZZ1923～10026黏壤質Clayloam43?XT0724～10011砂質Sandy43?YY1324～10013砂質Sandy43?YY1820～10014壤質Loam43?CS2334～10036黏質Clay

2.5 基層類型(土族和土系)的生產性能

在土壤系統分類中，劃分基層分類單元(土族、土系)的根本目的在于為當地生產提供可行的指導意見。本研究調查的7個樣點在農業生產性能上，土體發育深厚，耕層結構良好，疏松易耕。耕層以下普遍有稍堅實-堅實的犁底層，利于防止耕層水肥漏失。質地較輕，以砂壤土、壤土為主，通透性好。劉家場系、雙家沖系、福安系底土的質地為砂黏壤土，黏重緊實，利于保水保肥。劉家場系、灣頭系耕層淺薄(12 cm)，不利于作物易發早發，宜適當深耕深翻，加深耕層。土壤pH(4.5～6.7)介于酸性到中性，特別是車溪系、劉家場系、雙家沖系，pH值相對較低，宜適當應用石灰調節。有4個土系出現潛育特征，特別是車溪系，潛育層很淺(25 cm以下底土)，應加強排水，防止潛育作用向土體上部擴張。

根據第二次土壤普查的水田土壤生產性能評價標準[13]，本次調查的樣點耕層有機質和全氮含量豐富，處于一級、二級(灣頭系)水平，應適當控制氮肥總量投入，但CEC很低(表2)，土壤剖面上CEC普遍<15 cmoL·kg-1，均處于四級、五級水平，且表現出土壤供肥能力不足(表4)。花崗巖富含鉀素，其發育土壤的全鉀含量也較為豐富，介于1%～3%。雙家沖系土壤鉀含量偏低，應有針對性地補充鉀肥。在土壤剖面上，全磷含量很低(0.28～1.41 g·kg-1)，耕層全磷含量也僅介于0.97～1.41 g·kg-1，尤其是灣頭系，土壤剖面全磷含量低于1%，有必要合理增施磷肥。

表4供試土壤剖面養分的平均含量

Table4Soil nutrient contents of sampled soil profiles

土系名Soilseries發生層Horizon有機質Organicmatter/(g·kg-1)全氮Totalnitrogen/(g·kg-1)全磷Totalphosphorus/(g·kg-1)全鉀Totalpotassium/(g·kg-1)車溪系Ap131712291261699ChexiseriesAp224711941281566Bgr110300860871564Bgr220261470941612Br19650780711700Bg6530630541874劉家場系Ap130891201041357LiujiachangseriesAp220481070701441Bgr16820510371432Bg25630800321494雙家沖系Ap13945190141751ShuangjiachongAp2——066761seriesBr1364061045735Bg1152049048719C3950270281657Cg895056054785紅陽系Ap144922111321586HongyangseriesAp221811160781607Br1111900600501720Br129530530481763Br1311180550441652Bg17610810341466柏樹系Ap137391831011669BaishuseriesAp221701000831725Br1112170660641838Br126630410651764Br136550361301698Br146390361671789灣頭系Ap125811420971069WantouseriesAp218351140881094Br19770580711050Br217910450741021Br310010520831106福安系Ap132962101032359FuanseriesAp26980901142359Br13350520782389Br26420570852323

3 討論

本研究表明，湘東地區類似母質/母土(花崗巖風化物)條件下，按照中國土壤系統分類方案，在水耕人為土亞綱下檢索出鐵聚水耕人為土和潛育水耕人為土2個土類，普通鐵聚水耕人為土和普通潛育水耕人為土2個亞類，劃分出6個土族和7個土系(車溪系、劉家場系、雙家沖系、紅陽系、柏樹系、灣頭系和福安系)。按發生學分類，7個典型花崗巖發育的水耕人為土歸屬人為土土綱，人為水成土亞綱，水稻土土類，潛育性(43-ZZ11、43-ZZ14)和潴育性水稻土亞類，青泥田(43-ZZ14)和麻沙泥2個土屬，青麻沙泥(43-ZZ11、43-ZZ14)、麻泥田(43-CS23)和麻沙泥3個土種。兩者的分類結果并不一致。土壤發生分類重視成土條件和推測的成土過程，忽略土壤本身屬性，容易把同一地區、同一母質處于發育不同階段的水耕土歸入同一個土類或亞類[12]。相比之下，土壤系統分類將定量化指標作為分類依據(診斷層和診斷特性)，在基層分類上精確地劃分出6個土族和7個土系。直觀地體現了同一母質發育的單個土體之間的差異，可為當地農業生產利用、作物布局提供直接的指導依據，對當地農業生產更具意義。基層分類中，表土質地、顆粒大小級別以及控制層段深度均可作為分類指標，探索上述指標的相對重要性是未來有待開展的研究。

[1] 湖南省農業廳. 湖南土壤[M]. 北京: 農業出版社，1989.

[2] GONG Z T. Origin， evalution and classification of paddy soils in China[J].AdvanceinSoilScience， 1986， 5: 179-200.

[3] SHI X Z， YU D S， XU S X， et al. Cross-reference for relating genetic soil classification of China with WRB at different scales[J].Geoderma， 2010， 155(3/4):344-350.

[4] 魏孝孚，章明奎，歷仁安. 浙江衢縣樣區土系的劃分[J]. 土壤，2001，33(1)：26-31.

WEI X F， ZHANG M K， LI R A. Classification of soil series in Qu County， Zhejiang Province[J].Soils， 2001，1(6):26-31. (in Chinese)

[5] 秦聰. 江漢平原典型水耕人為土土系劃分及其有機質垂直分布規律研究[D]. 武漢：華中農業大學，2013.

QIN C. The typical hydroponic anthrosols soil series classified and the research of organic vertical distribution of Jianghan Plain[D]. Wuhan: Huangzhong Agriculture University， 2013. (in Chinese with English abstract)

[6] 龔子同，張甘霖，漆智平. 海南島土系概論[M]. 北京: 科學出版社，2004.

[7] 黃佳鳴，麻萬諸，章明奎. 閩北地區水耕人為土的發生與系統分類研究[J]. 土壤通報，2013，44(4)：770-775.

HUANG J M， MA W Z， ZHANG M K. Genetic characteristics and taxonomy of anthrosols soil in Northern Fujian[J].ChineseJournalofSoilScience， 2013， 44(4):770-775 (in Chinese with English abstract)

[8] 杜國華，張甘霖，龔子同. 長江三角洲水稻土主要土種在中國土壤系統分類中的歸屬[J]. 土壤，2007，39(5)：684-691.

DU G H， ZHANG G L， GONG Z T. Placement of paddy soils of the Yangtze Delta in the Chinese soil taxonomy[J].Soils， 2007， 39(5): 684-691. (in Chinese with English abstract)

[9] 王振健. 成都平原主要水耕人為土土系劃分研究[D]. 雅安：四川農業大學，2002.

WANG Z J. Study on the classification of anthrosols soil in Chengdu Plain[D]. Ya’an: Sichuan Agriculture University， 2002. (in Chinese with English abstract)

[10] 湖南省農業廳. 湖南土種志[M]. 北京: 農業出版社，1987

[11] 張慧智，史學正，于東升， 等.中國土壤溫度的空間預測研究[J]. 土壤學報，2009，46(1)：1-8.

ZHANG H Z， SHI X Z， YU D S， et al. Spatial prediction of soil temperature in China[J].ActaPedologicaSinica， 2009， 46(1): 1-8. (in Chinese with English abstract)

[12] 張甘霖，王秋兵，張鳳榮，等. 中國土壤系統分類土族和土系的劃分標準[J]. 土壤學報，2013，50(4)：826-834.

ZHANG G L， WANG Q B， ZHANG F R， et al. Criteria for establishment of soil family and soil series in Chinese soil taxonomy[J].ActaPedologicaSinica， 2013， 50(4): 826-834. (in Chinese with English abstract)

[13] 全國土壤普查辦公室. 中國土壤普查技術[M]. 北京：農業出版社，1992

ReferenceofpaddysoildevelopedfromgraniteineasternHunaninChineseSoilTaxonomy

PENG Taoa， OUYANG Ningxianga， ZHANG Lianga，b， SHENG Haoa，b，*， ZHOU Qinga，b， HUANG Yunxianga，b， ZHANG Yangzhua，b

(a.CollegeofResourcesandEnvironment; b.InstituteofSoilScience,HunanAgriculturalUniversity，Changsha410128，China)

To study the attribution of genetic classification of paddy soil in Chinese Soil Taxonomy and explore the production ability of soil series， 7 typical profiles of paddy soil developed from granite in eastern Hunan Province were dug. The soil-forming environment and soil profile morphological characteristics were examined， and physicochemical properties were also analyzed. According to the Chinese soil taxonomy， under the suborder of stagnic anthrosol， 2 groups of fec-stagnic anthrosol and gen-stagnic anthrosol and 2 subgroups of typ-fec-stagnic anthrosol and typ-gen-stagnic anthrosol were identified. Six soil families and 7 soil series (Chexi series， Liujiachang series， Shuangjiachong serirs， Hongyang series， Baishu series， Wantou series and Fu’an series) were established. This study implied that quantitative indicators (particle size and texture profile) in Chinese Soil Taxonomy were more useful for soil basal classification than descriptive classification in genetic classification system.

anthrosol; diagnostic horizon; diagnostic characteristics; Chinese soil taxonomy; basal classification; agricultural production utilization

S155.3

A

1004-1524(2017)10-1726-07

（責任編輯高 峻)