小麥增產(chǎn)抗倒調(diào)理劑“勁豐”應(yīng)用效果初報

沈軍華 （江蘇省如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心 226562）

小麥增產(chǎn)抗倒調(diào)理劑“勁豐”應(yīng)用效果初報

沈軍華 （江蘇省如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心 226562）

為避免小麥自然倒伏，江蘇省如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心于2 0 1 6年進行了“勁豐”牌抗倒調(diào)理劑的應(yīng)用效果試驗。結(jié)果表明，在小麥揚花期噴施該調(diào)理劑，小麥抗倒伏效果明顯，且能增加穗長、第一節(jié)間直徑、每穗實粒數(shù)、千粒重及產(chǎn)量。

“勁豐”牌抗倒調(diào)理劑；寧麥1 3；應(yīng)用效果；搬經(jīng)鎮(zhèn)

搬經(jīng)鎮(zhèn)地處江蘇省如皋市西部，是典型的高沙土地區(qū)，小麥常年種植面積為0.7萬hm2，其中每年小麥生長后期自然倒伏的面積約占種植總面積的5%。為此，搬經(jīng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心自2016年開始，引進淮安飛龍科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的“勁豐”牌抗倒調(diào)理劑，并在小麥上進行了應(yīng)用試驗，以驗證其噴施效果，現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗設(shè)在搬經(jīng)鎮(zhèn)林上村15組四戶農(nóng)戶的責任田內(nèi)進行，田塊總面積為0.71 hm2，前茬作物均是水稻，稻草全量還田。供試小麥品種為“寧麥13”，每667 m2總施肥量為純氮12.5 kg、五氧化二磷3.5 kg、氧化鉀1.8 kg。供試藥劑為淮安飛龍科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)的“勁豐”牌抗倒調(diào)理劑。

1.2 試驗設(shè)計

四戶農(nóng)戶的責任田均設(shè)噴施、未噴兩個處理，每戶的田塊一半噴施、一半未噴。以未噴作對照，不設(shè)重復(fù)。噴施處理每667 m2噴施“勁豐”牌抗倒調(diào)理劑100 mL對水20 kg，葉面均勻噴霧。噴施時小麥正值揚花盛期，天氣晴好。

2 結(jié)果與分析

2.1 對小麥植株性狀的影響

由表1可知，小麥噴施“勁豐”牌抗倒調(diào)理劑后，噴施處理的株高平均為79.62 cm，未噴處理為80.28 cm，表明該調(diào)理劑對植株株高影響不明顯。但噴施該調(diào)理劑能增加小麥穗長、第一節(jié)間直徑，噴施處理分別比未噴處理增加0.07、0.012 cm。

表1 噴施“勁豐”對小麥植株性狀的影響（單位：c m）

2.2 對產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表2可知，小麥噴施“勁豐”牌抗倒調(diào)理劑能增加小麥結(jié)實小穗數(shù)、每穗實粒數(shù)、千粒重，噴施處理分別比未噴處理增加0.16穗、1.77粒、0.74 g。

表2 噴施“勁豐”對小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

2.3 對產(chǎn)量及經(jīng)濟效益的影響

由表2可知，小麥噴施“勁豐”牌抗倒調(diào)理劑后，由于增加了每穗實粒數(shù)、千粒重，故增加了理論產(chǎn)量，噴施處理分別比未噴處理每667 m2增產(chǎn)18.8 kg、增幅5.6%。按小麥售價1.6元/kg、每667 m2施藥成本13.13元（其中藥劑費10元、施藥人工費3.13元）計算，噴施處理分別比未噴處理每667 m2增收16.95元。

2.4 對植株抗倒性的影響

由表3可知，四戶農(nóng)戶中僅有一戶農(nóng)戶的小麥田出現(xiàn)倒伏，小麥均為莖倒，未噴處理的小麥倒伏率達100%，噴施處理的倒伏率僅為10%，表明小麥噴施“勁豐”牌抗倒調(diào)理劑后抗倒伏的效果明顯。

表3 噴施“勁豐”對小麥植株抗倒性的影響 （單位：%）

3 結(jié)果與討論

試驗結(jié)果表明， 在江蘇省如皋市搬經(jīng)鎮(zhèn)小麥上噴施“勁豐”牌抗倒調(diào)理劑，對植株株高的影響不明顯，但能增加小麥穗長、第一節(jié)間直徑、每穗實粒數(shù)、千粒重及產(chǎn)量，且抗倒伏效果明顯。

本試驗結(jié)論僅為一年試驗的結(jié)果，該結(jié)論在其它年份是否成立有待進一步試驗驗證。

2017-05-11