機直播稻田雜草的化學防除技術初探

朱建文 沈 亮 何毅方 盛峰雷 陸怡然 馬春風（上海市金山區農業技術推廣中心 0599；上海市金山區林業站 0599；上海市金山工業區農業技術推廣服務站 0506；上海市金山區呂巷鎮農業技術推廣服務站 057）

機直播稻田雜草的化學防除技術初探

朱建文1沈 亮1何毅方1盛峰雷2陸怡然3馬春風4（1上海市金山區農業技術推廣中心 201599；2上海市金山區林業站 201599；3上海市金山工業區農業技術推廣服務站 201506；4上海市金山區呂巷鎮農業技術推廣服務站 201517）

為準確掌握機直播稻田的科學除草方案，進行了不同除草方案對機直播稻田雜草的防效試驗。結果表明：為有效防除機直播稻田雜草，對于有水封條件的田塊，可選用播前水封-播后苗前干封-苗后水封的除草方案；對于一般田塊，可選用播后苗前干封-苗后莖葉處理-苗后水封的除草方案。

水稻；機直播；雜草；化學防除技術

水稻機直播是采用播種機將經過處理的稻種直接播入大田的種植方法，該方法省去了育秧、移栽環節，種植程序大大簡化，具有省工節本、勞動強度低等優勢。但水稻機直播由于行距大、出苗遲、苗體小、封行遲，秧苗對雜草的競爭力較弱，導致雜草發生量大且危害重，同時在雜草防除過程中若除草劑選擇不當或田間管理疏忽又容易出現藥害，導致雜草防除效果降低，影響了水稻產量。

水稻機直播自2016年開始在上海市金山區大面積推廣。為確保金山區水稻生產，提高機直播稻田雜草防除水平，特選擇了不同除草方案對機直播稻田雜草進行化學防除試驗，以期篩選出適宜機直播稻田的化學除草技術，為該技術在水稻生產上的進一步推廣應用提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗于2016年設在金山區楓涇鎮衛星村一水稻種植大戶的農田中進行。供試水稻品種為“秀水121”，栽培方式為機直播，該田塊往年雜草發生較重，雜草種類以稗草、千金子、水竹葉、異型莎草、水莧菜、鴨舌草等為主。稻田土壤為青紫泥，pH微酸性，有機質含量3.5%左右。

1.2 試驗設計

本試驗共設4個施藥處理及1個空白對照，見表1、2，不設重復。施藥處理及空白對照均單獨設田，排灌獨立。

表1 機直播稻田化學除草試驗藥劑施用方法

1.3 調查方法

在最后1次用藥后7 d、13 d，每處理區定5點，每點查0.2 m2，調查稻田內殘留雜草株數，按雜草種類（劃分禾本科草、闊葉草、莎草等）依次記錄雜草株數，計算株防效；同時試驗期間目測各處理稻苗是否有藥害現象發生。

表2 機直播稻田化學除草試驗處理設計

防效計算方法：株防效（%）=[（CK1-PT1）/CK1]×100，式中CK1為空白對照區施藥后雜草株數、PT1為藥劑處理區施藥后雜草株數。

1.4 施藥期間天氣情況

施藥當天天氣狀況良好，未受雨水影響，見表3。

表3 施藥當日試驗地天氣狀況

2 結果與分析

2.1 防效分析

2.1.1 藥后7 d的防效，見表4

各處理對禾本科雜草的株防效均較好，其中處理（2）最好，株防效為98.14%；其次是處理（1），株防效為96.75%；處理（3）與處理（4）株防效相當，分別為89.68%和92.23%。方差分析顯示，處理（3）與處理（1）、處理（2）間株防效差異達顯著水平。

各處理對闊葉草的株防效均較好，其中處理（1）和處理（2）的株防效分別為96.18%和97.37%；處理（3）和處理（4）株數防效稍差，分別為85.41%和78.44%。方差分析顯示，處理（3）與處理（2）間株防效差異達顯著水平；處理（4）與處理（1）、處理（2）間株防效差異達極顯著水平。

各處理對莎草的株防效均較好，但由于試驗田前期莎草發生量少且不均勻，只在處理（4）與處理（5）有查見，因此，并不能準確評價各除草方案對莎草的防除效果，有待后期繼續試驗。

各處理對總草的株防效均較好，其中處理（1）和處理（2）的株防效分別為96.34%和97.56%；處理（3）和處理（4）株防效稍差，分別為86.45%和81.46%。方差分析顯示，處理（3）與處理（1）、處理（2）間株防效差異達顯著水平；處理（4）與處理（1）、處理（2）間株防效差異達極顯著水平。

表4 機直播稻田雜草化除試驗株防效比較 （藥后7d）

2.1.2 藥后13 d的防效，見表5

各處理對禾本科雜草的株防效較好，其中處理（1）與處理（2）株防效分別為94.56%和98.04%；處理（3）和處理（4）株防效稍差，分別為79.65%和83.57%。方差分析顯示，處理（4）與處理（2）間株防效差異達顯著水平；處理（3）與處理（2）間株防效差異達極顯著水平，與處理（1）間株防效差異達顯著水平。

各處理對闊葉草的株防效差異較大，其中處理（1）和處理（2）株防效較好，分別為94.86%和93.76%；處理（3）和處理（4）株防效較差，分別為69.39%和48.3%。方差分析顯示，處理（4）與處理（1）、處理（2）間株防效差異達極顯著水平。

各處理對莎草的株防效均較好，但由于試驗田各處理區內莎草發生量較輕，不能準確評價各處理對莎草的防除效果，有待后期繼續試驗。

各處理對總草的株防效差異較大，其中處理（1）和處理（2）株防效均較好，分別為94.8%和95.4%；處理（3）和處理（4）株防效稍差，分別為73.47%和61.78%。方差分析顯示，處理（3）與處理（1）、處理（2）間株防效差異達顯著水平；處理（4）與處理（1）、處理（3）間株防效差異達極顯著水平。

2.2 安全性

本試驗供試藥劑均為面上常規除草藥劑，試驗期間目測觀察各處理區藥劑施用后對稻苗的安全性。12%噁草酮乳油、30%芐嘧·丙草胺可濕性粉劑和60 g/L五氟·氰氟草油懸浮劑等藥劑施用后各處理區的稻苗均無藥害癥狀，表明這幾種藥劑對水稻生長安全。但53%芐嘧·苯噻酰可濕性粉劑施用后7 d目測觀察，各處理區田間低塘處稻苗均出現了不同程度的藥害癥狀；施用后13 d觀察，藥害癥狀明顯加重，表現為稻苗枯死、枯黃、褪綠。表明53%芐嘧·苯噻酰可濕性粉劑對稻苗安全性較差，整田不平、低塘處稻苗容易產生藥害。

表5 機直播稻田雜草化除試驗株防效比較 （藥后13 d）

3 結論與討論

試驗結果表明，處理（1）和處理（2）在最后一次用藥后7 d、13 d對總草的株防效分別為96.34%和97.56%、94.80%和95.40%，表明處理（1）（播前水封，播后苗前干封，苗后水封）和處理（2）（播后苗前干封，苗后莖葉處理，苗后水封）兩個除草方案，對水稻苗前和苗期雜草防除效果優異，在保證防治質量的前提下，能完全控制機直播稻田前期雜草發生危害。處理（3）和處理（4）在最后1次用藥后7 d、13 d總草株防效分別為86.45%和81.46%、73.47%和61.78%，表明處理（3）（播后苗前干封，苗后水封）與處理（4）（苗后莖葉處理，苗后水封）兩個除草方案，對水稻苗前和苗期雜草防除效果一般。

本試驗中處理（1）（播前水封，播后苗前干封，苗后水封）和處理（2）（播后苗前干封，苗后莖葉處理，苗后水封）兩個除草方案已作為金山區機直播稻田雜草化除方法進行推廣應用。對于有水封條件的田塊（田間保水條件較好、農事操作時間寬裕），建議優先選用處理（1）（播前水封，播后苗前干封，苗后水封）除草方案；對于一般田塊，建議選用處理（2）（播后苗前干封，苗后莖葉處理，苗后水封）除草方案。

鑒于此次試驗中，使用53%芐嘧·苯噻酰可濕性粉劑后，各處理田間低塘處稻苗均出現明顯藥害，建議該藥劑應在田塊平整的前提下使用。

2017-06-08