基于博弈視角下產業集群創新探究

伍青桐

摘 要：產業集群是當前社會經濟發展的重要的載體，而產業集群內部企業之間的相互合作進行技術創新是提高產業集群發展水平的關鍵。本文基于博弈視角探討產業集群內企業之間的競爭與合作，構建了簡單的博弈模型，從而提出集群企業在競合博弈中的應對措施。

關鍵詞：產業集群；技術創新；博弈視角

當今世界經濟發展迅速，全球化趨勢也日益增強，伴隨著經濟的發展，產業集群也迅速發展起來，目前產業集群已然成為推動經濟發展的關鍵力量，甚至是全球經濟發展的重要力量。產業集群受到了國內外學者的關注，試圖找到推動產業集群發展的創新模式研究，本文基于博弈的視角，研究產業集群之間的競爭與合作，探討影響產業集群發展的影響因素，并提出相關對策，這對于產業集群的發展具有一定的作用。

一、相關概念

1.產業集群

產業集群是在一段時間內形成的，具有地域特性，其內的企業之間具有競爭與合作的關系，內部的企業有各種供應商、相互交聯的企業以及其他組織構成的群體。第一個提出產業集群現象的是美國經濟學家邁克波特，在1990年發表的《國家競爭優勢》中對此作出分析，指出產業集群是一個普遍的現象，只要是發達的區域，都可以發現產業集群，每個產業集群都有其特點，當產業集群超過特定范圍，會相互融合，構成這一區域的競爭優勢。

2.博弈論

博弈論就是人與人之間的博弈，在相同的條件下，這兩個人會根據對方的策略來選擇自己的策略，以達到自己的目的。博弈論中主要包括局中人、策略等要素，每一個參與到博弈中的人或企業都可以作為局中人，其中最基本的就是兩人之間的博弈，其中，每一個人都有自己的策略，這樣的策略是指導整個行動的策略，在博弈中有得就會有失，每一個人的得失不僅與其自己選擇的策略有關，也與全局的策略有關，如果在博弈中某一個商品在一定的價格下，想用這個價格買商品的人均能買到，想賣出的均能賣出，這就可以說該商品在這個價格下達到了均衡狀態。

二、集群主體間的“創新”博弈

想要研究企業集群合作創新的過程，假設兩企業之間進行單次靜態博弈的過程，在此集群中選擇兩個企業作為博弈中的局中人，每一個企業都有兩種選擇，一種是選擇創新，另一種是選擇不創新。選擇創新就有產生相應的成本，同時也會帶來相應的利潤。本例中假設兩個企業均有相同的創新收益與創新成本，同時兩個企業的決策理念也是相同的，假設兩個企業選擇創新的成本都是10，如果兩個企業選擇合作，那么成本平均分擔，每一個企業承擔5，如果選擇創新，那么給企業所帶來的收益是12，那么這兩個企業在進行選擇時會形成下列的圖表：

在這個矩陣中可以分為四種局勢，分別為企業A與B均選擇創新、只有A企業選擇創新，B選擇不創新、只有企業B進行創新，A選擇不創新、企業A與B都選擇不創新。在這四種局勢中可以看出A 的收益分別為7、2、12、0，B的收益分別為7、12、2、0，這是一個典型的“鷹-鴿博弈”。在這個博弈中第二種和第三種局勢為均衡解，在這種情況下容易形成一個企業創新，而另一個企業搭便車的現象，而不會形成兩個企業合作創新的局勢。在前三種局勢中，無論是企業A單獨創新、企業B單獨創新還是兩個企業合作創新，所帶來的社會總福利是一樣的。這也就是說，無論是是選擇合作創新還是選擇不合作創新不會導致社會總福利的下降或者消失。但是合作創新相對于單個企業進行創新，創新總成本是相對較低的，企業之間進行合作可以吸收雙方的優勢，可以提高創新的效率，節約創新成本。因此我們對上述的創新假設重新進行調整，仍然假設每一個企業進行創新的成本為10，若進行合作創新的成本變為8，那么每個企業的平均承擔成本為4，每一個企業的創新收益仍然為12，則矩陣會變成以下情況：

這個矩陣仍然是一個“鷹-鴿矩陣”，其中第二個和第三個局勢是均衡局勢，但是不同的是這樣所得到的均衡解對于第一種局勢來說，在A、B兩個企業合作的情況下，總收益減少2，也就說，如果不進行合作的話，社會總福利會有所減少。我們再進一步改善假設條件，選擇創新可以提高效率，但是如果一個企業單獨進行創新，那么他所進行創新帶來的收益小于他的成本，這樣的話企業單獨進行創新不會獲得收益，仍然假設每個企業進行創新的成本是10，進行合作的成本是8，每個企業各自承擔4，創新能夠給每個企業帶來的收益是8，那么收益矩陣是：

這樣的博弈就是一個典型的囚徒困境，博弈只有最后一種局勢是均衡的，那么兩個企業都會選擇不進行創新，這是一個兩敗俱傷的結果，有的學者做過相關的研究，認為現實生活中，都會出現第四種局勢，這就是在收益值不是很大的情況下，人們對于“公平感”的追求會使他們偏離理性，那么就會產生不良的后果。

三、對策建議

由本文中簡易的博弈模型可以看出，只有企業在合作中所進行的投入與產出相等，企業才可有可能采取合作，通過博弈分析，企業之間單獨創新、合作創新以及均不創新，可以得出以下的結論，企業之間進行合作創新不僅可以給彼此帶來收益，還會比不合作創新帶來的社會總收益更多。因此，合作是推動創新的必然動力。在產業集群內，各個企業之間應該建立信任制度，建立多層次的合作關系，才能夠避免因為信任所帶來的一系列風險，集群內的企業應該根據專業化進行分工合作，建立起一個相互合作、相互信任的群體，才能夠形成具有競爭力的產業集群。

對于政府來說，政府應該積極引進戰略的投資者與合作者，以資源為優勢來吸引企業前來投資，鼓勵企業之間相互合作，為產業集群安排專項資金，完善配套設施，加快產業集群的發展。在全球化發展的進程中，產業集群的復雜性和集成化的程度越來越復雜，大型企業擁有著較強的技術能力，創新能力也越來越強，這時候就需要政府鼓勵大型企業積極引導中小企業的發展，從而提高雙方在博弈中的穩定性，因此政府應該從資金、人才以及政策多個方面對大型企業的主導給予鼓勵支持。

對于社會組織機構來說，他們是保障集群企業的重要機構，要及時準確的公布信息，制定嚴格的企業行為規范，保證企業之間進行公平競爭，促進企業之間的合作。

參考文獻：

[1]毛旭艷.體育用品產業集群技術創新模式與保障體系研究--基于博弈論視角[J].廣州體育學院學報，2016，36（03）：49-53.

[2]周鵬.基于社會資本視角的產業集群企業競合博弈研究[J].企業導報，2014（12）.

[3]陳影.基于演化博弈和多主體建模視角的集群企業多元創新策略行為研究[D].杭州電子科技大學，2014.

[4]徐敏燕，左和平.資源型產業集群內企業協同演化博弈分析[J].企業經濟，2012（10）：73？75.endprint