律師該不該舉報當事人

俞飛

在1973年美國“快樂湖遺尸”案中，律師職業(yè)倫理和民眾樸素道德觀發(fā)生了正面沖突，被稱為美國律師職業(yè)倫理第一大案

犯罪者向律師透露了案情，律師該報警嗎？這道題堪稱律師界的媳婦和媽同時掉水里的大難題。

在1973年美國“快樂湖遺尸”案中，律師職業(yè)倫理和民眾樸素道德觀發(fā)生了正面沖突，被稱為美國律師職業(yè)倫理第一大案。

震驚美國的連環(huán)殺手終落網(wǎng)

“律師發(fā)現(xiàn)受害人遺體后，足足半年時間未向警方披露實情。他們辯解，自己受到律師和客戶關(guān)系嚴格保密要求的約束。”1974年6月20日《紐約時報》罕見在頭版刊登一則犯罪新聞：“兩位律師為連環(huán)殺手保密：還有另外兩位受害者”。

一石激起千層浪，美國輿論大嘩。

故事還要從頭說起。1973年7月29日，18歲的菲力普與朋友前往紐約州快樂湖附近阿迪朗代克山區(qū)露營。

“沒錯，就是他！誘導(dǎo)我們進入森林，綁在樹上，活活將菲力普刺死。”三位同伴后來一致指認，38歲的面包房技工格魯就是兇手。危急時刻，三人掙脫繩索，逃出魔掌，格魯落荒而逃。

當天下午紐約錫拉庫斯市律師阿瑪尼，接到州犯罪調(diào)查局探員電話。“聽說您和格魯打過多次交道，這個家伙危險嗎？”警方懷疑兇手極有可能與快樂湖地區(qū)幾起懸案有關(guān)。9天前21歲男性丹尼爾的遺體被人發(fā)現(xiàn)，同行的波士頓學院女友蘇珊“人間蒸發(fā)”。警方相信她可能還在人間，希望能生擒犯罪嫌疑人，打聽其下落。

“沒錯，我可為他打了好幾起官司。”阿瑪尼回答。“去年8月，他碰上一起汽車事故，讓我給他出主意。對了，這家伙以前強奸少女，服刑八年。出獄后倒是浪子回頭，成家立業(yè)，連紐約州犯罪委員會也把他列為改過自新典型。”

“去年11月，他因非法監(jiān)禁和持有毒品被關(guān)了起來，第一時間給我打電話來撈人。”律師又說：“今年6月，這家伙騷擾兩個10歲女孩，進了局子。我設(shè)法幫他辦了保釋，兩次庭審卻放我鴿子，逮捕令都下來了，真讓我頭疼。”

紐約州歷史上最大規(guī)模的搜索行動隨之拉開序幕，每天耗資5萬美元。殺人犯在逃，快樂湖旅游業(yè)遭受重創(chuàng)，當?shù)孛癖娨幌?shù)驚。政客向警方施壓，務(wù)必早日將犯罪嫌疑人捉拿歸案。阿瑪尼接受電視記者采訪，呼吁格魯投案自首，“逃跑沒有任何好處。格魯，回來吧！我會替老朋友出馬辯護。”

8月9日警方開槍擊傷格魯，活捉犯罪嫌疑人。好消息傳開，居民打出標語向警察致敬。

不期而至的刑事辯護案

當天晚上，格魯?shù)钠拮右恋辖z致電阿瑪尼，“律師，我現(xiàn)在只能指望您了，求求您救我老公的命！他進手術(shù)室急救前，叮囑我務(wù)必找到您”。懷疑警察會竊聽電話，阿瑪尼讓她掛斷電話，改天再談。妻子瑪麗苦勸丈夫不要為兇手辯護，以免引火燒身。“你以前接的多是民商事案件，可從來沒為殺人犯辯護過。”

“格魯窮得叮當響，請不起私人律師。法官會為他指定公共辯護人。我刑事辯護做得少，應(yīng)該不會輪到我頭上。”老實講，阿瑪尼不想接這樁棘手的案子，但當事人的信任，很難一口回絕。

阿瑪尼驅(qū)車五個小時趕到醫(yī)院。格魯訴苦：“救護車送我急救，一路上警察非讓我吐出蘇珊的下落，不說就折磨我的手腳。連醫(yī)生也威脅，不和警方合作就不會施救。這幾天，吃的喝的也時有時無。”

見阿瑪尼無意代理，格魯哀求：“我不要別的律師，我要你來辯護。阿瑪尼，別拋下我！我會傾其所有，求你站在我這一邊。”阿瑪尼答應(yīng)幫忙，同時警告他千萬不要同別人（包括妻子）講起案情。

阿瑪尼走出醫(yī)院，警方立刻圍了上來，百般打聽蘇珊的藏身地。“我會盡力而為！”陷入天人交戰(zhàn)的他，一方面不想泄露當事人的秘密，另一方面也想解救可憐的女孩。

次日清晨，阿瑪尼求見法官。被告只相信阿瑪尼，法官決定由他擔任辯護律師。下午阿瑪尼勸說格魯告知全部真相，他推辭嚴重頭痛，記不起來云云。“如果你連自己的律師都信不過，我們又怎能在法庭上辯護成功？”一連勸了七個小時，格魯臉漲得通紅，就是不愿松口。

幾天后，阿瑪尼遇上相識多年的刑事律師貝爾格：“我想采用精神失常辯護——如果格魯都無法證明精神失常，那可沒有人是精神失常了！對了，老弟可否出手相助？”貝爾格婉言謝絕：“這個案子沒有勝算。小地方民風保守，沒人會買被告人的賬。你提議更換審判地到紐約市，希望同樣渺茫，本地人心心念念要為受害人復(fù)仇。”

“老兄，不是我怪你。當初你在電視上呼吁格魯歸案，簡直是承認他有罪，把他往火坑里推啊！”貝爾格搖頭。“事情不是你想的那樣，我有義務(wù)說服他投降，好讓司法給他說法。司法講的可是無罪推定。”阿瑪尼辯解。“在我們這個小地方，無罪推定怎么可能？”老友諷刺道。

犯罪嫌疑人向律師吐露真相

阿瑪尼四處尋訪證人，原來格魯兒時慘遭父母虐待，醫(yī)生表示其嚴重頭痛與前幾年的車禍有關(guān)。根據(jù)紐約州法律，殺過人的被告人，即使被證明精神失常，也會被送入精神病院終身治療。

全身心撲到殺人案辯護上，阿瑪尼不得不將手頭多件案子轉(zhuǎn)交給其他律師。這件案子曠日持久，費時費力，卻幾乎無利可圖，今年律所的利潤肯定受到負面影響。只是格魯對自己的問題避而不言。更糟的是，警方又開始調(diào)查另一個失蹤者艾麗西婭是否為格魯所害。

貝爾格提醒老友：“你一定要給格魯講清其中利害，不告訴律師真相，沒有一丁點好處。他還殺了幾個人，對律師和檢察官達成控辯交易至關(guān)重要！”

陪同阿瑪尼探訪格魯，警方如臨大敵，百般刁難，貝爾格一怒之下，決定參與辯護工作。隨后的探訪中，貝爾格一進病房，就打開電視電風扇，以防警察竊聽。卸下心防的格魯竹筒倒豆子般，向律師交代殺害強奸多人以及兩處藏尸地點。

當天下午，甩掉跟蹤的警車，兩名律師帶著當事人畫的地圖，終于找到那處廢棄礦洞。貝爾格系上繩索，進入洞中發(fā)現(xiàn)蘇珊的尸體，用寶麗來相機拍下多張遺體照片。“快！快點把我拉上來！”

洞外的阿瑪尼也大驚失色，他忍不住想象：要是愛女遭人殺害，躺在冰冷陰暗的礦洞，自己會如何悲痛欲絕。他喃喃自語：“蘇珊的父母有權(quán)知道女兒的下落。”貝爾格提醒：“沒有格魯?shù)耐猓覀儾荒芟蛉魏稳送嘎丁！贝稳眨蓭熩s到錫拉庫斯公墓，發(fā)現(xiàn)艾麗西婭的尸體，再次拍下照片。

9月，報紙上刊出被告人委托律師的消息，艾麗西婭的父親抱著一線希望來到律所。“請問格魯有沒有提及她是否還活著？”得知她是女兒的高中同學，阿瑪尼手發(fā)抖，拿出雪茄平復(fù)不安的心情。“要是她真的死了，務(wù)必告訴藏尸地點，求您了！”蘇珊的父親也從一千英里外的伊利諾伊州趕來求見，百般哀求。兩位律師強作鎮(zhèn)定，守口如瓶。

手拿死者照片，阿瑪尼發(fā)現(xiàn)她們都酷似兇手的妻子伊迪絲。作為律師，他們有義務(wù)為客戶保守秘密，但良心的折磨讓人坐立不安。“要是自己的女兒遇害，我和瑪麗會不惜代價打聽她的下落，哪怕是她已遇難。”他想起1962年唯一的弟弟服役時飛機失事，遺體始終未被發(fā)現(xiàn)。“年邁的父親悲痛欲絕，母親從此一蹶不振。”

當事人認罪律師遭罵

事不宜遲，律師試圖與檢察官進行控辯交易，提供藏尸地點換取檢察官承諾對格魯免于死刑，從輕發(fā)落。事關(guān)重大，檢察官一口回絕。1974年6月，格魯在法庭上親口承認犯下這兩起檢察官未曾指控的謀殺。

當天下午，兩位律師緊急召開新聞發(fā)布會。“相關(guān)信息屬于客戶-律師特權(quán)范圍。發(fā)現(xiàn)尸體后，我受律師職業(yè)誓言約束，不能泄露。”貝爾格說，“與死者父親見面之后，我度過了很多不眠之夜。我們想幫助他，但這是特權(quán)信息，愛莫能助。”阿瑪尼直言：“死亡已經(jīng)夠糟了！但是這六個月的擔憂和焦慮，會讓你瘋狂。”

法院最終判決格魯終身監(jiān)禁（至少服刑25年方可假釋）。地方警察局局長則要求檢察官以阻礙司法起訴律師。各大媒體爭相報道，轟動全美。

在美國公眾看來，滑頭律師見利忘義，道德淪喪，要么誤導(dǎo)了通往正義的道路，要么愚弄了正義本身。而在美國律師眼中，法律職業(yè)充滿智慧，公眾卻是無知的法盲，熱衷對他們不懂的事務(wù)評頭論足。

兩位律師堅持認為，保守當事人秘密的職責要求他們保持沉默。公眾則唾罵他們這種隱瞞真相的行為，譴責不良律師包庇殺人犯，要求取消其律師資格。死亡威脅信和恐嚇電話不斷，律師不得不搬家。親朋好友疏遠了他們，律師業(yè)務(wù)一降到底。

母親責備阿瑪尼：“為何要為連環(huán)殺手保密，你是不是瘋了？”他解釋：“律師同神父類似，神父能泄露信徒的懺悔嗎？”母親駁斥：“你可不是神父！”

著有《一個律師的良心》的法學教授戴維感慨：“律師身負兩種相互沖突的義務(wù)，一方面他要對當事人所告知自己的全部罪行保密；另一方面他不能對檢方隱藏涉案證據(jù)，比如武器以及本案中的尸體。”

法律倫理學專家門羅則主張：“如果律師被要求泄露嚴重罪行，那么保守秘密的義務(wù)就會被毀滅，一同被毀滅的，還有對抗制本身。”

死者家屬一紙訴狀告到法院，貝爾格被控獨自發(fā)現(xiàn)其中一具尸體，并移動其位置，以獲得更好的照片拍攝位置。他發(fā)現(xiàn)尸體未向警方報告，又未體面地埋葬尸體，違反紐約州《公共衛(wèi)生法》。

此時正值水門事件后，大批律師背景的政府高官因知法犯法、踐踏司法紛紛落馬。美國律師的社會形象大幅降低。這起律師保密案卷起千堆雪，美國各大法學院不得不新增律師職業(yè)倫理課程。

律師該對誰負責

法庭上，貝爾格直言不諱：“我認為律師的職業(yè)責任是——在立場上與當事人的利益保持一致。我很自豪，對格魯保持了忠誠。”如果說士兵臨陣脫逃是恥辱的話，辯護律師出賣當事人則更令人不齒。

18世紀的英國律師厄斯金指出：“如果律師有權(quán)拒絕不討人喜歡的案件，英國的自由將不復(fù)存在。”同時代的布勞漢表示：“一名辯護律師除當事人外，應(yīng)六親不認。即使為了維護當事人的利益使國家陷入混亂，也在所不惜。”20世紀美國律師西蒙有句名言：“我就是一部出租車！”

就法言法，根據(jù)美國憲法第五修正案，公民有免于自證其罪的權(quán)利。如果允許律師泄露當事人的秘密，無異于公民以放棄免于自證其罪的權(quán)利，來換取獲得律師辯護的權(quán)利。而律師的職業(yè)道德必須同當事人的道德區(qū)分開來，要不然外科醫(yī)生只有在拿到病人品德良好的官方證明后，才能為他接上斷肢。

1975年法官撤銷對貝爾格的指控，“律師的行為與律師職業(yè)規(guī)范中律師—客戶關(guān)系的約束，律師負有對客戶信息保密的義務(wù)”。紐約州律師協(xié)會收到對兩名律師的申訴。四年后申訴被駁回，“保證對當事人秘密的保守有助于促進律師更好地代理委托人，因為這種代理需要全面了解委托人的相關(guān)事實，即使該事實涉及之前的犯罪行為”。

1978年格魯越獄時被警察擊斃，媒體對他沒有表示任何憐憫。貝爾格后來完全放棄法律職業(yè)，1989年去世。重回老本行的阿瑪尼，只拿到紐約州給本案公共辯護人的微薄報酬（不到一萬美元）。由于受到民眾抵制，他從昔日的律所合伙人（五位助理）淪為個人律師（一個助理），婚姻也差點破裂。2007年美國律師全國職業(yè)責任會議召開快樂湖案三十周年紀念會，美國律師界的“英雄”阿瑪尼現(xiàn)身會場，全體律師起立鼓掌。

快樂湖案是律師面對的道德困境之最佳例證。無數(shù)的美國法學評論文章、書籍及法院意見對此加以討論。阿瑪尼后來與他人合著《特權(quán)信息》，1987年改編為電影《沉默誓言》。

雷曼教授將阿瑪尼比作《殺死一只知更鳥》中的小鎮(zhèn)律師芬奇，“不同的是，阿瑪尼是一個真實的人，芬奇則是虛構(gòu)的”。法律倫理學者摩根認為，阿瑪尼在某種程度上是一個英雄人物，因為他面臨著各種艱難的抉擇，并最終做出了正確的決定。“該案并不是給歷史做的一個有趣腳注，而是在發(fā)展和理解何為律師命題中的核心案例。”

1983年美國律師協(xié)會制定職業(yè)規(guī)則：允許律師披露委托人的秘密，“以阻止委托人實施律師認為有可能導(dǎo)致迫在眉睫的死亡或重大傷害的犯罪行為”。2002年修訂版則改為：允許律師披露委托人的秘密信息，“以阻止不合理的死亡和重大傷害。”

阿瑪尼回憶，1956年宣誓成為律師時的誓言指導(dǎo)自己的行為。在誓言中他允諾“保守委托人的秘密并保證其不受侵犯”，這也是他和貝爾格所做的。“我并不是英雄，如果類似格魯案再次發(fā)生，我仍然會那樣做。”阿瑪尼堅稱。

四十年彈指一揮間。美國律師的職業(yè)倫理困境依舊：當律師的個人道德同保密誓言發(fā)生沖突，如何取舍？如果律師動輒披露客戶的犯罪，未來還會有人相信律師嗎？